Goebbels / Baarová

Toto bylo skutečně špatné. Netleskala jsem. Zůstala jsem během děkovačky demonstrativně sedět. A proč? Držme se výkladu Justa: Pechlátův Goebbels byl protiúkol, Brecht. Míčové Baarová byla (snad) Stanislavský, protiúkol tedy zřejmě jen v tom, že Míčová není atraktivní, není krásná, není fotogenická. Nehledě na ten směšný obsah. Precizní deníček Goebbelse/alkoholem zastřené vzpomínky herečky, která mohla být kýmkoli, jen nebyla ani v nejmenším Baarovou. Bohužel dnes podobných variací na toto téma máme mnoho a jedno je horší než druhé, copak je nutné u těchto jmen jít jen po bulvárním povrchu?

Tohle představení jsou fakticky dva monology za sebou - první Goebbelsův (M. Pechlát) a po něm ten Baarové (G. Míčová). Postavy spolu nijak nekomunikují, což je, zejména v první části - než si zvyknete - trochu náročnější. G. Míčová mě ale svým výkonem velmi pozitivně překvapila, Martin Pechlát se mi též líbil, jenom se k jeho typu postava Goebbelse úplně nehodí. Představení ale velmi dobré.

3.1. 2012: (3. setkání s DK - viz.: hodnocení "Proces"). Musím říct, že se mi představení hodně líbilo. Oba protagonisté jsou perfektní. Zajimavá byla pohybová práce u M. Pechláta. G. Míčová mne svoji hereckou prací (opět) přesvědčila o svém širokém hereckém rejstříku. Najdou se (asi) drobnosti, ale zase se i střetávám s tím, že tak komorní divadlo (myšleno nezávislé na ději a množství postav) se mi těžko hodnotí. Myslím, že to na závěr vystihla divačka za mnou se svým komentářem "teda, to jsou ale herecké výkony".

Pechlát o dost lepší než Míčová

Nestydím se dát plný počet. Inscenace mě strhla, ohromila a nemůžu ji stále dostat z hlavy.

Dva monology, dva - snad - životní příběhy. Přes vynikající projev Martina Pechláta si myslím, že Goebbelsova zrůdnost byla velmi velmi zmírněna, až zlidštěna. Oproti tomu love story Lídy Baarové působí jako jedna z mnoha. Těžko říct, jaký byl autorův záměr, ale sneslo by to větší drámo a klidně i větší patos.

Stanko Milovič by jistě zaplesal, já bych ale na divadle přece jen rád viděl něco jiného než monolog. Aspoň v případech, které se vyloženě nabízely, mohlo dojít k nějaké interakci obou herců. Když už na jevišti oba byli...
Prostě mi to nesedlo, ač byl výkon zejména Martina Pechláta bezchybný.

Založeno na skvělých hereckých výkonech a silných příbězích obou postav. I to stačí k velkému divadelnímu zážitku, kdy divák nedutá a udrží celých 90 minut pozornost.

Proč v Komedii stále ty "zpovědi", monology? Prosím o nějaký příběh, situace, střety postav, jednání. Komunikaci. Radokovi upřímně nerozumím. Není to úplně špatné, ale čeho je moc, toho je příliš.

Zajímá podívaná! První půlka byla (alespoň pro mě) silnější něž druhá, zřejmě díky výbornému M.Pechlátovi, ze kterého čiší neuvěřitelná vnitří energie...

Naprosto brilantní kus. Bez konkurence na jiných scénách, ve Vodičkově se blíží snad jenom Světanápravce. Po brilantním výkonu M.Pechláta - jenom trošku více toho kulhání prosím, při scéně v divadle by to razantně podtrhlo rozpoložení JG - následováný famózní G.Míčovou. Její "Das Volk will das nicht" je nezapomenutelné. Pokud seženete lístky, neváhejte. Není jiné volby než 100%.

Toto bylo skutečně špatné. Netleskala jsem. Zůstala jsem během děkovačky demonstrativně sedět. A proč? Držme se výkladu Justa: Pechlátův Goebbels byl protiúkol, Brecht. Míčové Baarová byla (snad) Stanislavský, protiúkol tedy zřejmě jen v tom, že Míčová není atraktivní, není krásná, není fotogenická. Nehledě na ten směšný obsah. Precizní deníček Goebbelse/alkoholem zastřené vzpomínky herečky, která mohla být kýmkoli, jen nebyla ani v nejmenším Baarovou. Bohužel dnes podobných variací na toto téma máme mnoho a jedno je horší než druhé, copak je nutné u těchto jmen jít jen po bulvárním povrchu?

Tohle představení jsou fakticky dva monology za sebou - první Goebbelsův (M. Pechlát) a po něm ten Baarové (G. Míčová). Postavy spolu nijak nekomunikují, což je, zejména v první části - než si zvyknete - trochu náročnější. G. Míčová mě ale svým výkonem velmi pozitivně překvapila, Martin Pechlát se mi též líbil, jenom se k jeho typu postava Goebbelse úplně nehodí. Představení ale velmi dobré.

3.1. 2012: (3. setkání s DK - viz.: hodnocení "Proces"). Musím říct, že se mi představení hodně líbilo. Oba protagonisté jsou perfektní. Zajimavá byla pohybová práce u M. Pechláta. G. Míčová mne svoji hereckou prací (opět) přesvědčila o svém širokém hereckém rejstříku. Najdou se (asi) drobnosti, ale zase se i střetávám s tím, že tak komorní divadlo (myšleno nezávislé na ději a množství postav) se mi těžko hodnotí. Myslím, že to na závěr vystihla divačka za mnou se svým komentářem "teda, to jsou ale herecké výkony".

Pechlát o dost lepší než Míčová

Nestydím se dát plný počet. Inscenace mě strhla, ohromila a nemůžu ji stále dostat z hlavy.

Dva monology, dva - snad - životní příběhy. Přes vynikající projev Martina Pechláta si myslím, že Goebbelsova zrůdnost byla velmi velmi zmírněna, až zlidštěna. Oproti tomu love story Lídy Baarové působí jako jedna z mnoha. Těžko říct, jaký byl autorův záměr, ale sneslo by to větší drámo a klidně i větší patos.

Stanko Milovič by jistě zaplesal, já bych ale na divadle přece jen rád viděl něco jiného než monolog. Aspoň v případech, které se vyloženě nabízely, mohlo dojít k nějaké interakci obou herců. Když už na jevišti oba byli...
Prostě mi to nesedlo, ač byl výkon zejména Martina Pechláta bezchybný.

Založeno na skvělých hereckých výkonech a silných příbězích obou postav. I to stačí k velkému divadelnímu zážitku, kdy divák nedutá a udrží celých 90 minut pozornost.

Proč v Komedii stále ty "zpovědi", monology? Prosím o nějaký příběh, situace, střety postav, jednání. Komunikaci. Radokovi upřímně nerozumím. Není to úplně špatné, ale čeho je moc, toho je příliš.

Zajímá podívaná! První půlka byla (alespoň pro mě) silnější něž druhá, zřejmě díky výbornému M.Pechlátovi, ze kterého čiší neuvěřitelná vnitří energie...

Naprosto brilantní kus. Bez konkurence na jiných scénách, ve Vodičkově se blíží snad jenom Světanápravce. Po brilantním výkonu M.Pechláta - jenom trošku více toho kulhání prosím, při scéně v divadle by to razantně podtrhlo rozpoložení JG - následováný famózní G.Míčovou. Její "Das Volk will das nicht" je nezapomenutelné. Pokud seženete lístky, neváhejte. Není jiné volby než 100%.

3.1. 2012: (3. setkání s DK - viz.: hodnocení "Proces"). Musím říct, že se mi představení hodně líbilo. Oba protagonisté jsou perfektní. Zajimavá byla pohybová práce u M. Pechláta. G. Míčová mne svoji hereckou prací (opět) přesvědčila o svém širokém hereckém rejstříku. Najdou se (asi) drobnosti, ale zase se i střetávám s tím, že tak komorní divadlo (myšleno nezávislé na ději a množství postav) se mi těžko hodnotí. Myslím, že to na závěr vystihla divačka za mnou se svým komentářem "teda, to jsou ale herecké výkony".

Tohle představení jsou fakticky dva monology za sebou - první Goebbelsův (M. Pechlát) a po něm ten Baarové (G. Míčová). Postavy spolu nijak nekomunikují, což je, zejména v první části - než si zvyknete - trochu náročnější. G. Míčová mě ale svým výkonem velmi pozitivně překvapila, Martin Pechlát se mi též líbil, jenom se k jeho typu postava Goebbelse úplně nehodí. Představení ale velmi dobré.

Založeno na skvělých hereckých výkonech a silných příbězích obou postav. I to stačí k velkému divadelnímu zážitku, kdy divák nedutá a udrží celých 90 minut pozornost.

Stanko Milovič by jistě zaplesal, já bych ale na divadle přece jen rád viděl něco jiného než monolog. Aspoň v případech, které se vyloženě nabízely, mohlo dojít k nějaké interakci obou herců. Když už na jevišti oba byli...
Prostě mi to nesedlo, ač byl výkon zejména Martina Pechláta bezchybný.

Toto bylo skutečně špatné. Netleskala jsem. Zůstala jsem během děkovačky demonstrativně sedět. A proč? Držme se výkladu Justa: Pechlátův Goebbels byl protiúkol, Brecht. Míčové Baarová byla (snad) Stanislavský, protiúkol tedy zřejmě jen v tom, že Míčová není atraktivní, není krásná, není fotogenická. Nehledě na ten směšný obsah. Precizní deníček Goebbelse/alkoholem zastřené vzpomínky herečky, která mohla být kýmkoli, jen nebyla ani v nejmenším Baarovou. Bohužel dnes podobných variací na toto téma máme mnoho a jedno je horší než druhé, copak je nutné u těchto jmen jít jen po bulvárním povrchu?

Zajímá podívaná! První půlka byla (alespoň pro mě) silnější něž druhá, zřejmě díky výbornému M.Pechlátovi, ze kterého čiší neuvěřitelná vnitří energie...

Pechlát o dost lepší než Míčová

Proč v Komedii stále ty "zpovědi", monology? Prosím o nějaký příběh, situace, střety postav, jednání. Komunikaci. Radokovi upřímně nerozumím. Není to úplně špatné, ale čeho je moc, toho je příliš.

Dva monology, dva - snad - životní příběhy. Přes vynikající projev Martina Pechláta si myslím, že Goebbelsova zrůdnost byla velmi velmi zmírněna, až zlidštěna. Oproti tomu love story Lídy Baarové působí jako jedna z mnoha. Těžko říct, jaký byl autorův záměr, ale sneslo by to větší drámo a klidně i větší patos.

Nestydím se dát plný počet. Inscenace mě strhla, ohromila a nemůžu ji stále dostat z hlavy.

Naprosto brilantní kus. Bez konkurence na jiných scénách, ve Vodičkově se blíží snad jenom Světanápravce. Po brilantním výkonu M.Pechláta - jenom trošku více toho kulhání prosím, při scéně v divadle by to razantně podtrhlo rozpoložení JG - následováný famózní G.Míčovou. Její "Das Volk will das nicht" je nezapomenutelné. Pokud seženete lístky, neváhejte. Není jiné volby než 100%.