Pýcha a předsudek

Podle mého názoru nejslabší inscenace Daniely Špinar v Národním divadle.

Obsahem klasické. Forma moderní, což ovšem nijak neruší dojem. Rozhodně neurazí, ale ani výrazně nepotěší.

56%
Možná příliš vysoké očekávání. Ono je to totiž tak trochu jako telenovela. A já asi chci víc...víc všeho. Ačkoliv, to nádherné pozvolné opadávání přiblble zamilovaného úsměvu P. Baťka/Darcy, když si uvědomí, že s budoucí ženuškou Elisabeth/M. Borová bude muset přijmout do rodiny i její nesnesitelnou matinku s platíčkem růžových pilulí/L. Juřičková, flegmoušského tatíčka/D. Prachař a pár dalších problematických osob...

75%

Pro mě nejslabší představení letošní sezóny (a to jsem si myslela, že Provaz o jednom konci nic nepřekoná...). Zdlouhavé, dost nudné dialogy, žádné emoce a u herců jen pitvoření. Odešla jsem v půlce, což se mi nestává často.

Představení je bohužel velmi zdlouhavé, místy jsem až ztrácel pozornost v ději.

Ač tuto lovestory, o jejíž kvalitách by se dalo dlouze polemizovat, hrají v Národním divadle čtyřicátníci, herecky obsáhli své postavy velice přesvědčivě. Poprvé mi v ND přišla M. Borová opravdu dobrá, potěší i tradičně skvělý F. Rajmont, D. Prachař nebo L. Juřičková ve vděčných úlohách. Klasická Špinarova režie a dramatizace, která poněkud zaprášenou látku slušně rozhýbe (a místy i roztančí). Po všech stránkách poctivá inscenace, kterou za mě trochu sráží rozpačitý závěr.

Přestávka u představení D. Špinara obvykle signalizuje, že se tvůrci nebojí odlivu diváků. Tato domněnka se mi v případě zdařilé adaptace románu J. Austenové jedině potvrdila. Především první část se totiž vyznačuje nejen překvapivě vkusnou scénou s květinovými motivy, které se objevují i na kostýmech, ale i propracovanou pohybovou složkou. Pomyslným vrcholem večera se pak, alespoň pro mě, stal poslední výstup I. Janžurové. Pakliže by se po pauze neobjevilo na jevišti několik zbytečných mikrofonů, do nichž aktéři občas pronesli některou ze svých replik, byl by zážitek ještě silnější.

Filmy podle Jane Austenové mě příliš nezaujaly. Asi právě proto jsem se trochu s obavami vypravil na divadelní verzi. Ale byl jsem nakonec mile překvapen. Zajímavá byla scéna (včetně menší díry pro orchestr). Spoustu vtipných momentů, výborné herecké výkony. Hodně povedené, téměř dokonalé představení, odcházel jsem velmi nadšen.

Skvělá Lucie Juřičková, Igor Orozovič a bavila mě hudba. Příběh samotný je z dnešního pohledu plytký, spíš taková telenovela, ale za to divadlo nemůže...

Výborní Madgadelna Borová a Patrik Děrgel. Většina zbylých herců se jen pitvoří a přehrává (zejména Batěk a Juříčíková - což byl zřejmě režijní záměr, protože oni umí líp).
Bohužel samotný děj inscenace je tak na hodinu a zde dochází ke zbytečnému natahování, vkládání tanečních scén (které jsou po chvíli opravdu nudné až otravující). Scénografie pěkná - kdyby jen nebylo vidět celé jeviště a tam schované zbytky scény jiných inscenací.

65%

65% Dle komentářů je asi dobře, že jsem neviděl film, ani nečetl knihu...

Mnoho pohybu pro nic.
Herci pobíhají a poskakují po jevišti Národního divadla v naději, že se tím zakryje vyprázdněný obsah inscenace. To je ale omyl.. Tuhle samoúčelnou exhibici nelze zachránit ani s použitím veškerého drahého kovu, co ho ve "Zlaté kapličce" je, pořád to bude jen nablýskaná nuda.
Procenta navíc za jediný zapamatovatelný herecký výkon Magdaleny Borové, a za možnost vidět na jevišti Ivu Janžurovou a Janu Preissovou, i když u jejich rolí, stejně jako u všech zbývajících, mi přišlo vlastně úplně jedno, kdo je hraje..

Mám rád modernu (Darcyho patka , selfíčka ... - áno) , ale tentokrát ma to neoslovilo. Hudba áno, vizuál OK, výkony vyrovnané, scéna môže byť. Ale téma , problémami konca 18 storočia je asi nadľudské osloviť súčasníka.

Jak pojmout dílo, které je vtipné už samo o sobě, ještě vtipněji? Poraďte hercům, aby hráli jako v sitcomu. Výsledek je tak nestravitelný, že jsem odešla po první polovině. 10% dávám za nápad převést oblíbený román na divadelní hru, to je určitě dobrý marketingový tah. Škoda že výsledek je tak mizerný.

Páteční popráciodpočinkovka, která je pravda delší, ale mně to uteklo. Vzhledem k mé poměrně nadstandardní únavě jsem spíše těkal, ale přesto jsem si hru užil a ani délka mě neunavila, naopak jsem odcházel osvěžen a radoval jsem se ze začínajícího víkendu. Takže páteční relaxační termín vřele doporučuji.
Souhrnně - Herci - OK (bavily mě mladé bláznivky a potěšilo nakouknutí paní Janžurové), Scéna - fajn, hudba - šlo to, atmosféra - přátelská

Pro mne našlehaná a povrchní nuda. Škoda, že si o Austenové čeští divadelníci myslí, že to je hloupá a povrchní autorka.

Takový obyčejný příběh co se sunul stejně pomalu jako loďka po jevišti a již v půlce se kdesi ztratil.

Po tom, co jsem si před zhlédnutím inscenace přečetla některé z recenzí, jsem se až trochu bála, že moji milovanou knížku v divadle ani nepoznám. Ale naopak, je jí velmi věrná a na divadelní prkna přenáší i to, co ve filmových adaptacích často chybí, totiž tu správnou míru ironie, nadsázky a hravosti. Skvělá dramatizace, skvělá hudba (tu už asi z hlavy nedostanu), skvělé kostýmy odrážející osobnost postav, skvělá choreografie (plesy pro mě patřily k těm nejlepším částem), výborní herci a jasně vykreslené postavy (až na samotného Darcyho, u kterého mi ta jeho výrazná osobnost prostě chyběla).

Jedno z nejlepších představení tohoto divadla co jsem za poslední dobu viděla. Akorát bych rozdělila jinak postavy hereckému obsazení - např. obsazení hlavních postav mi nesedělo (Batěk až moc namyšlený a Stryková až moc zakřiknutá, nedostala se moc ke slovu).

Moje úplně první setkání s touto klasikou dopadlo nad očekávání dobře. Inscenace je krásně vizuálně řešená, ostatně na to už jsem od pana Špinara zvyklý. Symbolika papírových lodiček mi přišla velmi originální a vzhledem k závěrečné scéně i perfektně promyšlená. Inscenace byla záživná a dobře pochopitelná i pro mě, který jsem tu předlohu neznal, herecké výkony byly kvalitní, jak jsem ostatně rovněž od pana Špinara zvyklý, a celkově se mi líbilo, že žádná postava výrazněji nevyčnívala a soubor činohry Národního divadla tak mohl naplno ukázat svou skvělou souhru. /14.10.2017/

Moderna, kterou až na pár momentů může shlédnou i člověk vyrostlý na klasickém pojetí.

Příjemná záležitost se zajímavou vizuální stránkou. Taková vděčná odpočinkovka

Očekávání roku...a ono nic. Pýcha a předsudek je pojem nejen v literatuře, ale i v kulturním světě, ať již filmovém či divadelním. A toto se nedělá. Blond emo Darcy s patkou? Ukřičená a energická Jane? Ztřeštěná Elizabeth? To mi neměli dělat! Všechny plusové body patří scéně, hudbě a kostýmům. Tato trojice drží celé představení.

Hezké nápady, kostýmy, scéna a hudba, výborná Lucie Juřičková. Některé pasáže zbytečně dlouhé a natahované, zejména na konci první půlky.

Papírové lodičky. Nádherný motiv celého představení a vnitřní (do)jemnosti pana Darcyho. Právě představitel Darcyho - Pavel Batěk svou roli opravdu neodolatelně ztvárnil.
Skvělé byly i Lucie Juřičková jako energická a věčně nervní Bennetová, Maruška Štípková coby Charlotta, paní Preissová v roli paní Reynoldsové a třešničkou na dortu byla Lucka Valenová jako Mary.
Celá inscenace má krásné kulisy a kostýmy, nápaditou a inovativní režii. První půlka navíc chytlavou hudbu.

Krásná scéna a hudba a celé to bylo velmi svižné a vůbec mě to představení nenudilo. Nápadité, vtipné, moderní. Ke konci první půlky to začalo být trochu rozvláčné. Druhá půlka a přenášení mikrofonů už se mi tolik nelíbilo.

65%

Naprosté zklamání ze způsobu ztvárnění, nelíbila se mně ani scéna a hudba. Výborný F.Rajmont.

Taková oddychovka. Pěkná scéna, geniální!!! choreografie, je to celé lehké, svěží a vtipné. Do role Elizabeth by mi více z ansámblu ND sedla Pavlína Štorková, ale nic proti Magdaléně Borové. Jako vždy potěšil F. Rajmont. Celý Dwayne Dibley :-)

Hrozné ztvárnění. Selfíčka a patka pana Darcyho, to je vážně moc.

Tento román miluji, ale představení pro mne bylo obrovským zklamáním.

Od papírové loďky ke zdárnému konci,aneb jen dva ta loďka může vézt.Divadelní režie D.Špinara v ND se nepovedla.Transformace románu Jane Austenové PÝCHA A PŘEDSUDEK do moderní jevištní podoby úplně zabila románové vykreslení charakterů jednotlivých postav.Zcela se vytratilo herectví,herci pobíhají na jevišti,představení je ukřičené a ve spojení s nehezkou hudbou vytváří nevěrohodný obraz anglického venkova.Scénografie se nepovedla,obydlí v I.části se poněkud ztrácí na velkém jevišti a v II.části jsou jen židle a mikrofony!Divákům,kteří se těšili na činohru,zbyl jen zmatek v hlavě.Škoda 27.3.17

Šmrncovní, současné, důvtipné. Viděno 2x s mírným časovým odstupem a vše si tzv. "sedlo", zapadlo do sebe. J. Hájek nezklamal a zkomponoval úchvatnou hudbu (viz rovněž Manon Lescaut). Na krásnou scénografii jsem se nemohla vynadívat (včetně kostýmů!) a choreografie jsou prostě špičkové, úplně zalézají pod kůži a velké jeviště jim vyloženě sluší. Vynikají F. Rajmont, P. Děrgel a J. Stryková. Kladně mě překvapila L. Juřičková (oproti Ulici nebe a dudy). Hodně mě bavila postava Mary. Borová a Batěk mi však do ústřední dvojice příběhu typově nezapadají, nemohu si pomoct, proto snižuji %.

Musím se přiznat, že mě zarazil výběr hlavních představitelů, asi jsou moje literární jiné. Zejména M. Borová vůbec nepůsobí jako samostatná nezávislá ženská postava, která se vzepře svazující morálce, ale je to prostě "tuctovka", holka z vesnice bez názoru a šmrncu. A zatímco první půlka relativně dobře funguje, ve druhé jakoby neměli herci co hrát. Kdo nezná původní předlohu, může se v ději ztrácet.

A mně se to líbilo. Austenová po filmové podobě přežila v dobrém i divadelní úpravu. Už dramatizace je velmi slušná a samotné inscenaci není skoro co vytknout, ze Špinarových věcí, které jsem viděl, zřejmě nejlepší. Bystrá scéna, výborná hudba. O něco víc se mi líbilo dění do přestávky, hraní na celém jevišti bylo přece jen zvukově trošku slabší. A i když jsem si v hlavní roli dokázal představit i jiné dnešní mladší herečky ND, M.Borová to hraje výborně a ostatní herci mne také nezklamali. A hlavně takové inscenaci se daří spojit to, co člověk u ND očekává, div.podívanou i vyprávění příběhu.

Vyrovnané, moderně pojaté, ale přesto tradicionalistické představení, ve kterém jsou všechny složky dokonale sladěny. Skoro dokonalé, ale k mimořádnému zážitku něco chybí (možná zajímavější a aktuálnější téma; není mi jasné, proč tento kus dnes inscenovat). Osobně mě potěšilo obsazení (a výkon) Marie Štípkové; škoda, že po rozprášení kladenského souboru nenachází větší příležitost.

Živé, ironické, jemně hravé i dojemné, bez patosu. Moc se mi líbí kostýmy i scénografie. A také pohybová stránka - dobré taneční scény. Herci opravdu vynikající! Borová, Batěk, Prachař, Rajmont, Salzmannová, Stryková, Suchý... Měla jsem problém pouze s paní Janžurovou - ač si jí vážím, v této roli se mi nelíbila.

Vynikající Špinarova dramatizace, luxusní scéna, šťastně zvolená stylizace a parádní herecké výkony. O aktuálnosti netřeba pochybovat - předsudků je dost a dost. Bavil mě pohyb - originální nápady Petry Parvoničové. Svižné, moderní divadlo. Pár lidí odešlo o přestávce, i tady se objevují hodnocení, která lze vnímat jako nenávistná. Ale co, silné osobnosti budí i nenávist - u takového Petra Lébla tomu nebylo jinak. A přitom Špinar jen mimořádně poctivě čte. Za mě bravo!

19.12. 2016: Inscenace, kde jsem se téměř nechytil příběhu, nebyl tam za mne žádný motiv a řada postav jen tak epizodně prošla, řada situaci se prostě nějak stala. Na druhou stranu mne v této inscenaci baví některé herecké výkony, nápady, její výtvarné pojetí a řešení. V tomto ohledu je inscenace velmi podařená, takže jsem se nenudil. Určitě si najde své publikum. A jestli někdo z hnidopichů řekne, že je příliš moderní, tak už nevím... (65%)

Nejsem žádným uctívačem stejnojmenné knihy, filmu nebo seriálu, takže mi ironie, nadsázka a místy až parodie nevadily. Oceňuju od počátku rozpohybovaný rytmus představení, které nenudilo, už méně mám pochopení pro (ne)využití možností jeviště historické budovy ND, v první polovině mě dost rušily průhledy za dům Bennetových, kde se připravovaly další výstupy... Z hereckých výkonů skvělé Lucie Juřičková, Eva Salzmannová a Iva Janžurová a jako vždy vynikající Patrik Děrgel ve vděčné úloze Wickhama.

Viděla jsem znovu po cca půl roce a stále musím jen chválit. Oceňuju překlad, netahá za uši jako u filmu, výborná dramatizace a režie. Nápaditá scéna, skvělá hudba i herecké výkony (bavili mě Collins a Bennet, Darcy až na pár okamžiků uvěřitelný). Za mě hodně povedené, zvedám o 10% oproti prosinci 2016.

Až na pár momentů, které mi lehce hru narušily (focení selfieček, nápis Darcy nikdy a na závěr obří papírová loď) se mi tato hra velmi líbila. Bavily mě pasáže s tancem, Kateřině Winterové to neskutečně slušelo a rozhovorů mezi Elizabeth a Darcym jsem se nemohla nabažit.

Na představení jsem nešel s nijak velkým očekáváním. Z fotografií to vypadalo jako neutrální představení a také ano. Scénicky nic originálního, jen nápodoba toho co už v ND od Špinara bylo. Co ale nejde jen tak přejít, je naprosto nezvládnutá dramatizace románu. Z představení se úplně vytrácí smysl původního románu, a co hůře občas to působí spíše jako parodie na původní román. Nevím jestli jde o nepochopení románu panem režisérem nebo o záměr, ale spíše bych sázel na to první. První půlka ještě byla v celku normální, ale zmatené pobíhání kolem mikrofonů v druhé hru naprosto zabilo.

Také já jsem se na představení těšila. Znám dobře knížku i výborný seriál z roku 1995. Na představení jsem se nudila, často nechápala, ale co mi vadilo nejvíc, byly chybně podané charaktery některých postav. Líbila se mi Iva Janžurová a její dialog s Magdalenou Borovou, Pavel Batěk byl ucházející, ale takový nijaký, výtečná byla Eva Salzmannová, Filip Rajmont, dobrý Patrik Děrgel. Bylo mi líto výborné herečky Jany Preissové, která má roli o "5" větách. Chvílemi bylo představení spíše parodií. Zdá se mi, že vysoká hodnocení mohou psát jen diváci, kteří vůbec tento příběh neznají.

II.premiéra 25.11.2016

Tentokrát dokonalý Špinar, žádné schválnosti, nádherná scéna, kostýmy, nic zbytečného nebo okázalého. Inteligentní zábava. A skvělé herečky a herci. Borová, Stryková, Juřičková, Janžurová... Batěk, Suchý, Rajmont, Děrgel, Prachař. Co výkon, to perla.

Vkládám komentář, protože jsem po premiéře překvapena reakcí místní "redakce". Já seděla na jedné z nejokázalejších nud ve svém životě. Opulentní výtvarná stránka, nulový přesah tematický i herecký, herecké výkony žádné. Austenová napsala silný román o odvaze čelit předsudkům, na jevišti se odehrává tělocvik v drahých kulisách, nic víc. Kdybych lístek nedostala jako dárek, byla bych naštvaná, že jsem za něco tak rádoby chytrého, uvnitř ale zcela prázdného,zaplatila. Kdo bude na takové divadlo chodit - to nevím...

I přes skvělé herecké výkony nás moderní pojetí klasického románu od Austenové spíše popudilo a divadlo jsme opustili o pauze. Místy to vypadalo jako parodie.
Měl to být dárek pro přítelkyni k Valentýnu, ale očividně jsme hodně konzervativní a věrní původní dobové předloze včetně filmového zpracování (2005).
Příště si raději pročtu zdejší komentáře než někam vyrazíme.

Pýchu a předsudek jsem dříve neviděl ani nečetl a tak jsem se bál, že nepochopím o co půjde, ale hlavní děj jsem pochopil, okolnosti mám již v mlze. Nicméně oceňuji pěkné moderní zpracování. Mamča taky spokojená.

Pýcha a předsudek je bravurně napsané dílo, které mám moc ráda! Takže jsem se těšila. Hru jsem viděla před rokem. Pamatuji si, že mě to celkem bavilo,
ale dnes už si z ní nic nepamatuji, až me to mrzí. Jen mihnutí paní Preissové na jevišti, nadšení z Darcyho v podání pana Baťka, štronzo alá selfie a kulisu domu/pokoje, na kterou sedávala a kývala nohama Líza.

Příznivce románu neurazí, ale ani nenadchne. Nejvýraznější herecký dojem zanechal Batěk, Borové Elitabeth divák bohužel moc nefandí, protože postrádá lehkost a šarm předlohy. Vlastně se zamýšlím nad tím, zda mou hlavní výtkou není zploštění všech postav. Kvalitní řemeslná práce, která Vás ale niajk neočaruje.

Nic ve zlém, ale tahle Pýcha a předsudek je jako patka pana Darcyho. Uhozená a zbytečně dlouhá.

Na představení jsem se moc těšila. Svému doprovodu jsem podrobně s nadšením líčila celý příběh a doufala v příjemný večer. To co se však odehrávalo na jevišti mělo s Jane Austenovou jen málo společného. Hned po úvodních selfie, ktera si rodina Bennetových tvořila mě trochu zamrazilo, ale chtěla jsem představeni dát šanci. Vše však naprosto zhatila druhá půle, která se téměř celá odehrává jako běh mezi několika stojícími mikrofony. A závěrečné plutí Elisy a Darcyho na papírové loďce? Opravdu? Ani naznak těch emocí které jsou tak bravurne popsané v knize..

Podle mého názoru nejslabší inscenace Daniely Špinar v Národním divadle.

I přes skvělé herecké výkony nás moderní pojetí klasického románu od Austenové spíše popudilo a divadlo jsme opustili o pauze. Místy to vypadalo jako parodie.
Měl to být dárek pro přítelkyni k Valentýnu, ale očividně jsme hodně konzervativní a věrní původní dobové předloze včetně filmového zpracování (2005).
Příště si raději pročtu zdejší komentáře než někam vyrazíme.

Obsahem klasické. Forma moderní, což ovšem nijak neruší dojem. Rozhodně neurazí, ale ani výrazně nepotěší.

56%
Možná příliš vysoké očekávání. Ono je to totiž tak trochu jako telenovela. A já asi chci víc...víc všeho. Ačkoliv, to nádherné pozvolné opadávání přiblble zamilovaného úsměvu P. Baťka/Darcy, když si uvědomí, že s budoucí ženuškou Elisabeth/M. Borová bude muset přijmout do rodiny i její nesnesitelnou matinku s platíčkem růžových pilulí/L. Juřičková, flegmoušského tatíčka/D. Prachař a pár dalších problematických osob...

75%

Pýchu a předsudek jsem dříve neviděl ani nečetl a tak jsem se bál, že nepochopím o co půjde, ale hlavní děj jsem pochopil, okolnosti mám již v mlze. Nicméně oceňuji pěkné moderní zpracování. Mamča taky spokojená.

Pro mě nejslabší představení letošní sezóny (a to jsem si myslela, že Provaz o jednom konci nic nepřekoná...). Zdlouhavé, dost nudné dialogy, žádné emoce a u herců jen pitvoření. Odešla jsem v půlce, což se mi nestává často.

Představení je bohužel velmi zdlouhavé, místy jsem až ztrácel pozornost v ději.

Ač tuto lovestory, o jejíž kvalitách by se dalo dlouze polemizovat, hrají v Národním divadle čtyřicátníci, herecky obsáhli své postavy velice přesvědčivě. Poprvé mi v ND přišla M. Borová opravdu dobrá, potěší i tradičně skvělý F. Rajmont, D. Prachař nebo L. Juřičková ve vděčných úlohách. Klasická Špinarova režie a dramatizace, která poněkud zaprášenou látku slušně rozhýbe (a místy i roztančí). Po všech stránkách poctivá inscenace, kterou za mě trochu sráží rozpačitý závěr.

Přestávka u představení D. Špinara obvykle signalizuje, že se tvůrci nebojí odlivu diváků. Tato domněnka se mi v případě zdařilé adaptace románu J. Austenové jedině potvrdila. Především první část se totiž vyznačuje nejen překvapivě vkusnou scénou s květinovými motivy, které se objevují i na kostýmech, ale i propracovanou pohybovou složkou. Pomyslným vrcholem večera se pak, alespoň pro mě, stal poslední výstup I. Janžurové. Pakliže by se po pauze neobjevilo na jevišti několik zbytečných mikrofonů, do nichž aktéři občas pronesli některou ze svých replik, byl by zážitek ještě silnější.

Filmy podle Jane Austenové mě příliš nezaujaly. Asi právě proto jsem se trochu s obavami vypravil na divadelní verzi. Ale byl jsem nakonec mile překvapen. Zajímavá byla scéna (včetně menší díry pro orchestr). Spoustu vtipných momentů, výborné herecké výkony. Hodně povedené, téměř dokonalé představení, odcházel jsem velmi nadšen.

Skvělá Lucie Juřičková, Igor Orozovič a bavila mě hudba. Příběh samotný je z dnešního pohledu plytký, spíš taková telenovela, ale za to divadlo nemůže...

Výborní Madgadelna Borová a Patrik Děrgel. Většina zbylých herců se jen pitvoří a přehrává (zejména Batěk a Juříčíková - což byl zřejmě režijní záměr, protože oni umí líp).
Bohužel samotný děj inscenace je tak na hodinu a zde dochází ke zbytečnému natahování, vkládání tanečních scén (které jsou po chvíli opravdu nudné až otravující). Scénografie pěkná - kdyby jen nebylo vidět celé jeviště a tam schované zbytky scény jiných inscenací.

65%

Pýcha a předsudek je bravurně napsané dílo, které mám moc ráda! Takže jsem se těšila. Hru jsem viděla před rokem. Pamatuji si, že mě to celkem bavilo,
ale dnes už si z ní nic nepamatuji, až me to mrzí. Jen mihnutí paní Preissové na jevišti, nadšení z Darcyho v podání pana Baťka, štronzo alá selfie a kulisu domu/pokoje, na kterou sedávala a kývala nohama Líza.

65% Dle komentářů je asi dobře, že jsem neviděl film, ani nečetl knihu...

Mnoho pohybu pro nic.
Herci pobíhají a poskakují po jevišti Národního divadla v naději, že se tím zakryje vyprázdněný obsah inscenace. To je ale omyl.. Tuhle samoúčelnou exhibici nelze zachránit ani s použitím veškerého drahého kovu, co ho ve "Zlaté kapličce" je, pořád to bude jen nablýskaná nuda.
Procenta navíc za jediný zapamatovatelný herecký výkon Magdaleny Borové, a za možnost vidět na jevišti Ivu Janžurovou a Janu Preissovou, i když u jejich rolí, stejně jako u všech zbývajících, mi přišlo vlastně úplně jedno, kdo je hraje..

Mám rád modernu (Darcyho patka , selfíčka ... - áno) , ale tentokrát ma to neoslovilo. Hudba áno, vizuál OK, výkony vyrovnané, scéna môže byť. Ale téma , problémami konca 18 storočia je asi nadľudské osloviť súčasníka.

Příznivce románu neurazí, ale ani nenadchne. Nejvýraznější herecký dojem zanechal Batěk, Borové Elitabeth divák bohužel moc nefandí, protože postrádá lehkost a šarm předlohy. Vlastně se zamýšlím nad tím, zda mou hlavní výtkou není zploštění všech postav. Kvalitní řemeslná práce, která Vás ale niajk neočaruje.

Jak pojmout dílo, které je vtipné už samo o sobě, ještě vtipněji? Poraďte hercům, aby hráli jako v sitcomu. Výsledek je tak nestravitelný, že jsem odešla po první polovině. 10% dávám za nápad převést oblíbený román na divadelní hru, to je určitě dobrý marketingový tah. Škoda že výsledek je tak mizerný.

Páteční popráciodpočinkovka, která je pravda delší, ale mně to uteklo. Vzhledem k mé poměrně nadstandardní únavě jsem spíše těkal, ale přesto jsem si hru užil a ani délka mě neunavila, naopak jsem odcházel osvěžen a radoval jsem se ze začínajícího víkendu. Takže páteční relaxační termín vřele doporučuji.
Souhrnně - Herci - OK (bavily mě mladé bláznivky a potěšilo nakouknutí paní Janžurové), Scéna - fajn, hudba - šlo to, atmosféra - přátelská

Pro mne našlehaná a povrchní nuda. Škoda, že si o Austenové čeští divadelníci myslí, že to je hloupá a povrchní autorka.

Takový obyčejný příběh co se sunul stejně pomalu jako loďka po jevišti a již v půlce se kdesi ztratil.

Po tom, co jsem si před zhlédnutím inscenace přečetla některé z recenzí, jsem se až trochu bála, že moji milovanou knížku v divadle ani nepoznám. Ale naopak, je jí velmi věrná a na divadelní prkna přenáší i to, co ve filmových adaptacích často chybí, totiž tu správnou míru ironie, nadsázky a hravosti. Skvělá dramatizace, skvělá hudba (tu už asi z hlavy nedostanu), skvělé kostýmy odrážející osobnost postav, skvělá choreografie (plesy pro mě patřily k těm nejlepším částem), výborní herci a jasně vykreslené postavy (až na samotného Darcyho, u kterého mi ta jeho výrazná osobnost prostě chyběla).

Jedno z nejlepších představení tohoto divadla co jsem za poslední dobu viděla. Akorát bych rozdělila jinak postavy hereckému obsazení - např. obsazení hlavních postav mi nesedělo (Batěk až moc namyšlený a Stryková až moc zakřiknutá, nedostala se moc ke slovu).

Moje úplně první setkání s touto klasikou dopadlo nad očekávání dobře. Inscenace je krásně vizuálně řešená, ostatně na to už jsem od pana Špinara zvyklý. Symbolika papírových lodiček mi přišla velmi originální a vzhledem k závěrečné scéně i perfektně promyšlená. Inscenace byla záživná a dobře pochopitelná i pro mě, který jsem tu předlohu neznal, herecké výkony byly kvalitní, jak jsem ostatně rovněž od pana Špinara zvyklý, a celkově se mi líbilo, že žádná postava výrazněji nevyčnívala a soubor činohry Národního divadla tak mohl naplno ukázat svou skvělou souhru. /14.10.2017/

Moderna, kterou až na pár momentů může shlédnou i člověk vyrostlý na klasickém pojetí.

Příjemná záležitost se zajímavou vizuální stránkou. Taková vděčná odpočinkovka

Očekávání roku...a ono nic. Pýcha a předsudek je pojem nejen v literatuře, ale i v kulturním světě, ať již filmovém či divadelním. A toto se nedělá. Blond emo Darcy s patkou? Ukřičená a energická Jane? Ztřeštěná Elizabeth? To mi neměli dělat! Všechny plusové body patří scéně, hudbě a kostýmům. Tato trojice drží celé představení.

Hezké nápady, kostýmy, scéna a hudba, výborná Lucie Juřičková. Některé pasáže zbytečně dlouhé a natahované, zejména na konci první půlky.

Papírové lodičky. Nádherný motiv celého představení a vnitřní (do)jemnosti pana Darcyho. Právě představitel Darcyho - Pavel Batěk svou roli opravdu neodolatelně ztvárnil.
Skvělé byly i Lucie Juřičková jako energická a věčně nervní Bennetová, Maruška Štípková coby Charlotta, paní Preissová v roli paní Reynoldsové a třešničkou na dortu byla Lucka Valenová jako Mary.
Celá inscenace má krásné kulisy a kostýmy, nápaditou a inovativní režii. První půlka navíc chytlavou hudbu.

Krásná scéna a hudba a celé to bylo velmi svižné a vůbec mě to představení nenudilo. Nápadité, vtipné, moderní. Ke konci první půlky to začalo být trochu rozvláčné. Druhá půlka a přenášení mikrofonů už se mi tolik nelíbilo.

65%

Naprosté zklamání ze způsobu ztvárnění, nelíbila se mně ani scéna a hudba. Výborný F.Rajmont.

Taková oddychovka. Pěkná scéna, geniální!!! choreografie, je to celé lehké, svěží a vtipné. Do role Elizabeth by mi více z ansámblu ND sedla Pavlína Štorková, ale nic proti Magdaléně Borové. Jako vždy potěšil F. Rajmont. Celý Dwayne Dibley :-)

Hrozné ztvárnění. Selfíčka a patka pana Darcyho, to je vážně moc.

Tento román miluji, ale představení pro mne bylo obrovským zklamáním.

Od papírové loďky ke zdárnému konci,aneb jen dva ta loďka může vézt.Divadelní režie D.Špinara v ND se nepovedla.Transformace románu Jane Austenové PÝCHA A PŘEDSUDEK do moderní jevištní podoby úplně zabila románové vykreslení charakterů jednotlivých postav.Zcela se vytratilo herectví,herci pobíhají na jevišti,představení je ukřičené a ve spojení s nehezkou hudbou vytváří nevěrohodný obraz anglického venkova.Scénografie se nepovedla,obydlí v I.části se poněkud ztrácí na velkém jevišti a v II.části jsou jen židle a mikrofony!Divákům,kteří se těšili na činohru,zbyl jen zmatek v hlavě.Škoda 27.3.17

Šmrncovní, současné, důvtipné. Viděno 2x s mírným časovým odstupem a vše si tzv. "sedlo", zapadlo do sebe. J. Hájek nezklamal a zkomponoval úchvatnou hudbu (viz rovněž Manon Lescaut). Na krásnou scénografii jsem se nemohla vynadívat (včetně kostýmů!) a choreografie jsou prostě špičkové, úplně zalézají pod kůži a velké jeviště jim vyloženě sluší. Vynikají F. Rajmont, P. Děrgel a J. Stryková. Kladně mě překvapila L. Juřičková (oproti Ulici nebe a dudy). Hodně mě bavila postava Mary. Borová a Batěk mi však do ústřední dvojice příběhu typově nezapadají, nemohu si pomoct, proto snižuji %.

Nic ve zlém, ale tahle Pýcha a předsudek je jako patka pana Darcyho. Uhozená a zbytečně dlouhá.

Musím se přiznat, že mě zarazil výběr hlavních představitelů, asi jsou moje literární jiné. Zejména M. Borová vůbec nepůsobí jako samostatná nezávislá ženská postava, která se vzepře svazující morálce, ale je to prostě "tuctovka", holka z vesnice bez názoru a šmrncu. A zatímco první půlka relativně dobře funguje, ve druhé jakoby neměli herci co hrát. Kdo nezná původní předlohu, může se v ději ztrácet.

A mně se to líbilo. Austenová po filmové podobě přežila v dobrém i divadelní úpravu. Už dramatizace je velmi slušná a samotné inscenaci není skoro co vytknout, ze Špinarových věcí, které jsem viděl, zřejmě nejlepší. Bystrá scéna, výborná hudba. O něco víc se mi líbilo dění do přestávky, hraní na celém jevišti bylo přece jen zvukově trošku slabší. A i když jsem si v hlavní roli dokázal představit i jiné dnešní mladší herečky ND, M.Borová to hraje výborně a ostatní herci mne také nezklamali. A hlavně takové inscenaci se daří spojit to, co člověk u ND očekává, div.podívanou i vyprávění příběhu.

Vyrovnané, moderně pojaté, ale přesto tradicionalistické představení, ve kterém jsou všechny složky dokonale sladěny. Skoro dokonalé, ale k mimořádnému zážitku něco chybí (možná zajímavější a aktuálnější téma; není mi jasné, proč tento kus dnes inscenovat). Osobně mě potěšilo obsazení (a výkon) Marie Štípkové; škoda, že po rozprášení kladenského souboru nenachází větší příležitost.

Živé, ironické, jemně hravé i dojemné, bez patosu. Moc se mi líbí kostýmy i scénografie. A také pohybová stránka - dobré taneční scény. Herci opravdu vynikající! Borová, Batěk, Prachař, Rajmont, Salzmannová, Stryková, Suchý... Měla jsem problém pouze s paní Janžurovou - ač si jí vážím, v této roli se mi nelíbila.

Vynikající Špinarova dramatizace, luxusní scéna, šťastně zvolená stylizace a parádní herecké výkony. O aktuálnosti netřeba pochybovat - předsudků je dost a dost. Bavil mě pohyb - originální nápady Petry Parvoničové. Svižné, moderní divadlo. Pár lidí odešlo o přestávce, i tady se objevují hodnocení, která lze vnímat jako nenávistná. Ale co, silné osobnosti budí i nenávist - u takového Petra Lébla tomu nebylo jinak. A přitom Špinar jen mimořádně poctivě čte. Za mě bravo!

19.12. 2016: Inscenace, kde jsem se téměř nechytil příběhu, nebyl tam za mne žádný motiv a řada postav jen tak epizodně prošla, řada situaci se prostě nějak stala. Na druhou stranu mne v této inscenaci baví některé herecké výkony, nápady, její výtvarné pojetí a řešení. V tomto ohledu je inscenace velmi podařená, takže jsem se nenudil. Určitě si najde své publikum. A jestli někdo z hnidopichů řekne, že je příliš moderní, tak už nevím... (65%)

Nejsem žádným uctívačem stejnojmenné knihy, filmu nebo seriálu, takže mi ironie, nadsázka a místy až parodie nevadily. Oceňuju od počátku rozpohybovaný rytmus představení, které nenudilo, už méně mám pochopení pro (ne)využití možností jeviště historické budovy ND, v první polovině mě dost rušily průhledy za dům Bennetových, kde se připravovaly další výstupy... Z hereckých výkonů skvělé Lucie Juřičková, Eva Salzmannová a Iva Janžurová a jako vždy vynikající Patrik Děrgel ve vděčné úloze Wickhama.

Viděla jsem znovu po cca půl roce a stále musím jen chválit. Oceňuju překlad, netahá za uši jako u filmu, výborná dramatizace a režie. Nápaditá scéna, skvělá hudba i herecké výkony (bavili mě Collins a Bennet, Darcy až na pár okamžiků uvěřitelný). Za mě hodně povedené, zvedám o 10% oproti prosinci 2016.

Až na pár momentů, které mi lehce hru narušily (focení selfieček, nápis Darcy nikdy a na závěr obří papírová loď) se mi tato hra velmi líbila. Bavily mě pasáže s tancem, Kateřině Winterové to neskutečně slušelo a rozhovorů mezi Elizabeth a Darcym jsem se nemohla nabažit.

Na představení jsem nešel s nijak velkým očekáváním. Z fotografií to vypadalo jako neutrální představení a také ano. Scénicky nic originálního, jen nápodoba toho co už v ND od Špinara bylo. Co ale nejde jen tak přejít, je naprosto nezvládnutá dramatizace románu. Z představení se úplně vytrácí smysl původního románu, a co hůře občas to působí spíše jako parodie na původní román. Nevím jestli jde o nepochopení románu panem režisérem nebo o záměr, ale spíše bych sázel na to první. První půlka ještě byla v celku normální, ale zmatené pobíhání kolem mikrofonů v druhé hru naprosto zabilo.

Také já jsem se na představení těšila. Znám dobře knížku i výborný seriál z roku 1995. Na představení jsem se nudila, často nechápala, ale co mi vadilo nejvíc, byly chybně podané charaktery některých postav. Líbila se mi Iva Janžurová a její dialog s Magdalenou Borovou, Pavel Batěk byl ucházející, ale takový nijaký, výtečná byla Eva Salzmannová, Filip Rajmont, dobrý Patrik Děrgel. Bylo mi líto výborné herečky Jany Preissové, která má roli o "5" větách. Chvílemi bylo představení spíše parodií. Zdá se mi, že vysoká hodnocení mohou psát jen diváci, kteří vůbec tento příběh neznají.

Na představení jsem se moc těšila. Svému doprovodu jsem podrobně s nadšením líčila celý příběh a doufala v příjemný večer. To co se však odehrávalo na jevišti mělo s Jane Austenovou jen málo společného. Hned po úvodních selfie, ktera si rodina Bennetových tvořila mě trochu zamrazilo, ale chtěla jsem představeni dát šanci. Vše však naprosto zhatila druhá půle, která se téměř celá odehrává jako běh mezi několika stojícími mikrofony. A závěrečné plutí Elisy a Darcyho na papírové loďce? Opravdu? Ani naznak těch emocí které jsou tak bravurne popsané v knize..

II.premiéra 25.11.2016

Tentokrát dokonalý Špinar, žádné schválnosti, nádherná scéna, kostýmy, nic zbytečného nebo okázalého. Inteligentní zábava. A skvělé herečky a herci. Borová, Stryková, Juřičková, Janžurová... Batěk, Suchý, Rajmont, Děrgel, Prachař. Co výkon, to perla.

Vkládám komentář, protože jsem po premiéře překvapena reakcí místní "redakce". Já seděla na jedné z nejokázalejších nud ve svém životě. Opulentní výtvarná stránka, nulový přesah tematický i herecký, herecké výkony žádné. Austenová napsala silný román o odvaze čelit předsudkům, na jevišti se odehrává tělocvik v drahých kulisách, nic víc. Kdybych lístek nedostala jako dárek, byla bych naštvaná, že jsem za něco tak rádoby chytrého, uvnitř ale zcela prázdného,zaplatila. Kdo bude na takové divadlo chodit - to nevím...

65% Dle komentářů je asi dobře, že jsem neviděl film, ani nečetl knihu...

Vyrovnané, moderně pojaté, ale přesto tradicionalistické představení, ve kterém jsou všechny složky dokonale sladěny. Skoro dokonalé, ale k mimořádnému zážitku něco chybí (možná zajímavější a aktuálnější téma; není mi jasné, proč tento kus dnes inscenovat). Osobně mě potěšilo obsazení (a výkon) Marie Štípkové; škoda, že po rozprášení kladenského souboru nenachází větší příležitost.

65%

Přestávka u představení D. Špinara obvykle signalizuje, že se tvůrci nebojí odlivu diváků. Tato domněnka se mi v případě zdařilé adaptace románu J. Austenové jedině potvrdila. Především první část se totiž vyznačuje nejen překvapivě vkusnou scénou s květinovými motivy, které se objevují i na kostýmech, ale i propracovanou pohybovou složkou. Pomyslným vrcholem večera se pak, alespoň pro mě, stal poslední výstup I. Janžurové. Pakliže by se po pauze neobjevilo na jevišti několik zbytečných mikrofonů, do nichž aktéři občas pronesli některou ze svých replik, byl by zážitek ještě silnější.

19.12. 2016: Inscenace, kde jsem se téměř nechytil příběhu, nebyl tam za mne žádný motiv a řada postav jen tak epizodně prošla, řada situaci se prostě nějak stala. Na druhou stranu mne v této inscenaci baví některé herecké výkony, nápady, její výtvarné pojetí a řešení. V tomto ohledu je inscenace velmi podařená, takže jsem se nenudil. Určitě si najde své publikum. A jestli někdo z hnidopichů řekne, že je příliš moderní, tak už nevím... (65%)

Vynikající Špinarova dramatizace, luxusní scéna, šťastně zvolená stylizace a parádní herecké výkony. O aktuálnosti netřeba pochybovat - předsudků je dost a dost. Bavil mě pohyb - originální nápady Petry Parvoničové. Svižné, moderní divadlo. Pár lidí odešlo o přestávce, i tady se objevují hodnocení, která lze vnímat jako nenávistná. Ale co, silné osobnosti budí i nenávist - u takového Petra Lébla tomu nebylo jinak. A přitom Špinar jen mimořádně poctivě čte. Za mě bravo!

Ač tuto lovestory, o jejíž kvalitách by se dalo dlouze polemizovat, hrají v Národním divadle čtyřicátníci, herecky obsáhli své postavy velice přesvědčivě. Poprvé mi v ND přišla M. Borová opravdu dobrá, potěší i tradičně skvělý F. Rajmont, D. Prachař nebo L. Juřičková ve vděčných úlohách. Klasická Špinarova režie a dramatizace, která poněkud zaprášenou látku slušně rozhýbe (a místy i roztančí). Po všech stránkách poctivá inscenace, kterou za mě trochu sráží rozpačitý závěr.

56%
Možná příliš vysoké očekávání. Ono je to totiž tak trochu jako telenovela. A já asi chci víc...víc všeho. Ačkoliv, to nádherné pozvolné opadávání přiblble zamilovaného úsměvu P. Baťka/Darcy, když si uvědomí, že s budoucí ženuškou Elisabeth/M. Borová bude muset přijmout do rodiny i její nesnesitelnou matinku s platíčkem růžových pilulí/L. Juřičková, flegmoušského tatíčka/D. Prachař a pár dalších problematických osob...

Výborní Madgadelna Borová a Patrik Děrgel. Většina zbylých herců se jen pitvoří a přehrává (zejména Batěk a Juříčíková - což byl zřejmě režijní záměr, protože oni umí líp).
Bohužel samotný děj inscenace je tak na hodinu a zde dochází ke zbytečnému natahování, vkládání tanečních scén (které jsou po chvíli opravdu nudné až otravující). Scénografie pěkná - kdyby jen nebylo vidět celé jeviště a tam schované zbytky scény jiných inscenací.

Moje úplně první setkání s touto klasikou dopadlo nad očekávání dobře. Inscenace je krásně vizuálně řešená, ostatně na to už jsem od pana Špinara zvyklý. Symbolika papírových lodiček mi přišla velmi originální a vzhledem k závěrečné scéně i perfektně promyšlená. Inscenace byla záživná a dobře pochopitelná i pro mě, který jsem tu předlohu neznal, herecké výkony byly kvalitní, jak jsem ostatně rovněž od pana Špinara zvyklý, a celkově se mi líbilo, že žádná postava výrazněji nevyčnívala a soubor činohry Národního divadla tak mohl naplno ukázat svou skvělou souhru. /14.10.2017/

Skvělá Lucie Juřičková, Igor Orozovič a bavila mě hudba. Příběh samotný je z dnešního pohledu plytký, spíš taková telenovela, ale za to divadlo nemůže...

Od papírové loďky ke zdárnému konci,aneb jen dva ta loďka může vézt.Divadelní režie D.Špinara v ND se nepovedla.Transformace románu Jane Austenové PÝCHA A PŘEDSUDEK do moderní jevištní podoby úplně zabila románové vykreslení charakterů jednotlivých postav.Zcela se vytratilo herectví,herci pobíhají na jevišti,představení je ukřičené a ve spojení s nehezkou hudbou vytváří nevěrohodný obraz anglického venkova.Scénografie se nepovedla,obydlí v I.části se poněkud ztrácí na velkém jevišti a v II.části jsou jen židle a mikrofony!Divákům,kteří se těšili na činohru,zbyl jen zmatek v hlavě.Škoda 27.3.17

Filmy podle Jane Austenové mě příliš nezaujaly. Asi právě proto jsem se trochu s obavami vypravil na divadelní verzi. Ale byl jsem nakonec mile překvapen. Zajímavá byla scéna (včetně menší díry pro orchestr). Spoustu vtipných momentů, výborné herecké výkony. Hodně povedené, téměř dokonalé představení, odcházel jsem velmi nadšen.

Takový obyčejný příběh co se sunul stejně pomalu jako loďka po jevišti a již v půlce se kdesi ztratil.

Páteční popráciodpočinkovka, která je pravda delší, ale mně to uteklo. Vzhledem k mé poměrně nadstandardní únavě jsem spíše těkal, ale přesto jsem si hru užil a ani délka mě neunavila, naopak jsem odcházel osvěžen a radoval jsem se ze začínajícího víkendu. Takže páteční relaxační termín vřele doporučuji.
Souhrnně - Herci - OK (bavily mě mladé bláznivky a potěšilo nakouknutí paní Janžurové), Scéna - fajn, hudba - šlo to, atmosféra - přátelská

Šmrncovní, současné, důvtipné. Viděno 2x s mírným časovým odstupem a vše si tzv. "sedlo", zapadlo do sebe. J. Hájek nezklamal a zkomponoval úchvatnou hudbu (viz rovněž Manon Lescaut). Na krásnou scénografii jsem se nemohla vynadívat (včetně kostýmů!) a choreografie jsou prostě špičkové, úplně zalézají pod kůži a velké jeviště jim vyloženě sluší. Vynikají F. Rajmont, P. Děrgel a J. Stryková. Kladně mě překvapila L. Juřičková (oproti Ulici nebe a dudy). Hodně mě bavila postava Mary. Borová a Batěk mi však do ústřední dvojice příběhu typově nezapadají, nemohu si pomoct, proto snižuji %.

Taková oddychovka. Pěkná scéna, geniální!!! choreografie, je to celé lehké, svěží a vtipné. Do role Elizabeth by mi více z ansámblu ND sedla Pavlína Štorková, ale nic proti Magdaléně Borové. Jako vždy potěšil F. Rajmont. Celý Dwayne Dibley :-)

Moderna, kterou až na pár momentů může shlédnou i člověk vyrostlý na klasickém pojetí.

Jedno z nejlepších představení tohoto divadla co jsem za poslední dobu viděla. Akorát bych rozdělila jinak postavy hereckému obsazení - např. obsazení hlavních postav mi nesedělo (Batěk až moc namyšlený a Stryková až moc zakřiknutá, nedostala se moc ke slovu).

II.premiéra 25.11.2016

Papírové lodičky. Nádherný motiv celého představení a vnitřní (do)jemnosti pana Darcyho. Právě představitel Darcyho - Pavel Batěk svou roli opravdu neodolatelně ztvárnil.
Skvělé byly i Lucie Juřičková jako energická a věčně nervní Bennetová, Maruška Štípková coby Charlotta, paní Preissová v roli paní Reynoldsové a třešničkou na dortu byla Lucka Valenová jako Mary.
Celá inscenace má krásné kulisy a kostýmy, nápaditou a inovativní režii. První půlka navíc chytlavou hudbu.

Podle mého názoru nejslabší inscenace Daniely Špinar v Národním divadle.

Po tom, co jsem si před zhlédnutím inscenace přečetla některé z recenzí, jsem se až trochu bála, že moji milovanou knížku v divadle ani nepoznám. Ale naopak, je jí velmi věrná a na divadelní prkna přenáší i to, co ve filmových adaptacích často chybí, totiž tu správnou míru ironie, nadsázky a hravosti. Skvělá dramatizace, skvělá hudba (tu už asi z hlavy nedostanu), skvělé kostýmy odrážející osobnost postav, skvělá choreografie (plesy pro mě patřily k těm nejlepším částem), výborní herci a jasně vykreslené postavy (až na samotného Darcyho, u kterého mi ta jeho výrazná osobnost prostě chyběla).

Obsahem klasické. Forma moderní, což ovšem nijak neruší dojem. Rozhodně neurazí, ale ani výrazně nepotěší.

Pro mne našlehaná a povrchní nuda. Škoda, že si o Austenové čeští divadelníci myslí, že to je hloupá a povrchní autorka.

Nejsem žádným uctívačem stejnojmenné knihy, filmu nebo seriálu, takže mi ironie, nadsázka a místy až parodie nevadily. Oceňuju od počátku rozpohybovaný rytmus představení, které nenudilo, už méně mám pochopení pro (ne)využití možností jeviště historické budovy ND, v první polovině mě dost rušily průhledy za dům Bennetových, kde se připravovaly další výstupy... Z hereckých výkonů skvělé Lucie Juřičková, Eva Salzmannová a Iva Janžurová a jako vždy vynikající Patrik Děrgel ve vděčné úloze Wickhama.

Musím se přiznat, že mě zarazil výběr hlavních představitelů, asi jsou moje literární jiné. Zejména M. Borová vůbec nepůsobí jako samostatná nezávislá ženská postava, která se vzepře svazující morálce, ale je to prostě "tuctovka", holka z vesnice bez názoru a šmrncu. A zatímco první půlka relativně dobře funguje, ve druhé jakoby neměli herci co hrát. Kdo nezná původní předlohu, může se v ději ztrácet.

Hrozné ztvárnění. Selfíčka a patka pana Darcyho, to je vážně moc.

Tentokrát dokonalý Špinar, žádné schválnosti, nádherná scéna, kostýmy, nic zbytečného nebo okázalého. Inteligentní zábava. A skvělé herečky a herci. Borová, Stryková, Juřičková, Janžurová... Batěk, Suchý, Rajmont, Děrgel, Prachař. Co výkon, to perla.

75%

Vkládám komentář, protože jsem po premiéře překvapena reakcí místní "redakce". Já seděla na jedné z nejokázalejších nud ve svém životě. Opulentní výtvarná stránka, nulový přesah tematický i herecký, herecké výkony žádné. Austenová napsala silný román o odvaze čelit předsudkům, na jevišti se odehrává tělocvik v drahých kulisách, nic víc. Kdybych lístek nedostala jako dárek, byla bych naštvaná, že jsem za něco tak rádoby chytrého, uvnitř ale zcela prázdného,zaplatila. Kdo bude na takové divadlo chodit - to nevím...

Také já jsem se na představení těšila. Znám dobře knížku i výborný seriál z roku 1995. Na představení jsem se nudila, často nechápala, ale co mi vadilo nejvíc, byly chybně podané charaktery některých postav. Líbila se mi Iva Janžurová a její dialog s Magdalenou Borovou, Pavel Batěk byl ucházející, ale takový nijaký, výtečná byla Eva Salzmannová, Filip Rajmont, dobrý Patrik Děrgel. Bylo mi líto výborné herečky Jany Preissové, která má roli o "5" větách. Chvílemi bylo představení spíše parodií. Zdá se mi, že vysoká hodnocení mohou psát jen diváci, kteří vůbec tento příběh neznají.

Až na pár momentů, které mi lehce hru narušily (focení selfieček, nápis Darcy nikdy a na závěr obří papírová loď) se mi tato hra velmi líbila. Bavily mě pasáže s tancem, Kateřině Winterové to neskutečně slušelo a rozhovorů mezi Elizabeth a Darcym jsem se nemohla nabažit.

Viděla jsem znovu po cca půl roce a stále musím jen chválit. Oceňuju překlad, netahá za uši jako u filmu, výborná dramatizace a režie. Nápaditá scéna, skvělá hudba i herecké výkony (bavili mě Collins a Bennet, Darcy až na pár okamžiků uvěřitelný). Za mě hodně povedené, zvedám o 10% oproti prosinci 2016.

Na představení jsem nešel s nijak velkým očekáváním. Z fotografií to vypadalo jako neutrální představení a také ano. Scénicky nic originálního, jen nápodoba toho co už v ND od Špinara bylo. Co ale nejde jen tak přejít, je naprosto nezvládnutá dramatizace románu. Z představení se úplně vytrácí smysl původního románu, a co hůře občas to působí spíše jako parodie na původní román. Nevím jestli jde o nepochopení románu panem režisérem nebo o záměr, ale spíše bych sázel na to první. První půlka ještě byla v celku normální, ale zmatené pobíhání kolem mikrofonů v druhé hru naprosto zabilo.

65%

A mně se to líbilo. Austenová po filmové podobě přežila v dobrém i divadelní úpravu. Už dramatizace je velmi slušná a samotné inscenaci není skoro co vytknout, ze Špinarových věcí, které jsem viděl, zřejmě nejlepší. Bystrá scéna, výborná hudba. O něco víc se mi líbilo dění do přestávky, hraní na celém jevišti bylo přece jen zvukově trošku slabší. A i když jsem si v hlavní roli dokázal představit i jiné dnešní mladší herečky ND, M.Borová to hraje výborně a ostatní herci mne také nezklamali. A hlavně takové inscenaci se daří spojit to, co člověk u ND očekává, div.podívanou i vyprávění příběhu.

Pro mě nejslabší představení letošní sezóny (a to jsem si myslela, že Provaz o jednom konci nic nepřekoná...). Zdlouhavé, dost nudné dialogy, žádné emoce a u herců jen pitvoření. Odešla jsem v půlce, což se mi nestává často.

Krásná scéna a hudba a celé to bylo velmi svižné a vůbec mě to představení nenudilo. Nápadité, vtipné, moderní. Ke konci první půlky to začalo být trochu rozvláčné. Druhá půlka a přenášení mikrofonů už se mi tolik nelíbilo.

Představení je bohužel velmi zdlouhavé, místy jsem až ztrácel pozornost v ději.

Očekávání roku...a ono nic. Pýcha a předsudek je pojem nejen v literatuře, ale i v kulturním světě, ať již filmovém či divadelním. A toto se nedělá. Blond emo Darcy s patkou? Ukřičená a energická Jane? Ztřeštěná Elizabeth? To mi neměli dělat! Všechny plusové body patří scéně, hudbě a kostýmům. Tato trojice drží celé představení.

Hezké nápady, kostýmy, scéna a hudba, výborná Lucie Juřičková. Některé pasáže zbytečně dlouhé a natahované, zejména na konci první půlky.

Naprosté zklamání ze způsobu ztvárnění, nelíbila se mně ani scéna a hudba. Výborný F.Rajmont.

Jak pojmout dílo, které je vtipné už samo o sobě, ještě vtipněji? Poraďte hercům, aby hráli jako v sitcomu. Výsledek je tak nestravitelný, že jsem odešla po první polovině. 10% dávám za nápad převést oblíbený román na divadelní hru, to je určitě dobrý marketingový tah. Škoda že výsledek je tak mizerný.

Příjemná záležitost se zajímavou vizuální stránkou. Taková vděčná odpočinkovka

Mám rád modernu (Darcyho patka , selfíčka ... - áno) , ale tentokrát ma to neoslovilo. Hudba áno, vizuál OK, výkony vyrovnané, scéna môže byť. Ale téma , problémami konca 18 storočia je asi nadľudské osloviť súčasníka.

Živé, ironické, jemně hravé i dojemné, bez patosu. Moc se mi líbí kostýmy i scénografie. A také pohybová stránka - dobré taneční scény. Herci opravdu vynikající! Borová, Batěk, Prachař, Rajmont, Salzmannová, Stryková, Suchý... Měla jsem problém pouze s paní Janžurovou - ač si jí vážím, v této roli se mi nelíbila.

Mnoho pohybu pro nic.
Herci pobíhají a poskakují po jevišti Národního divadla v naději, že se tím zakryje vyprázdněný obsah inscenace. To je ale omyl.. Tuhle samoúčelnou exhibici nelze zachránit ani s použitím veškerého drahého kovu, co ho ve "Zlaté kapličce" je, pořád to bude jen nablýskaná nuda.
Procenta navíc za jediný zapamatovatelný herecký výkon Magdaleny Borové, a za možnost vidět na jevišti Ivu Janžurovou a Janu Preissovou, i když u jejich rolí, stejně jako u všech zbývajících, mi přišlo vlastně úplně jedno, kdo je hraje..

Tento román miluji, ale představení pro mne bylo obrovským zklamáním.

Pýchu a předsudek jsem dříve neviděl ani nečetl a tak jsem se bál, že nepochopím o co půjde, ale hlavní děj jsem pochopil, okolnosti mám již v mlze. Nicméně oceňuji pěkné moderní zpracování. Mamča taky spokojená.

Pýcha a předsudek je bravurně napsané dílo, které mám moc ráda! Takže jsem se těšila. Hru jsem viděla před rokem. Pamatuji si, že mě to celkem bavilo,
ale dnes už si z ní nic nepamatuji, až me to mrzí. Jen mihnutí paní Preissové na jevišti, nadšení z Darcyho v podání pana Baťka, štronzo alá selfie a kulisu domu/pokoje, na kterou sedávala a kývala nohama Líza.

I přes skvělé herecké výkony nás moderní pojetí klasického románu od Austenové spíše popudilo a divadlo jsme opustili o pauze. Místy to vypadalo jako parodie.
Měl to být dárek pro přítelkyni k Valentýnu, ale očividně jsme hodně konzervativní a věrní původní dobové předloze včetně filmového zpracování (2005).
Příště si raději pročtu zdejší komentáře než někam vyrazíme.

Příznivce románu neurazí, ale ani nenadchne. Nejvýraznější herecký dojem zanechal Batěk, Borové Elitabeth divák bohužel moc nefandí, protože postrádá lehkost a šarm předlohy. Vlastně se zamýšlím nad tím, zda mou hlavní výtkou není zploštění všech postav. Kvalitní řemeslná práce, která Vás ale niajk neočaruje.

Nic ve zlém, ale tahle Pýcha a předsudek je jako patka pana Darcyho. Uhozená a zbytečně dlouhá.

Na představení jsem se moc těšila. Svému doprovodu jsem podrobně s nadšením líčila celý příběh a doufala v příjemný večer. To co se však odehrávalo na jevišti mělo s Jane Austenovou jen málo společného. Hned po úvodních selfie, ktera si rodina Bennetových tvořila mě trochu zamrazilo, ale chtěla jsem představeni dát šanci. Vše však naprosto zhatila druhá půle, která se téměř celá odehrává jako běh mezi několika stojícími mikrofony. A závěrečné plutí Elisy a Darcyho na papírové loďce? Opravdu? Ani naznak těch emocí které jsou tak bravurne popsané v knize..