4.2. 2012: (Divadlo Archa) Nic jsem od představení nečekal a přišlo velmi milé překvapení. Inscenace je plná podařených divadelních nápadů. Měl jsem strach, jestli se budu orientovat v tom množství postav, vše je dost přehledné. První část inscena hýří krásným humorem, v druhé už trochu tuhne úsměv, ale není to nic na škodu. Líbilo se mi pojetí Jana Dítěte, všichni tři představitelé hrají moc hezky. Byl to velmi příjemný večer. Husa opět naplnila celou Archu.

3.2. 2012: (Divadlo Archa) Moc se mi líbí řešení prostoru a "hraní" mezi diváky. Dojem tu hodně dělá i svícení. Hudebně dobře připravené. Zajímavá je i pohybová stránka. Poklona pro celý soubor, režisér nikoho nešetří. Morávek má opět místy velmi silné emoce. Několik obrazů mi zůstane v paměti. R. Fiala byl hodně přirozený. G. Vermelho je neuvěřitelná a překvapující. E. Vrbková hravá ve výrazech a zajímavý hlas. J. Zadražil vydal ze sebe neuvěřitelnou energii, až jsem se místy bál, aby ho to nezničilo. Možná bych trochu tady ubral.

19.1. 2012: (75%) Nejsem (komerčně) muzikálový fanda. Zde jsem se nechal utáhnout na tvůrce. Pravda, trochu podléhají produkci. Hudebně se mi představení líbí. Pěvecky si na dnešní reprízu stěžovat nemohu, došlo i na několik hezkých překvapení. Pohybově (vč. akrobacie) dobré. Řada povedených nápadů (viz.: sochy). Herecky některá místa pěkná, někde není co hrát. Pár obrazů trochu vyznělo kýčem, to trochu kazí dojem. Přes nedostatky slušný muzikál, kde se něco děje. (Je tu i otázka, zda máme podmínky na muzikálovou tvorbu bez kompromisů).

18.1. 2011: K začátku inscenace mám výhrady. Líbí se mi jednoduchost výpravy a využití světel, proti tomu jsou některé textové pasáže až moc popisné a nezáživné. Oživení přináší až proměna postele v loď a Hrbáč s Kulhavcem. Pak přichází razantní změna, která inscenaci posouvá. Skvělá práce p. Němce, Máchy, Mrkvičky. Baví mne moc jednoduché jevištní triky. (Vnímám jako "rodinné" představení, kde cílem není "velká" umělecká ambice, ale možnost strávit čas s rodinou ve společnosti = přivírám oči).

12.1. 2012: Nic jsem od inscenace nečekal, lákalo mne téma a tvůrčí tým. Dobře jsem udělal, že jsem šel. Bohatá vizuální podívaná, která je místy hořká, směšná, ironická, laskavá, milá, drsná... psychologická, sociologická... Rozhodně to stojí za vidění. Je vidět, že každý z protagonistů dal do inscenace něco ze sebe a líbí se mi jejich přístup.

6.1. 2012 -(4. setkání s DK - viz.: hodnocení "Proces"). Po vizuální stránce velmi zdařilá inscenace. S obsahem jsem neměl problém. Vzhledem k tématu a pojetí režie (i podle programu) si myslím, že celý večer splňuje svůj účel s přehledem. Řada obrazů je opravdu hodně "drsná", něco podobnéhu už se tu píše. Roman Zach mne mile překvapil, se Stanislavem Majerem vynikající dvojce. Závěr byl opravdu velký. Vše podtrhuje zdařilá zvuková kulisa. Čas mi v tomto divadle vždycky rychle uteče ;-).

3.1. 2012: (3. setkání s DK - viz.: hodnocení "Proces"). Musím říct, že se mi představení hodně líbilo. Oba protagonisté jsou perfektní. Zajimavá byla pohybová práce u M. Pechláta. G. Míčová mne svoji hereckou prací (opět) přesvědčila o svém širokém hereckém rejstříku. Najdou se (asi) drobnosti, ale zase se i střetávám s tím, že tak komorní divadlo (myšleno nezávislé na ději a množství postav) se mi těžko hodnotí. Myslím, že to na závěr vystihla divačka za mnou se svým komentářem "teda, to jsou ale herecké výkony".

19.12. 2011: Nevím jak hodnotit. Najde se tu i řada zajímavých hereckých výkonů (především H. Bor). Řada obrazů má nápad. Dalo by se v textu ale škrtat, místy je to moc "ukecané". Obsahově nic nového, žádný zajímavý pohled. Odvyprávěný příběh, který plní média a knihovny v mnoha mutacích. Nějak mne to nezaujalo, bylo to dost "řemeslné". Myslel jsem, že je to mnou a nemám na to náladu, ale děkovačka byla dost slabá (2x a dost - a málem ani to). Půl mé řady po přestávce najednu prázdná. Tak nevím, kde je chyba...

15.12. 2011: (2. setkání s DK - viz.: hodnocení "Proces"). Líbila se mi nálada, jakou inscenace v publiku probudila. Text je hodně zajímavý. Martin Finger je opravdu dobrý herec. Nejprve jsem si říkal, jak je to hrozná postava (co do vlastností), ale ve finále mi jeho konce(možná) bylo líto. G. Míčová mu je vyrovnanou hereckou partnerkou. Doufám, že mi vyjde i další výběr inscenace.

13.12. 2011: Inscenace s velkým potenciálem. První část se mi líbila. Bavil jsem se. V druhé je výborná tiskovka a základní "boj" inscenace, pak přichází chladný útlum až do závěrečného dialogu dvou postav. Tady by se dalo asi trochu škrtat. Zelenka se trefil do řady míst fungování reklamy a obchodu vůbec. /Odehrává se v části výpravy "Srpna v zemi indiánů", taková fundusovka (to ale není myšleno jako výtka) :-)./

12.12. 2011: Drsné, parodické, ironické, pravdivé, směšné, trefné, šokující, kruté, překvapující, zvláštní, fungující. Komzumní společnost, peníze a média, jak vděčné. Trochu mne volba Divadla v Dlouhé překvapila, takový druh textu bych zde nečekal. Jedna z nejlepších Mikuláškových režií (opět s dokonalou vizuální stránkou). Herci hrají hezky, ale zmíním M. Turkovou - pro mne vždy jedna hereček "z davu", ale dnes mne hodně zaujala. Mne se líbilo, ale prvně se mi v Dlouhé stalo, že několik diváků odešlo během představení...

10.12. 2011: (Divadlo Archa) Tak tady se Morávek asi nejvíce vyřádil ze všech jeho inscenací, které jsem viděl. Hrozně se mi líbí řešení prostoru, o to více jsou některé výstupy intenzivní. Janáčkovsky laděné. Morávek řadu výstupů emočně opět vyhrotil, což mne nevadí (ale někdo to rád nemá). Místy se toho dělo tolik, že jsem se trošku ztrácel. Soubor si zašlouží pochvalu za hlasovou výbavu (především E. Vrbková, I. Hloužková, G. Vermelho j.h. a T. David). Dojem na mne udělal Martin Havelka, skvělý výkon.

3.12. 2011: Dvě odlišné postavy v jednom večeru, dva velké úkoly. První postavu M. Hofmann zvládá s velkou soustředěností. Jeho opilec je podařený, ovšem nikoliv lítosti publika hoden. Ukazuje jiné herecké polohy, než je u něj zvykem. Považuji tento monolog jako doplněk a konfrontaci druhé části večera, která je nesporně mnohem podařenější. Obrovský podíl na tom má (němá) Marika Šoposká, která ukazuje, že není malých rolí. Hofmannův zastavárník je zde "odpornější" než Stavrogin v Běsech ve stejném divadle. Líbilo se mi.

29.11.2011: 1) Inscenace opravdu vyžaduje maximální koncentraci. Líbí se mi uchopení textu a protagonisté. Nejvíce si budu pamatovat M. Fingera a J. Černého. Řada "dech beroucích" obrazů. Místy plné textu, kde se musí udržet pozornost. Super práce se stíny. Líbilo se mi to. 2) Divadlo Komedie sleduji několik let, ale osobně jsem ho nevyhledával. Začal jsem ho navštěvovat až teď. Vybral jsem si několik inscenací, než soubor ukončí činnost. Myslím, že je to velká škoda. Jsem rád, že je to specifický soubor, o tom také (mimochodem) divadlo je.

25.11. 2011: Možná několik diváků bude srovnávat s velkou inscenací, ale Fidlovačka má jiné možnosti herecké i technické a podle toho hodnotím já. Líbí se mi orchestrace O. Brouska. Hudba není nařvaná. Scénicky jednoduché. Pohybově podařené a vtipné. Skvělé herecké akce! Zmíním O. Malého, D. Ratajského, M. Holého. Pojetí Higginse je jiné, nevím jak hodnotit. M. Hanuš = neuvěřitelná energie, silný hlas, bavil mne. B. Mošnová = herecký talent, velmi příjemný hlas. Hodně mne překvapila a moc se mi líbila. Fandím ji. Doporučuji :-).

23.11. 2011: Scénicky (výprava, hudba, světlo) dobré. Veronika Kubařová hraje s obrovským nasazením, neuvěřitelně střídá polohy herectví, ale drobek bych ubral. Martin Písařík ji skvěle sekunduje, tvoří "uvěřitelný" pár. Jen jsem trochu měl problém na začátku, než se to rozjelo, ale jako celek: inscenace, kterou mohu doporučit. V divadle bylo několik diváků, co znají film moc dobře, tak byl občas rušivý srovnávací komentář. Divadlo by mělo ale obsahově zapracovat na programech. Poslední dobou nic moc, přitom grafiku mají propracovanou.

8.11. 2011: Tak nevím. Mne se samotná hra líbila. Chvílemi předvídatelný děj, ale po dějové lince dobře napsaná. Snad jen překlad byl trochu (místy) krkolomný a nepřesvědčivý. Chtělo by to přirozenější jazyk. Herecké výkony dobré, ovšem pan Vízner hrál moc do publika a chyběl mi tak kontakt s aktéry děje (a o tom podle mne ta inscenace hodně je). Druhá část mnohem lepší. Zajímavý je hudební doprovod. Ovšem pozor, můj doprovod se prý v I. části v několika okamžicích dost nudil. Máme na inscenaci rozdílný názor.

4.11. 2011: Bavil jsem se, ale narazil jsem i na diváky, kteří neví na co jdou, a tak trochu je to otrávilo. Pohled na dějiny divadla formou kabaretu zajímavý nápad. Čistý kabaret to ovšem není. Některá místa trochu tlačí, ale je to spíše textem. Herecké nasazení je velké, troufám si říct, že to soubor baví. Řada vtipů nápaditá. Některá místa opravdu zajímavá (i vážná nebo hodně ironická). Perfektní hudba. T. Pavelka prozradil na začátku, že došlo k několika škrtům, tak se nebojte a běžte na tak trochu jiné dějiny divadla :-).

22.10. 2011: (Nová scéna) - No a přivírám obě oči. Myslím, že J. Mikulášek ukázal na prknech lepší kusy (alespoň pro mne). Výtvarně nápadité. Hudbě se opět nedá nic vytknout. Místy dost (trefně) ironické. Některé obrazy moc pěkné. Herecky vyrovnané (a není malých rolí). Ovšem nejsem si jist samotnou dramatizací textu. Skákání z příběhu do příběhu. Vše se odehrává jako dějepisná freska plná replik. Hutná scénická koláž. Asi to chtělo jiný inscenační klíč.

21.10. 2011: To není špatná inscenace. Výtvarné pojetí trochu nedotažené, ale kuchyň považuji za dobrý jevištní nápad. Herecky dobré. I. část inscenace dost popisuje a snaží se být maximálně realistická. II. už více využívá metafor a je více divadelní, líbila se mi. Ovšem nevím, zda publikum bude mít o Hrubína zájem. Závěr: nejsem nadšený, ani otrávený, má to i podařené momenty. Potenciál inscenace má. (Neplést si název inscenace s válečným děním, jako dnes někteří diváci, prosím.)