PRAHA
aktuální festivalyStudio Hrdinů
Jan Patočka, Miroslav Bambušek
Kacířské eseje
Premiéra: 16.1.2020 | 1:35x
Koprodukční inscenace Studia Hrdinů a Mezery, o.s.
Koprodukční inscenace Studia Hrdinů a Mezery, o.s.
Miloslav Mejzlík, Stanislav Majer, Pasi Mäkelä, Jakub Gottwald, Marek Pospíchal, Vladimír Franz, Miroslav Petříček...
Inscenace odkazující k jednomu z nejvýznamnějších děl filozofa Jana Patočky, jenž je také ústřední postavou hry, která se s uměleckou licencí soustředí na poslední etapu života tohoto filozofa, tedy období po sepsání Charty 77. Patočkův postoj k pravdě, svobodě slova a odmítání nevyžádané moci vedoucí ke konfrontaci s mocí která tyto hodnoty potlačuje, je stále aktuální. Inscenace je expresivním, přesto přehledným rejem, v němž se mísí policejní výslechy s poetickými odkazy k Máchovi, Beethovenovi nebo i k Pavlu Zajíčkovi. Nejde o budování hrdinského kultu Jana Patočky, ale o nalezení v jeho díle a životě sílu k tomu, postavit se jakémukoli projevu nesvobody i v současnosti...
15! 
Termíny představení
| ||||||||||||
Recenze / blogy
Pro přidání vlastního článku do blogu se musíte přihlásit.
Redakční blogy
Nasrat a rozmazat | Lukáš Holubec
Externí recenze / blogy (odkazy na články mimo portál i-divadlo.cz)
(3.2.2020, Jan Císař) (2.2.2020, Josef Chuchma) (27.1.2020, Tomáš Šťástka) (25.1.2020, Marie Reslová)Fotografie
autor (vlastník) fotografií: Martin Špelda
Pozn.: Galerii vybraných fotografií zařazujeme výhradně u inscenací doporučovaných redakcí, resp. členy redakce.
Hodnocení (35)
HODNOCENÍ REDAKCE
Pavel Širmer 70 %
2.3.2020 | 2013 hodnocení
+ souhlasím
Osudy a myšlenky Jana Patočky je záslužné připomínat, přínos jeho osobnosti není v naší kultuře doceněný. Inscenace zpracovává Patočkovy osudy, soustřeďuje se zejména na dění kolem Charty 77, dojde na citaci myšlenek. K tomu režisér M. Bambušek připojuje vlastní názor na aktuální společensko-politické dění, k němuž Patočkův odkaz vztahuje. Lze vznést námitku, zda je taková přímočará doslovnost nezbytná, ale své opodstatnění má. Demonstruje, proč má smysl stále hledat v Patočkovi ponaučení. K působivosti obrazů významně přispívá scénografie, hudba a v neposlední ředě výrazný projev vhodně vybraných herců.
Lukáš Holubec 90 % 
19.2.2020 | 735 hodnocení
+ souhlasím
--- Nasrat a rozmazat --- (více v článku na blogu)
HODNOCENÍ UŽIVATELŮ
Valmez 90 %
14.3.2024 | 506 hodnocení
+ souhlasím
Na představení jsem nešel s žádným očekáváním, takže jsem ve výsledku nebyl zklamán - naopak. Magický prostor Studia Hrdinů mě nepřestane udivovat?jsem rád, že jsem navštívil.
Tomáš Chaloupecký 60 %
16.5.2023 | 24 hodnocení
+ souhlasím
Příliš plné po představení. Myšlenek, z nichž půlka proteče mezi prsty, zvuků a projekcí, z nichž tři čtvrtiny jsou tam proto, že tam být mohou. Krásně se ukázala krátkozrakost úzce dobových narážek ? tam, kde Pasi Mäkelä opouštěl "Husáka" a stával se Zemanem, bych ještě nedávno v reakci čekal smích, dnes, v dubnu 2023, ale zůstalo jen trapné ticho.
Birter 70 %
25.2.2022 | 200 hodnocení
+ souhlasím
Paralely na současný svět na sebe nenechaly dlouho čekat a disidentské téma, o kterém by si člověk řekl, že se se zrežíruje samo, je Miroslavem Bambuškem uchopeno inovativně a vtipně. Zároveň inscenaci povyšují herecké výkony Stanislava Majera a Marka Pospíchala. Nicméně zásadní problém vidím v Patočkově textu samotném. Člověk by potřeboval, aby zvedl hlavu, koukal 5 vteřin do blba a pořádně se nad ním zamyslel. V tempu a hlasitosti představení je to ale nemožné a divák se chtě nechtě musí spokojit jen s hezky formulovanými ''pravdoláskařskými'' bonmoty.
Mtjel 80 %
25.12.2021 | 9 hodnocení
+ souhlasím
"Jak se vám to líbilo," zaslechl jsem při opouštění sálu otázku mířící na dalšího z diváků. No, nelíbilo, vůbec se mi to nelíbilo. Bylo to skutečně nepříjemných 90 minut a chvíli jsem to rozdýchával, a to díky vysoce kvalitnímu zpracování takto nepříjemného tématu. Místy to bylo až velkolepé, hudba, obrazová projekce, herecky perfektní. Pouze linka s Pasim Makelou občas přinesla něco trochu nad potřebný rámec, osobně mi to ale vlastně tolik nevadilo.
V_M 80 %
30.11.2021 | 48 hodnocení
+ souhlasím
Kvalitně sepsaná, připravená a zahraná podívaná, skvělé reflexivní momenty, ač vlastně jsem byl tak trochu zklamán, což je ovšem úděl skoro všech představení, filmů atp., o nichž před zhlédnutím čtu spousty pochvalných recenzí a ohlasů... Snad to tedy mohlo být ještě intenzivnější, drásavější, víc to člověkem otřásat. Ale možná se prostě jen, soustředěn na Patočkovy poslední měsíce, týdny, dny, míjím ve svých očekáváních s autorskými záměry a/nebo podstatou líčeného příběhu a myšlenky.
Michvon 70 %
10.11.2021 | 194 hodnocení
+ souhlasím
Od Bambuška se nedá čekat asi nic jiného než totální psycho inscenace. Buď vám jeho poetika sedí, anebo ne. Mně se strašně líbí, jak si jde svou cestou. Takhle nepodbízivé divadlo mě nikdy nepřestane fascinovat a bavit.
Lykos 20 %
19.10.2021 | 17 hodnocení
+ souhlasím
Já opravdu špatně snáším, když má někdo potřebu vysvětlovat mi, co jsem to právě viděla a slyšela, a ještě mi pro jistotu sdělit, co si mám o tom myslet, a jaké poučení si mám pro svůj osobní život vzít. Tam, kde promlouval Patočka (Mejzlík), to bylo velmi dobré, je veliká veliká škoda, že měl autor představení potřebu přistoupit k divákům jako k bandě retardovaných. Audiovizuální pojetí inscenace se se mnou také minulo. Franzova hudba bývá dobrá, tady pomohla stvořit fantasmagorii spojenou s naprosto přímočarým poselstvím. Zřejmě by bylo nebezpečné umožnit divákovi, aby se zamyslel sám.
Thebreberkova 30 %
7.10.2021 | 18 hodnocení
+ souhlasím
Přidávám se k ostatním komentářům: velké zklamání. Nekompaktní, bizarní představení. Stanislav Majer skvělý, hudba i scéna zajímavá, ale režie naprosto nepropracovaná.
Vladimír Rogalewicz 30 %
28.6.2021 | 802 hodnocení
+ souhlasím
Velké zklamání. Tvrdě undergroundová inscenace. Nic snad není životu a dílu Jana Patočky vzdálenější. Režie navíc nenechala diváky, aby se na Patočkovy názory soustředili, akce na scéně (často bez vztahu k prof. Patočkovi) přebila vše. Skvělá živá hudba Vladimíra Franze.
Gimli35 60 %
24.9.2020 | 260 hodnocení
+ souhlasím
65 %, nebo snad... Fakt nevím. Přesné procentuální hodnocení v tomto případě nejsem schopen stanovit. Je to inscenace bezpochyby silná, postupně gradující až k závěru se dvěma nejlepšími scénami (hudební výstup a nátlak na spisovatele/badatele) a s výbornou hudbou V. Franze. Na druhou stranu, zřejmě bych si Kacířské eseje více užil, kdybych byl trochu zvyklejší na taková alternativní představení - děkuji Studiu Hrdinů za rozšíření divadelních obzorů! -, případně zběhlejší ve filozofii.
Mé hodnocení je zkrátka těžce mlhavé, takže na to prostě běžte a uvidíte. Za návštěvu to totiž stojí. :)
Mé hodnocení je zkrátka těžce mlhavé, takže na to prostě běžte a uvidíte. Za návštěvu to totiž stojí. :)
Zdeněk Malinský 50 %
12.3.2020 | 59 hodnocení
+ souhlasím
O Patočkova, podle Patočky, ale nakonec tam toho Patočky bylo tak nějak málo. Framz + živá hudba fajn, jinak to bylo trošku jako ukázka, jakou technikou oplývá SH. Škoda, těšil jsem se a čekal mnohem, mnohem víc.
Jaroslavz 60 %
30.1.2020 | 77 hodnocení
+ souhlasím
Trošku moc povyku a pekelníků, trochu oč psycho,méně by bylo více. Ale Patočka byl frajer,to zas jo. A Mejzlík ho hraje hezky.
Ivo Železný 60 %
23.1.2020 | 282 hodnocení
+ souhlasím
Koupil jsem husu. Představení, v němž se předvedly snad veškeré vizuální efekty, které současné dívadlo skýtá. Zřejmě jsem vzhledem k osobnosti spoluautora čekal spíš něco víc k poslouchání než k pokoukání. Kouř byl.
Zuzkamat 30 %
1.2.2020 | 2 hodnocení
+ souhlasím
Hudba, scéna, efekty - bylo to zábavné, interaktivní, rozmanité, vymakané, některými scénami si museli tvůrci dost vyhrát... a zpočátku to mělo i spád. Ale co bylo zatím? Když už o Patočkovi, tak těch pár titulkovitých apelů (Přestaň být lhostejný, ty musíš začít NĚCO dělat!) vyznělo jako otřepaná glosa v duchu všichni sedí a čekají, zatímco fízlové už zase makají.
Valmez 90 %
14.3.2024 | 506 hodnocení
+ souhlasím
Na představení jsem nešel s žádným očekáváním, takže jsem ve výsledku nebyl zklamán - naopak. Magický prostor Studia Hrdinů mě nepřestane udivovat?jsem rád, že jsem navštívil.
Tomáš Chaloupecký 60 %
16.5.2023 | 24 hodnocení
+ souhlasím
Příliš plné po představení. Myšlenek, z nichž půlka proteče mezi prsty, zvuků a projekcí, z nichž tři čtvrtiny jsou tam proto, že tam být mohou. Krásně se ukázala krátkozrakost úzce dobových narážek ? tam, kde Pasi Mäkelä opouštěl "Husáka" a stával se Zemanem, bych ještě nedávno v reakci čekal smích, dnes, v dubnu 2023, ale zůstalo jen trapné ticho.
Birter 70 %
25.2.2022 | 200 hodnocení
+ souhlasím
Paralely na současný svět na sebe nenechaly dlouho čekat a disidentské téma, o kterém by si člověk řekl, že se se zrežíruje samo, je Miroslavem Bambuškem uchopeno inovativně a vtipně. Zároveň inscenaci povyšují herecké výkony Stanislava Majera a Marka Pospíchala. Nicméně zásadní problém vidím v Patočkově textu samotném. Člověk by potřeboval, aby zvedl hlavu, koukal 5 vteřin do blba a pořádně se nad ním zamyslel. V tempu a hlasitosti představení je to ale nemožné a divák se chtě nechtě musí spokojit jen s hezky formulovanými ''pravdoláskařskými'' bonmoty.
Mtjel 80 %
25.12.2021 | 9 hodnocení
+ souhlasím
"Jak se vám to líbilo," zaslechl jsem při opouštění sálu otázku mířící na dalšího z diváků. No, nelíbilo, vůbec se mi to nelíbilo. Bylo to skutečně nepříjemných 90 minut a chvíli jsem to rozdýchával, a to díky vysoce kvalitnímu zpracování takto nepříjemného tématu. Místy to bylo až velkolepé, hudba, obrazová projekce, herecky perfektní. Pouze linka s Pasim Makelou občas přinesla něco trochu nad potřebný rámec, osobně mi to ale vlastně tolik nevadilo.
V_M 80 %
30.11.2021 | 48 hodnocení
+ souhlasím
Kvalitně sepsaná, připravená a zahraná podívaná, skvělé reflexivní momenty, ač vlastně jsem byl tak trochu zklamán, což je ovšem úděl skoro všech představení, filmů atp., o nichž před zhlédnutím čtu spousty pochvalných recenzí a ohlasů... Snad to tedy mohlo být ještě intenzivnější, drásavější, víc to člověkem otřásat. Ale možná se prostě jen, soustředěn na Patočkovy poslední měsíce, týdny, dny, míjím ve svých očekáváních s autorskými záměry a/nebo podstatou líčeného příběhu a myšlenky.
Michvon 70 %
10.11.2021 | 194 hodnocení
+ souhlasím
Od Bambuška se nedá čekat asi nic jiného než totální psycho inscenace. Buď vám jeho poetika sedí, anebo ne. Mně se strašně líbí, jak si jde svou cestou. Takhle nepodbízivé divadlo mě nikdy nepřestane fascinovat a bavit.
Lykos 20 %
19.10.2021 | 17 hodnocení
+ souhlasím
Já opravdu špatně snáším, když má někdo potřebu vysvětlovat mi, co jsem to právě viděla a slyšela, a ještě mi pro jistotu sdělit, co si mám o tom myslet, a jaké poučení si mám pro svůj osobní život vzít. Tam, kde promlouval Patočka (Mejzlík), to bylo velmi dobré, je veliká veliká škoda, že měl autor představení potřebu přistoupit k divákům jako k bandě retardovaných. Audiovizuální pojetí inscenace se se mnou také minulo. Franzova hudba bývá dobrá, tady pomohla stvořit fantasmagorii spojenou s naprosto přímočarým poselstvím. Zřejmě by bylo nebezpečné umožnit divákovi, aby se zamyslel sám.
Thebreberkova 30 %
7.10.2021 | 18 hodnocení
+ souhlasím
Přidávám se k ostatním komentářům: velké zklamání. Nekompaktní, bizarní představení. Stanislav Majer skvělý, hudba i scéna zajímavá, ale režie naprosto nepropracovaná.
Vladimír Rogalewicz 30 %
28.6.2021 | 802 hodnocení
+ souhlasím
Velké zklamání. Tvrdě undergroundová inscenace. Nic snad není životu a dílu Jana Patočky vzdálenější. Režie navíc nenechala diváky, aby se na Patočkovy názory soustředili, akce na scéně (často bez vztahu k prof. Patočkovi) přebila vše. Skvělá živá hudba Vladimíra Franze.
Gimli35 60 %
24.9.2020 | 260 hodnocení
+ souhlasím
65 %, nebo snad... Fakt nevím. Přesné procentuální hodnocení v tomto případě nejsem schopen stanovit. Je to inscenace bezpochyby silná, postupně gradující až k závěru se dvěma nejlepšími scénami (hudební výstup a nátlak na spisovatele/badatele) a s výbornou hudbou V. Franze. Na druhou stranu, zřejmě bych si Kacířské eseje více užil, kdybych byl trochu zvyklejší na taková alternativní představení - děkuji Studiu Hrdinů za rozšíření divadelních obzorů! -, případně zběhlejší ve filozofii.
Mé hodnocení je zkrátka těžce mlhavé, takže na to prostě běžte a uvidíte. Za návštěvu to totiž stojí. :)
Mé hodnocení je zkrátka těžce mlhavé, takže na to prostě běžte a uvidíte. Za návštěvu to totiž stojí. :)
Zdeněk Malinský 50 %
12.3.2020 | 59 hodnocení
+ souhlasím
O Patočkova, podle Patočky, ale nakonec tam toho Patočky bylo tak nějak málo. Framz + živá hudba fajn, jinak to bylo trošku jako ukázka, jakou technikou oplývá SH. Škoda, těšil jsem se a čekal mnohem, mnohem víc.
Zuzkamat 30 %
1.2.2020 | 2 hodnocení
+ souhlasím
Hudba, scéna, efekty - bylo to zábavné, interaktivní, rozmanité, vymakané, některými scénami si museli tvůrci dost vyhrát... a zpočátku to mělo i spád. Ale co bylo zatím? Když už o Patočkovi, tak těch pár titulkovitých apelů (Přestaň být lhostejný, ty musíš začít NĚCO dělat!) vyznělo jako otřepaná glosa v duchu všichni sedí a čekají, zatímco fízlové už zase makají.
Jaroslavz 60 %
30.1.2020 | 77 hodnocení
+ souhlasím
Trošku moc povyku a pekelníků, trochu oč psycho,méně by bylo více. Ale Patočka byl frajer,to zas jo. A Mejzlík ho hraje hezky.
Ivo Železný 60 %
23.1.2020 | 282 hodnocení
+ souhlasím
Koupil jsem husu. Představení, v němž se předvedly snad veškeré vizuální efekty, které současné dívadlo skýtá. Zřejmě jsem vzhledem k osobnosti spoluautora čekal spíš něco víc k poslouchání než k pokoukání. Kouř byl.
Vladimír Rogalewicz 30 %
28.6.2021 | 802 hodnocení
+ souhlasím
Velké zklamání. Tvrdě undergroundová inscenace. Nic snad není životu a dílu Jana Patočky vzdálenější. Režie navíc nenechala diváky, aby se na Patočkovy názory soustředili, akce na scéně (často bez vztahu k prof. Patočkovi) přebila vše. Skvělá živá hudba Vladimíra Franze.
Valmez 90 %
14.3.2024 | 506 hodnocení
+ souhlasím
Na představení jsem nešel s žádným očekáváním, takže jsem ve výsledku nebyl zklamán - naopak. Magický prostor Studia Hrdinů mě nepřestane udivovat?jsem rád, že jsem navštívil.
Ivo Železný 60 %
23.1.2020 | 282 hodnocení
+ souhlasím
Koupil jsem husu. Představení, v němž se předvedly snad veškeré vizuální efekty, které současné dívadlo skýtá. Zřejmě jsem vzhledem k osobnosti spoluautora čekal spíš něco víc k poslouchání než k pokoukání. Kouř byl.
Gimli35 60 %
24.9.2020 | 260 hodnocení
+ souhlasím
65 %, nebo snad... Fakt nevím. Přesné procentuální hodnocení v tomto případě nejsem schopen stanovit. Je to inscenace bezpochyby silná, postupně gradující až k závěru se dvěma nejlepšími scénami (hudební výstup a nátlak na spisovatele/badatele) a s výbornou hudbou V. Franze. Na druhou stranu, zřejmě bych si Kacířské eseje více užil, kdybych byl trochu zvyklejší na taková alternativní představení - děkuji Studiu Hrdinů za rozšíření divadelních obzorů! -, případně zběhlejší ve filozofii.
Mé hodnocení je zkrátka těžce mlhavé, takže na to prostě běžte a uvidíte. Za návštěvu to totiž stojí. :)
Mé hodnocení je zkrátka těžce mlhavé, takže na to prostě běžte a uvidíte. Za návštěvu to totiž stojí. :)
Birter 70 %
25.2.2022 | 200 hodnocení
+ souhlasím
Paralely na současný svět na sebe nenechaly dlouho čekat a disidentské téma, o kterém by si člověk řekl, že se se zrežíruje samo, je Miroslavem Bambuškem uchopeno inovativně a vtipně. Zároveň inscenaci povyšují herecké výkony Stanislava Majera a Marka Pospíchala. Nicméně zásadní problém vidím v Patočkově textu samotném. Člověk by potřeboval, aby zvedl hlavu, koukal 5 vteřin do blba a pořádně se nad ním zamyslel. V tempu a hlasitosti představení je to ale nemožné a divák se chtě nechtě musí spokojit jen s hezky formulovanými ''pravdoláskařskými'' bonmoty.
Michvon 70 %
10.11.2021 | 194 hodnocení
+ souhlasím
Od Bambuška se nedá čekat asi nic jiného než totální psycho inscenace. Buď vám jeho poetika sedí, anebo ne. Mně se strašně líbí, jak si jde svou cestou. Takhle nepodbízivé divadlo mě nikdy nepřestane fascinovat a bavit.
Jaroslavz 60 %
30.1.2020 | 77 hodnocení
+ souhlasím
Trošku moc povyku a pekelníků, trochu oč psycho,méně by bylo více. Ale Patočka byl frajer,to zas jo. A Mejzlík ho hraje hezky.
Zdeněk Malinský 50 %
12.3.2020 | 59 hodnocení
+ souhlasím
O Patočkova, podle Patočky, ale nakonec tam toho Patočky bylo tak nějak málo. Framz + živá hudba fajn, jinak to bylo trošku jako ukázka, jakou technikou oplývá SH. Škoda, těšil jsem se a čekal mnohem, mnohem víc.
V_M 80 %
30.11.2021 | 48 hodnocení
+ souhlasím
Kvalitně sepsaná, připravená a zahraná podívaná, skvělé reflexivní momenty, ač vlastně jsem byl tak trochu zklamán, což je ovšem úděl skoro všech představení, filmů atp., o nichž před zhlédnutím čtu spousty pochvalných recenzí a ohlasů... Snad to tedy mohlo být ještě intenzivnější, drásavější, víc to člověkem otřásat. Ale možná se prostě jen, soustředěn na Patočkovy poslední měsíce, týdny, dny, míjím ve svých očekáváních s autorskými záměry a/nebo podstatou líčeného příběhu a myšlenky.
Tomáš Chaloupecký 60 %
16.5.2023 | 24 hodnocení
+ souhlasím
Příliš plné po představení. Myšlenek, z nichž půlka proteče mezi prsty, zvuků a projekcí, z nichž tři čtvrtiny jsou tam proto, že tam být mohou. Krásně se ukázala krátkozrakost úzce dobových narážek ? tam, kde Pasi Mäkelä opouštěl "Husáka" a stával se Zemanem, bych ještě nedávno v reakci čekal smích, dnes, v dubnu 2023, ale zůstalo jen trapné ticho.
Thebreberkova 30 %
7.10.2021 | 18 hodnocení
+ souhlasím
Přidávám se k ostatním komentářům: velké zklamání. Nekompaktní, bizarní představení. Stanislav Majer skvělý, hudba i scéna zajímavá, ale režie naprosto nepropracovaná.
Lykos 20 %
19.10.2021 | 17 hodnocení
+ souhlasím
Já opravdu špatně snáším, když má někdo potřebu vysvětlovat mi, co jsem to právě viděla a slyšela, a ještě mi pro jistotu sdělit, co si mám o tom myslet, a jaké poučení si mám pro svůj osobní život vzít. Tam, kde promlouval Patočka (Mejzlík), to bylo velmi dobré, je veliká veliká škoda, že měl autor představení potřebu přistoupit k divákům jako k bandě retardovaných. Audiovizuální pojetí inscenace se se mnou také minulo. Franzova hudba bývá dobrá, tady pomohla stvořit fantasmagorii spojenou s naprosto přímočarým poselstvím. Zřejmě by bylo nebezpečné umožnit divákovi, aby se zamyslel sám.
Mtjel 80 %
25.12.2021 | 9 hodnocení
+ souhlasím
"Jak se vám to líbilo," zaslechl jsem při opouštění sálu otázku mířící na dalšího z diváků. No, nelíbilo, vůbec se mi to nelíbilo. Bylo to skutečně nepříjemných 90 minut a chvíli jsem to rozdýchával, a to díky vysoce kvalitnímu zpracování takto nepříjemného tématu. Místy to bylo až velkolepé, hudba, obrazová projekce, herecky perfektní. Pouze linka s Pasim Makelou občas přinesla něco trochu nad potřebný rámec, osobně mi to ale vlastně tolik nevadilo.
Zuzkamat 30 %
1.2.2020 | 2 hodnocení
+ souhlasím
Hudba, scéna, efekty - bylo to zábavné, interaktivní, rozmanité, vymakané, některými scénami si museli tvůrci dost vyhrát... a zpočátku to mělo i spád. Ale co bylo zatím? Když už o Patočkovi, tak těch pár titulkovitých apelů (Přestaň být lhostejný, ty musíš začít NĚCO dělat!) vyznělo jako otřepaná glosa v duchu všichni sedí a čekají, zatímco fízlové už zase makají.
Komentáře uživatelů nevyjadřují stanovisko redakce. Názory jednotlivých redaktorů nemusejí vždy vyjadřovat stanovisko celé redakce.
Přidat hodnocení
Pro přidání vlastního hodnocení se musíte přihlásit.
Pokud zde ještě nemáte vytvořený účet, stačí se jednoduše zaregistrovat.
Zprávy
(6.1.2020)
Druhou premiérou 8. sezóny Studia Hrdinů s podtitulem „Vyrovnávání se s přítomností“ bude autorská inscenace kmenového režiséra Studia Hrdinů Miroslava Bambuška Kacířské eseje. Ten se s uměleckou licencí soustředí na poslední etapu života filozofa Jana Patočky, tedy na období po sepsání Charty 77. Inscenace zároveň svým názvem odkazuje k jednomu z nejvýznamnějších děl tohoto filozofa.
Ukázky
Oprava údajů
Jsou zde uvedené údaje o této inscenaci neaktuální? Chybí zde nějaká informace?
Budeme rádi, když nám o tom dáte vědět prostřednictvím následujícího formuláře:
Úpravy inscenace
Pro provádění úprav se musíte přihlásit jako redaktor.
