Atribut

strasny. vaclav liska na odstrel. ernesto cekan jako vzdy hroznej, ale ne tak silenej jako liska.

v divadle radka brzobohatyho jsem videl mnohem vetsi prusery, na tohle se dalo koukat a obcas se i zasmat. ale v lepsim divadle s lepsim reziserem a lepsimi herci by to to dopadlo urcite mnohem lip. nastesti tam nehral ernesto cekan, toho fakt nesnasim. vadilo mi prehnany saskovani mirka hrabete, revai by to mozna zahral lip. semerad a stolpa usli.

tak pitomy dialogy se nevidi, patrik hartl by uz vazne nemel psat a radsi sam strcit hlavu do pisku. na vazno se to brat nedalo a jestli z toho chteli udelat grotesku meli by to umet. ale hartl je spatnej reziser tak to kixlo. nechapu proc se chylkova zahazuje v takovejch slataninach. z kamaradstvi s hartlem a hrubym? hrala tu jeste priserneji nez v klare a bare a misto aby te blbine pomohla, jeste ji dorazila. potmesil to trochu zachranoval a jediny co stalo za uznani je zakomponovani jeho telesnyho hendikepu. nedivil bych se kdyby se tam strykova po matersky nevracela. never more.

to se fakt nedalo, cire utrpeni. kamaradka o prestavce doslova utikala z divadla a malem porazila lidi stojici ji v ceste. netusila ze prijde o vrchol trapnosti, kdy se radim novak ve druhy pulce prevtelil do zensky role frankie a mel s martinem trnavskym milostnej dialog.

kuba a ance z krkonosskejch pohadek me po ctyriceti letech nebavili. radsi se na ne podivam znovu v tomhle vecernicku a uvidim navic i krakonose, trautenberka a hajnyho.

kratkou povidku nerozvedli uplne blbe, pridali dobry napady. ale proc tam proboha davali andela a stestenu? ty jejich vystupy byly priblby a ta snaha pobavit za kazdou cenu neskutecne trapna. monika absolonova a zuzana maurery mely jen zpivat, to by bohate stacilo. vybornej napad s mrazem a petr strenacik vybornej. strykovy jsem to uplne neuveril, mozna mohli najit mladsi herecku. babicku jsem mel siskovou a podle me bude vancurova lepsi. nikdo jsme nepochopil jestli rodice uhoreli doopravdy nebo se to devcatku jenom zdalo, to mohli udelat srozumitelnejs.

takovy vdecny. reziser moh latku nasadit vejs a dovist herecky k mensimu exhibovani. moc dobra kristina novakova. gabi vranova a zdena zadnikova chvilema moc tlacily na pilu. janu krausovou jsem prezil a to je u tyhle neherecky uspech.

zacatek je nesnesitelne dlouhej a bydzovska mi pekne stvala i kdyz to jeceni se k roli asi hodilo. pozdeji se naslo par peknejch mist. ostatni herci nebyli nejhorsi. ale schopnejsi reziser nez patrik hartl by si s tim jiste poradil lip.

jedna z nejlepsich veci studia dva. pani maciuchova zahrala judy garland vyborne, mejzlik i blaha dobre prihravali. a taky vyborne zazpivany. snad jen ta anglictina pani maciuchove tolik nesla, mohli radsi udelat ceskou verzi textu tech krasnejch pisnicek.

prominte omyl je dobra kratka napinava hra. mohli najit lepsi herecku nez baru kodetovou, ale nebylo to spatny.
jasek je ale nesnesitelne dlouhej, hodinu a pul porad o tom samym. navic to reziser nedokazal udelat tak aby se to nekam posouvalo, omilalo se to porad dokola. siskova se snazila, ale spis se v tom placala. segra po 50 minutach cekani na to az kluk vyleze z podstolu byla tak ubita, ze prchla uprostred predstaveni. ulevilo se mi, kdyz to skoncilo.

mohlo to byt udelany a zrezirovany lip. skoda ze vilma cibulkova z toho utekla, koupil jsem si listky kvuli ni. nevim to ale tipoval bych ze to nebylo kvuli zdravi ale protoze je narocnejsi a poznala prumernost rezisera. ale chylkova i kdyz to zkousela narychlo v tom byla dobra. hlavni roli mohli dat lepsimu herci nez je hadek. ale studio dva uvedlo mnohem horsi veci, na tohle se dalo koukat.

hra by se vic hodila do sklepa svandova divadla, ve velkym sale se to ztracelo i kdyz meli herci mikrofony. ale je to docela hezkej pribeh. mohlo by to byt udelany trochu ziveji, ale slo to. herci to zahrali. jen jsem nepochopil proc najali jaromira medunu na nekolikavterinovej stek a jednu vetu, na tohle by stacil nejakej komparzista.

hra vse o zenach je lip napsana ale vse o muzich taky neni nejhorsi. poprve jsem to videl na vysehrade kratce po premiere a docela se mi to libilo. podruhy jsem to videl za tri roky a zhrozil jsem se co se s tim stalo. puvodne hodina a pul bez prestavky se rozrostla na tri s prestavkou. kramar pridaval improvizaci a strhnul k tomu i blazka se slanym. lidi se smali ale pribehy se ztraceli. toto by melo byt prezentovany jako novy titul, s puvodni hrou to nema nic spolecnyho. vysledny procenta jsou prumerem puvodnich 60 a pozdejsich 20.

docela zabavny a navic i casto trefny. herecky dobry a prekvapenim bylo ze jsem vydejchal i krausovou.

reziser z dobry hry udelal naprostou pitomost. roden v hlavni roli z toho nevysel nejhur ale podepsalo se to i na nem. krausova se na jevisti ztratila a to byl dobre - kdyz si ji vsimnu je to hrozny. kdyby roden prastil zepvacku uz na zacatku, dal bych mozna i o dvacet procent vic. ty zpivany vystupy byly k nepreckani.

prvni hra studia dva. slusna hra s prekvapivym koncem. krausova se mi v tom docela libila, mela roli na kterou stacila. s rodenem jim to dohromady slo. krausova se mi zprotivila az podejs.

tentokrat nevybrali nejhorsi hru. ale zrezirovany to bylo prumerne. krausova neumi hrat, stvala mi ale ne tolik jako jindy. roden byl lepsi, mel by se venovat produkcim na lepsi urovni.

mozna moc dlouhy, ale dobry. pusobivej pribeh jednoho zivota. gubelova mi chvilemi nesedla ale zahrala to. bydzovska s holubovou se mi moc libily. bylo videt, ze to delal poradnej reziser. producent michal hruby by mel renomovany rezisery prizyvat ke spolupraci casteji.

z tyhle prisernosti se asi nevzpamatuju! prvni pulka se slapkou a novinarem jeste sla. ale ta druha s matkou a synem se opravdu nedala. ziral jsem s otevrenou pusou. krausova sehrala amaterismus co se nevidi. hadek se tam jen tak placal. k tomu to bylo v malym prostru ve sklepe svandova divadla, blbec jsem si sednul do prvni rady takze jsem to odtrpel maximalne intenzivne. nedivim se ze lence kny po jejim prisernym debutu uz nikdo dalsi rezii nedal.

dala by se najit lepsi hra, tohle bylo az moc nenarocny a chvilemi laciny. ale vlastne celkem pobavilo. vychytal jsem alternace co jsem chtel (blazek, jilek, slany). herci by chvilemi nemuseli tolik saskovat ale nastesti to nebyla smira jako v jinejch produkcich.

patrik hartl tentokrat nenapsal tak prisernou slataninu jako treba klara a bara nebo soukromy skandal. melo to hlavu a patu ale o lidech, hereckach ani zenach se niceho extra nedobral. a konec napsal dost blbe, ten to pokzail. eva holubova dobra, sedlo ji to. vecer vcelku prijemnej. kdyz uz jit na neco do studia dva, tak na tohle.

neskutecnej blabol! jak se mohla herecka jako ivana chylkova nechat natlacit do takovejhle extremnich poloh. scena kdy mluvi ze spani neskutecne trapna. nebo jak pobiha po pokoji a hleda zaminku zkontrolovat manzela. holubova z toho vysla lip, i kdyz jeji hystak ve skole byl napsanej tak priserne ze se taky trapnosti nevyhnula. rozumnej sef by takovyto text autorovi vratil. nebo to alespon nechal zrezirovat nekym poradnym. patriku hartle prosim nepis! a nejlip ani nereziruj.

kdo proboha vybral tak prisernou hru? producent michal hruby mel projevit soudnost a nepripustit to k uvedeni. udelat z tohohle blabolu neco trcohu koukatelnyho je takrka nemozny. kdyz uz to teda museli uvist, proc to nedali zrezirovat poradnymu režisérovi ale herci adamovi krausovi, co s tim nic nezmoh? bezradnost z toho jen cisi. a ve studiu dva by si uz konecne meli uvedomit ze jana krausova je proste mizerna divadelni herecka, co ma byt zamestnavana nenarocnymi a mensimi ukoly a nestavet na ni repertoar.

filmovej rejziser karel janak zvladne nenarocnej film pro pobaveni natocit a da se na to koukat, ale nenarocny divadlo fakt nezvlada. herci hrozni. verca nova je napresdrzku a vanda konecna na odstrel hlavne pri chystani na sex. krigl, krejcir a kulkova se daji prezit ale trapni jsou casto taky. a to by se na tu hru mohlo dat koukat kdyby se zamysleli nad tim o cem to je a nechteli bez prestani bavit kazdou kravinou. chudak vievegh kterej musel sledovat jak mu jeho knizku zprasili.

at reziser nebesky s vytvarnici prekovou klidne uspokojuji nekrofilni choutky a nasilnicky se ukaji na klasickych tragediich zemreleho autora, ktery uz se nemuze branit. ale proc divadlo pise WILLIAM SHAKESPEARE: KRAL LEAR? proc se nepodepisou jako autori nebo jako druzi autori nebo aspon tam neni napsany, ze je to uprava? lidi, co chodej do narodniho, se asi budou cejtit podvedeni, protoze neuvidej shakespearova leara.