Profil uživatele

Domi.Mac

chci v praze vic dobreho divadla !!!!!
Volby

Hodnocení

Redaktoři s podobným hodnocením
jméno redaktora: průměrný rozdíl hodnocení (počet společně hodnocených inscenací)
Jan Pařízek: 13 % (36)
Jiří Koula: 15 % (14)
Lukáš Holubec: 16 % (21)
Iva Bryndová: 17 % (32)
Anežka Kotoučová: 18 % (10)

Seřadit dle: data přidání sestupně | názvu hry vzestupně | procenta hodnocení sestupně

(zadáno: 25.3.2019)
Promarněná šance. Legendární film další převedení do divadelní podoby neunesl. Vyprávění je zmatené a neznat film, nevím, zda bych vše pochopila. Provedení se tváří ambiciózně, ale i přes jasný názor se mu nedá upřít nedramatické provedení. Největším průšvihem je zvuk divadla. Není to ani dobrý muzikál, ani dobrá činohra. Herecky nejzajímavějí byl rozhodně Krejčík, jak už je zvykem, naopak Fingerhutová nepřesvědčila pěvecky ani herecky. Lambora nemá moc prostoru, ale byl dobrý. Pěvecky chabé, snad jen Jednou mi fotr povídá (Lambora) a Na kolena (Krejčík) by v muzikálu obstály. Škoda. 55%
(zadáno: 26.5.2019)
Blbé. Jednoduše blbé. Mám ráda moderní divadlo, ale zároveň si myslím, že by se v moderně neměl utopit původní záměr. Čili sdělení. Tahle adaptace není o milencích, není o lásce, ale o pomstě. Piškula je vyhranější než v Moři, Marečková výborná, Březina zrovna tak. Remundovou bych ráda viděla zahrát jednou opravdově. Za mě smutek z promarněné příležitosti. 50%
(zadáno: 9.9.2019)
Zmatené. Třetí setkání s monodramatem v bytovém divadle nedosahuje síly a kvality předchozích dvou (Natašin sen, Všechny báječné věci) hlavně výběrem textu. Podání Jeřábka není špatné, ale jistá jednotvárnost projevu a divnost textu mě po nějaké době začaly nudit. Nevím, čím to bylo, ale celá inscenace se mě vůbec nedotkla. O čem to vlastně bylo? Téma Jidáše mohl debutující Řezníček poodhalit z tajemna a nudy. Škoda. 50%
(zadáno: 9.9.2019)
Na půl cesty. Scénograficky výtečné, light design skvělý, company funkční. Libreto? K pláči. Příběh alá Monte Christo nabízí otázku, proč si vlastně producenti nekoupí původní Svobodův muzikál. Pěvecky velmi dobré, až na neustále podladěnou a přehrávající Tomešovou. Pánové v hlavních rolích výteční. Škoda libreta...50%
(zadáno: 22.5.2020)
Viděno ze záznamu v obsazení Adam / Pekárek. Co musím rozhodně vyzvednout je režie, vskutku fantastická, práce s detailem, dokonale atmosferické. Proč tak nízké hodnocení? Herecké výkony příšerně nepřesvědčivé, co na tom, když je to pěvecky bez chyby? Kloužou po povrchu, na efekt a falešně prožívají. Obrovská škoda jinak moc zajímavého díla. Hudebně příjemně plíživé, scéna skvělá. Škoda herců. 55%
(zadáno: 24.4.2022)
Průměrné. Pro diváky, co neznají scénář od Williamse to asi bude dostačující zážitek. V ČK už nehrají herecká esa a nový soubor nepůsobí moc silně a sehraně. Hájek opět předvádí svůj nevzrušivý jevištní standart, Fialové role moc nesedla, přehrávala a nebyla vůbec přesvědčivá, dobře své role vystihl Kratina s Konvalinkovou. Míčová s Dadákem nudili. Zbytečné uvedení dobré hry, které nic nového nechce říct a to, co už bylo řečeno, tak opakuje nudněji a hůř než kdy dřív. Škoda. 50%
(zadáno: 17.4.2023)
Snaživé. Inscenace promlouvá o sexuálním násilí v manželství, zabývá se mužským a ženským úhlem pohledu, ale bohužel se málo zabývá divadlem. Je to navzdory tématu dost nuda s vesměs průměrnými hereckými výkony. To opravdu nikdy nevyrůstá silná divadelní generace (Barešová, Krejčík, Kameníková, Vondráček, Marečková)? Průměrné. 50%
(zadáno: 1.5.2024)
Rozporuplné. Příběh Polednové je bezesporu zajímavým tématem na zpracování, u Čermáka jsem se ale minula s provedením. Silný příběh, ale táhne se jako třicet let. Hodně zbytečných promluv (soudnictví v Německu, erekce při popravách - proč?), zmatené pobíhání herců, divné projekce, kladivo na čarodějnice? Na druhé straně fantastická Bydžovská v životní formě. Uhlířová zábavná v první polovině, Krejčík silně dojemný v poslední scéně. Nekoukatelný výkon byl pro mě ten Königův. Herecky nevyvážené. Průměrných 50%.
(zadáno: 21.4.2017)
Paskvil z hezké předlohy. Dialogy byly otřesné, Kobr zbytečně expresivní, Matoušková a Joura k smrti nevýrazní. V Rubínu jsou o dost hezčí představení.
(zadáno: 21.4.2017)
S odstupem času je to lepší kus, který se na Vinohradech v divadle hraje, ale narazil na absenci dramaturga. První půlka je opravdu k nevydržení. Brousek je to jediné, co dělá z Vinohrad aspoň trochu divadlo, celých mých 40% patří jemu. Havlová působí dost trapně a uměle, Topfer a ostatní by se měli vrátit na Fidlovačku.
(zadáno: 4.5.2017)
Když se nepovede dramatizace, do hlavní role se obsadí průměrný herec a režisér si dá dovolenou. Na jednu stranu odvážný krok od tohoto divadla, na druhé promarněná šance. Kavan se nevyhýbá klišé a divné maše seriálového herce, Hrušínská přehrává, zbytek herců nepřekvapil. Škoda.
(zadáno: 2.2.2020)
Na půl cesty. Fantastický nápad s muzikálem o neobyčejných lidech se utopil v nijaké hudbě, slabé režii a hlavně v příběhu - linka s Rozparovačem úplně navíc a ještě hloupá, stejně jako linka s indy, která byla zbytečně rozvětvená. Havlínek je skvělý herec, ale stěží intonuje, jakmile začne zpívat, je vidět, že zpěv není jeho silnou stránku. Klus má dost nemastnou roli, navíc skoro nezpívá - proč nehraje sloního muže on? Piškula a Březina nemají moc co hrát, ale jsou dobří. Nejkomplexnější výkon podaly Marečková (tleskám!) a Kripnerová. Sbor navíc. Mohla to být inscenace roku. Bohužel. 45%
(zadáno: 21.11.2021)
Dostačující. Hamlet v MDP je přesně takový, jako bych ho čekala. Spousta detailů v nefunkčním celku. Výklad této adaptace není v ničem nový, paralela s Hamletem od Špinara je víc než okatá aneb když dva dělají totéž. To platí i o scéně, kostýmech, náladě. Havlínek neurazí, nenadchne, Kaňoková zrovna tak. Vyloženě mimo mi přišla Uhlířová a Milostný. Zbytek postav mi byl jedno. Tohle moderní divadlo už přece dávno moderní není. Zbytečné. 40%
(zadáno: 17.4.2023)
Škoda. Velmi zajímavou hru pohřbilo velmi špatné herecké obsazení. Za poslední dobu dostává Divadlo Bez Zábradlí nový směr, ale chybí kvalitní herci. U hry, která je postavená na hereckých výkonech, je obsazení alfou omegou úspěchu. Tady to bohužel nedopadlo. Chválím alespoň výběr hry. 45%
(zadáno: 8.7.2023)
Letos zklamání. Hezčí prostředí než v minulých letech, tam klady představení téměř končí. Divné výtvarno, nepodařené vtipy a stylizace do trampů. Muzika zvláštní. Představení působí nezvykle amatérsky, zachraňují ho pouze krásné verše. Nejlepší herecký výkon podává Tomicová v malé roli pastýřky. Hlavní pár nesourodý, zbytek herecká šeď. Nvotu to zřejmě nudilo, stejně jako diváky na mnou viděné repríze. Vstupné je velmi drahé, letos se nevyplatí. Škoda. 40%
(zadáno: 21.9.2023)
Hratelné. Začala bych tím, že jsem ve zdejším divadle neviděla žádnou inscenaci, která by mi nepřišla jako vyhozené peníze za nevkusnou zábavu. Hračičce jsem dala šanci, zda divadlo překročí v mých očích svůj standard. Překročil ho kvalitou textu, nikoliv však výpravou, ani režií, co neumětelsky splácala dohromady funkční thriller a hloupé vtípky. Atmosféra na křeč. Fanta je kvalitní muzikálový umělec, v činohře působí uměle, často muzikálově přehrává, není přirozený. Zrovna tak Vondráčková míru civilnosti na divadle znovu přestřelila. To, co ve Štěstí, vypadalo jako nadsázka a záměr, tady působí komicky jako povrchní předstírání. Škoda. 40%
(zadáno: 8.12.2023)
Bez obsahu. Výtvarně krásný, ale jinak úplně prázdný Hamlet, kde diváky většina postav nezajímá a ptáme se sami sebe, proč je Shakespearův Hamlet tak obdivovaná hra. Herecké výkony dost průměrné, někdy podprůměrné. Orozovič a Medvecká klasicky dobří. Neškudla jako Hamlet absolutně prázdný, nudný a nezajímavý výkon. Snad jen Mikešová jako Ofélie vyčnívá nad průměrem, hlavně ve scénách šílenství. Ale i pro studenty středních škol mi toto zpracování nepřijde vůbec přitažlivé. Bez názoru, pouze pokrytecky hezky zabaleno, sterilně zahráno. Hamlet z konzervy. Velká škoda. 40%
(zadáno: 8.12.2023)
Nenaplněná očekávání. Zvláštní milostný trojúhelník v korporátní firmě podle anglické tragédie. Nápad byl zřejmě dobrý, ale ztratila jsem se v něm. Spousta rušivých elementů, téměř identická scéna z inscenace Očistec, kombinace herců a neherců vyšla tak napůl. Kern v roli šéfa/krále je velmi dobrý, roli hraje se zápalem a baví vás se na něj koukat. Totéž se ale nedá tvrdit o jeho nečesky mluvící ženě McFadden a Šafaříkovi jako milenci, kteří herecky silně nepůsobili. Nejsem si po skončení jistá, jestli bych byla schopna znovu převyprávět o čem to celé bylo. Úmorná délka. 40%
(zadáno: 3.5.2017)
Velké zklamání. Předvídatelný děj, šablonovité postavy. S Macbethem to nemá nic společného. Stereotypní vyprávění pořád toho samého dokola. A Sametová revoluce je tady podaná zvláštně všeobecně. Navíc scéna a kostýmy jako by vypadly z komedie z Divadla v Rytířské. Etzler nepřesvědčivý, Plouhar nijaký, navíc i v tak malém prostoru nebyl slyšet, Kubařová se Slavíkovou i z těch nelogicky napsaných figur dělají něco, na co jsem se vydržela koukat. A konec s Kubišovou bych pochopila v Ungeltu, ale tady to dodalo tomu kýči korunu.
(zadáno: 23.4.2018)
Látka, všem lidem nostalgicky blízká, dostává na Vinohradech dost na frak. Příšerná scéna, dovysvětlování vypravěčem, režijně neuchopené.Škoda peněz.
(zadáno: 24.4.2018)
Kvalita broadwayské činohry se bohužel rovná kvalitě jejich muzikálové tvorby. Dlouhé a nezajímavé. Stropnická je podprůměrná herečka, pro tuto roli nijak zajímavá a nepřesná, Batěk v lehkém žánru obstojí, Havlínek lepší, Ježková dobrá. Celkově ale herecký průměr až podprůměr. K tomu narežírovaný suchý realismus. Zklamání.
(zadáno: 11.12.2019)
Velmi slabé. Ačkoliv mám romance i Švandovo divadlo ráda, tak jsem dost přemýšlela, jestli v polovině neopustit sál. Nakonec jsem zůstala do konce, ale kdybych nezůstala, tak by se nic nedělo. Divné režijní uchopení, žádné napětí a co překvapilo nejvíc - herecké výkony na velmi špatné úrovni. Grundman v hlavní mužské úloze byl přímo tragický, to má být hlavní posila švanďákovského souboru? Otřesný výkon. A Marie Štípková tentokrát vůbec nepřesvědčila, nebála bych se ji označit za absolutně přehrávající. Snad jen scéna a kostýmy zaslouží pochvalu, doufám, že příště to dopadne lépe. Zklamání 25%
(zadáno: 11.3.2020)
Velmi trapné a hlavně vulgární. Přemýšlím, co o inscenaci napsat. Snad jen, že ji velice nedoporučuji. Diváci se v první půlce skoro nesmáli a velmi často mi bylo stydno. 30% za adekvátní délku a zajímavou scénu.
(zadáno: 16.8.2021)
Útrpné. Filmové předlohy na divadelních prknech žádají svébytné pojetí, ale mělo by přece jenom dávat smysl. Tohle pro mě byla jedna dlouhá zmatená nuda s Březinou, který spíš než za zajímavý výkon zaslouží obdiv za výdrž. Zklamání. 25%
(zadáno: 9.9.2019)
Směšné. Achjo, ztrácím víru, že na Vinohradech vznikne jednou dobré divadlo. Text plytký, režie zcela neinvenční, jako by se jednalo o scény ze seriálu Ulice, kterou pan režisér též režíruje. Výkon Brožové je absolutně tristní, sama už je spíš tak nějak parodií sama sebe, což je smutné. Rychlý zrovna tak, Rojková se stále ještě nenaučila mluvit tak, aby ji bylo rozumět dál než do třetí řady, Lambora též přestává podávat dobré výkony. Jediná chvála spadá na Vaculíkovou. K půlce sálu z představení o přestávce odešlo. 20%