Guildenstern

Moc se mi líbilo zpodobnění zvířete. Ozvučení už se podařilo vychytat a nasazení D. Prachaře je obdivuhodné. Bohužel ale inscenace jako celek je prapodivně bezobsažná, bez atmosféry, bez emocí, s nejasnou motivací postav a i přes nevelkou stopáž dosti nudí.

No, dobře, čekal jsem to horší. Obsazení Koptová, Havel, Kopečný, Spilka, Vojtko, Ryšavý, Tóthová, Bartošová je docela slušné. Ale.. inscenovat trojskou válku s čtyřčlennou pánskou company je opravdu úsměvné, z veršovánek Kopty ml. by dostali pánové Kopta st. či Borovec možná tak osypky, jako i z celkově ledabyle nahozeného libreta a zbrklého finále. Je zde hodně postav, které sice mají vyrovnaný a poměrně velký prostor, ale nic se o nich nedozvíme, jejich vztahy a motivace jsou spíše směšné. Na repríze 23.2. byl zvuk v pohodě, všemu bylo (bohužel) rozumět, výkony interpretů jsou mocně podpořeny použitými zvukovými efekty. A ty kostýmy? WTF?

Je vidět, že panu dr. Janečkovi už asi muzikálový byznys tolik nenese, a tak se musí vracet k osvědčeným titulům a hodně šetřit. Šetřilo se na poloprázdné papundeklové scéně, na orchestru, jehož výkon se dá popsat jako boj se sólisty (v dubnu už je přece jen znát zlepšení), na company a nejvíce bohužel na režisérovi. Hodně zachraňují výborní Uličník, Prokešová/Herčíková, Grossová a Komárek. Na Štágrovi už je hodně znát věk, ale má tam silné momenty. Role překvapivě nesedí M. Sommerové a T. Löblovi. Takhle chudá verze je celkově spíše k pláči. Pro P. Gazdíka musí být účast v tomto projektu guilty pleasure, nebo nevím...

Nevím, kdy přesně duo Batysta-Adamčík začalo na tomto projektu pracovat, snad je duplicita s Mefistem v Hybernii jen náhoda a nikoli inspirace. Jako tam, i zde je to spíše plochá lovestory, jen méně nápaditě zrežírovaná. Člověk by čekal, že duo mladých autorů bude razit trochu jinou, modernější cestu a ne jen duplikovat neduhy pražských muzikálů. Limity začínající produkce a neútulného divadla chápu, ale to chrastění reproduktorů bylo vážně otřesné. Palec nahoru za ďábelsky dobré duo Korbel-Ochmanová. Spolehlivý výkon T. Trapla, který si z company dobře vybral své nové "tělo" - J. Mauer je zejména pohybově a herecky suverénní.

moc jsem toho nečekal (recenze) a moc se nám toho od autorů a protagonistů nedostalo. jako největší průšvih bych označil texty tradičně zoufalého L.F.Hagena, které jsou vyloženě hloupé, nerýmují se a ani nijak moc neposouvají děj, takže ti zpěváci musí občas bohužel i promluvit, což je třeba v případě P. Muka naprostá katastrofa! ten má ostatně značné problémy i intonačně! výborná je naopak M. Jandová v roli Mony Lisy, krásně čistě zpívá stejně jako H. Vondráčková. ostatní účinkující podávají průměrné výkony, dost strašně zní syntetická hudba, která se valí z repráků, je to až nepříjemné, i když některé melodické nápady B. Josefa nejsou zas tak špatné! režie je děsivá, Vaculík je naprostý amatér bez špetky koncepce a talentu. jako fakt se to nedá brát úplně vážně. velký podprůměr!

klasická konverzační komedie plná nevěry, sexu, nedorozumění, trapasů

bohužel tady se mé hodnocení rozchází s většinou diváků i kritiků... první půlka úplně v pohodě, vtipná, zajímavá, rázná (na můj vkus trochu moc vulgární - nemusím tyhle moderní hry s vole a doprdele za každým slovem), herecký koncert (všichni tři herci skvělí- cenu bych dal ale asi spíš Nárožnému než Pavlatovi)... až sem tak 70% v pohodě! odejít v přestávce, byl bych naprosto spokojen... druhá půlka je ovšem naprosto šílená a sráží hodnocení na polovic! připitomělá zápletka... dosti na vodě... sentimentální fráze na konec... na to se nedá dívat a nesmát se na místech, kde o to autor a režisér jistě nestál! nulová psychologie postav, nulové poselství... podle mě strašně přeceňované představení!

pěkný a zajímavý název hry, o to větší ale zklamání! typická konverzační komedie, strašně dlouhé, už hra sama o sobě nic moc, nepřesvědčivé herecké výkony, občas "dobré hlášky" ... spíš ale přízemnější humor

ztělesněná nuda! hra je úplně strašná, notně idealizovaná, úplně o ničem, plná rádoby angl. černého humoru a hlášek proložených rádoby filozofováním o smrti. ještěže sedačky vedle nás byly volné, takže jsem si mohl v 2. půlce na 20 minut lehnout, protože to už se fakt nedalo vydržet a většina diváků si přála, aby Alžběta už konečně chcípla a neotravovala. jinak E. Balzerová asi neumí zahrát špatně, bohužel ale nemá co hrát, ostatní herci ovšem totálně děsní, své postavy vykreslili jen jako karikatury (ne že by byly o moc lépe napsané), režie neinvenční. pochválit se dá jen kostým Alžběty a hudba. rozhodně nedoporučuji!

Dost nepříjemná podívaná - jednak přílišnou hlučností a neustálým mlácením někoho o zem, za druhé dramaturgickou impotencí, kdy sledujeme příběh jakoby z rychlíku nebo spíš z tryskáče, postavy jednají iracionálně, povrchně, psychologie nulová. V jedné scéně je Markéta znásliněna, v druhé už svého pokořitele miluje. Nulová režie, nefunkční scéna, herecké výkony ovšem poměrně dobré, postavy však často nemají co hrát. výtečná Anežka Rusevová, ztvárnění hlavních rolí slabší. Opravdu by se tato látka dala pojmout mnohem líp.

myslím, že jde svým způsobem o nedorozumění, režiséři se příliš nepotkali s herci, ani s dramaturgem a ten zas s autorem. ač inscenace srší nápady, přijde mi, že jsou nedotažené a nedávají dohromady příliš smysl, není mi příliš jasné, co byl původní záměr, jakoby se při zkoušení párkrát změnila celá koncepce. první půlka dost nudí, druhá je o poznání lepší. co se týče herců, bohužel o žádném nemohu říci, že by byl vyloženě dobrý, naopak se dá pochválit výtvarné řešení: scéna a kostýmy. s odstupem ale lepší než na místě

hra nepřijde nijak dobrá nebo hodna inscenování. zvláště konec, kdy se všichni popíchají kudličkou je úsměvný až trapný. herecky nic moc, škoda je, že Dana Marková, u níž je vidět, že bude vážně dobrá herečka, nedostává nějaké větší role :-/ představení je velmi krátké a vše probíhá jaksi zrychleně, divák se nedostane ani pořádně do problematiky a do děje a už je konec. vůbec jsem si nestihl k postavám vybudovat nějaký vztah nebo názor a ony už umírají. psychologie nulová. škoda toho dřeva, co se spotřebovalo na stavbu jeviště!

Největším přínosem jsou zřejmě nové aranže starších písní a jejich interpretace, CD se poslouchá dobře. Bohužel na jevišti to moc nefunguje už z podstaty věci, chybí dramatické situace a potažmo i příběh, recitovaná poezie působí plytce, výprava je zvláštní. Neříkám, že Horáčkovy texty jsou vyloženě špatné, ale jsou dost nezpěvné a těžké, nejvíc ale dráždí jeho zahleděnost do sebe a neschopnost odhadnout míru (uvádění v opeře, lpění na názvu lyrikál, výpis alternací s jeho vlastním komentářem, CD s jednou písní v x různých podáních). Bohužel jsem byl na derniéře, což bylo o to horší.

Vypadá, to jako by se J. Adámkovi vyjevila paralela konce světa a last minute zájezdu, ta myšlenka se mu zalíbila rozhodl se z toho udělat inscenaci letošního ročníku KALDu, bohužel se ale jaksi vytratily nápady další. Aneb tato samotná myšlenka okořeněná směsí atmosféry z Melancholie a Vlčí boudy mi opravdu nestačila a vlastně jsem spolu s digitálními hodinami netrpělivě odpočítával minuty do konce světa a tedy i inscenace. Myslím, že to není moc hodno DAMU, toto by secvičil dramatický kroužek na každé druhé lidušce. Navíc podobné My funny games.

Pardon, ale tohle je mimo můj vkus. Patetické, zdlouhavé, statické, těžko uvěřitelné a chvílemi až trapné. Nechápu, co na té hře kdo kdy viděl nebo vidí, možná to před dvěma roky bylo dobré, ale upřímně pochybuji. Je to po Příliš drahé Mathildě (podobný blábol) už druhá hra rež. Ivákové s J. Jiráskovou, kterou jsem bohužel zhlédl, na další už se jistojistě nevypravím. Velmi rušivý výkon A. Cibulky. Myslím, že J. Jirásková nemá v poslední době příliš štěstí (nos?) na hry a filmy, není to důstojné završení kariéry.

i na "úspornou" sezónu bohužel dost slaboučký text. semafor by dost zoufale potřeboval režiséra nebo někoho, kdo by nějakým způsobem reguloval a usměrňoval J. Suchého. písničky ale pěkné jako vždy.

Zřejmě tu má velký vliv na hodnocení uživatelů fakt, že inscenovaný text je zajímavý a nenechá nás ani dnes chladnými. Podle mě si na něm ale režisér Čičvák dost vylámal zuby. Komika první půlky je úplně zabitá, gagy jsou potlačeny a vtip vyplývá napovrch jaksi mezi řádky. Upřímně řečeno dost jsem ji protrpěl. V druhé půli se náhled na věc trochu mění, ale mícháním různých přístupů je z toho celkem slušný guláš. Vedení herců mě vesměs iritovalo, nejvíce pak přehrávající I. Jiříčková. Asi nám jejich sbírka ocenění a věhlas činoheráku nedovoluje přiznat, že je to vlastně celkem průser.

Nejsem žádný znalec Divadla S+H, toto byla moje první inscenace, obávám se však, že i poslední. Pokud je toto součást "Zlatého fondu divadla", jak je toto představení prezentováno, tak je něco hodně, hodně špatně. Nuda na druhou. Bohužel. S+H jsou možná fenomén, možná už spíš legenda, která přežila sama sebe (podobně jako např. Semafor nebo Čtyřlístek). Nevím. Samozřejmě lze obdivovat hlasové mistrovství M. Kláska a H. Štáchové, ale to je bohužel asi tak všechno. Jen na okraj: anotace hry zde na webu je mimo jak máloco a výstupy H. Štáchové jsou všechno, jen ne činoherní.

Omlouvám se všem příznivcům VDP, v Pardubicích mají krásné divadlo, bohužel už horší soubor a zřejmě žádné dramaturgy. Amadeovi jsem dal 20%, působil na mě ochotnicky, myslel jsem, že to byl můj omyl, ale po zhlédnutí tohoto jsem se přesvědčil o tom, že v porovnání s vedlejším Hradcem je to prostě jiná liga. I z publika jsem cítil značné rozpaky, podle mě té hře moc nerozuměli, i mně se tam nějaká podobenství a paralely hledaly relativně těžko, humor obstarává postava tradičně přehrávajícího Špinera, naopak V. Macková dost "podehrává", celkově dost nuda. Více viz blog. (více v článku na blogu)

Že to bude tak nějak přibližně zrežírované, jsem čekal, ono je to ale bohužel i tak nějak přibližně a plytce napsané. Spolu s neúměrnou délkou musím říct, že jsem představení přetrpěl. Také jsem nepochopil nazvučení - postavy střídavě mluvily a a zpívaly na mikroport a pak zase bez něj, bez nějaké koncepce a logiky. Ani interpretace písní mě neoslovily. Myslím si, že inscenace by se hodila více do Karlína nebo ABC, ale Národního není hodna. Poslední ještě více laciná část mě tedy dorazila, proto dávám jen 30%.

Něco, s čím jsem se naprosto minul a vyloženě to protrpěl. Přijde mi, že si každý z herců inscenaci zahrál po svém a že jejich výkony k sobě vůbec neladily. Dan Krejčík ve svém (vysokém) standardu, Petra Horváthová mě nezaujala, Zuzana Bydžovská podle mě hned od začátku dosti přestřelila intenzitu, se kterou ke své postavě přistoupila. Kdyby začala v civilnější rovině a vytvořila emoční oblouk dle smyslu textu, pochopím to, ale tohle bylo vážně mimo můj vkus, měl jsem pocit, že je opilá. Přijde mi, že i ten text samotný není příliš kvalitní (souhlas s Lukášem Holubcem).

Na Sekalovi se zvolna zahnívající soubor DnV i režisér P. Khek slušně vysekali. Inscenace postrádá tempo, je příliš doslovná a přímočaře moralizující, herečtí "bardi" v rolích statkářů jakoby soutěžili o nejrutinnější výkon roku. Míra, se kterou prýští z jeviště hrdelně zabarvená slova "parchant" a "luterán" se stává nesnesitelnou. Výkon(?!) E. Režnarové je na hraně parodie, ani T. Dastlík se s postavou Jury Barana nepotkal. 10% jde zda D. Bambasem a 20% za výborným M. Holým, který zachraňuje, co se dá. Na Vinohradech by to chtělo změnit vedení a trochu tam ten zatuchlý vzduch vyvětrat.