Profil uživatele

Ivo Železný

Místo emajlové adresy jen jméno Ivo Železný.
Volby

Hodnocení

Redaktoři s podobným hodnocením
jméno redaktora: průměrný rozdíl hodnocení (počet společně hodnocených inscenací)
Helena Grégrová: 17 % (64)
Jan Pařízek: 18 % (48)
Jiří Koula: 18 % (61)
Michal Novák: 18 % (36)
Jiří Landa: 19 % (89)

Seřadit dle: data přidání sestupně | názvu hry vzestupně | procenta hodnocení sestupně

Další stránky hodnocení: << < 4 5 6 7 8 9 10 > >>

(zadáno: 24.2.2019)
Nemám rád kusy, které nedrží logicky pohromadě. Toto byl eintopf, ne dívadlo.
(zadáno: 26.2.2019)
Představení beze slov. A beze smyslu. Limbo v podání alterny VOŠH v Pidivadle bylo o dost zajímavější a lepší. Kouř byl. A Krejča se vznášel nad vodami. Houpačka byla.
(zadáno: 28.2.2019)
Ing. Karel Žlábek navrhl 1975 zlepšovák, železniční tunel mezi Českými Budějovicemi a Jadranem. Projekt byl nakonec zamítnut. Tolik resumé tohoto kusu. Tak na 10 vteřin. Zbývajících 79 minut a 50 vteřin herci četli přání lidí od 2 do 100 let a ráchali si nohy v jednom ze tří nafukovacích bazénů. Resumé by za tu dobu ve čtyřech mohli vyšít do kanavy tak dvoutuctukrát.
Zajímavost - jediná - v inscenaci bylo použito 1,5 kubíku vody.
Kouř byl.
(zadáno: 8.3.2019)
Šest sympatických mladých dam hnětlo text v díži jeviště a text kynul a kynul. Hnětly na úrovni, ale dost nestravitelnou krmi. Ne všichni diváci vydrželi.
(zadáno: 17.3.2019)
Agitka důstojně se tvářící. Jen není zřejmé za co.
T. P. Blbý?
I. Ž. Lhostejný. Což je u agitky blbý.
(zadáno: 25.3.2019)
Slušné dívadlo. Jen slušné. Ve zkušebně pro dvacet diváků. Kapacita třicet.
(zadáno: 6.4.2019)
Proboha, co to bylo? Zelená agitační úderka, soubor písní, naštěstí ne i tanců, přesně okopírovaný včetně nadšení z rudých padesátých let? Vše pro úspěch agitace zopakováno vícekrát dokola?!? Vše pod záštitou Biomasy Jacques? Brrr!
(zadáno: 21.4.2019)
Obnovená premiéra. Proč?
Osm povídek. Herci i dřeli, ale nebylo na čem. Kouř byl.
(zadáno: 23.4.2019)
Další představení, bez kterého bych se klidně obešel.
(zadáno: 26.4.2019)
David Drábek je po Kanibalkách značka kvality. Výstražná. Jestli platí, že módní návrháři se mstí ženám, pak tento režisér celému světu a hercům, z nichž udělal trapné kašpary, zvláště. Smutný úsměv Oldřicha Víznera v závěrečné scéně to shrnul. Tím zoufalým ajntopfem autor prosvítal jen tu a tam, režisérovi navzdory, takže aspoň Pavla Tomicová se nedala. Těch 50 % dávám ze soucitu k hercům, jinak 20 %.

Pokud chcete vidět skutečného Revizora, tak https://www.youtube.com/watch?v=sofIM-xckUc&t=44s
(zadáno: 3.5.2019)
Francouzská nuda v Čechách. Profesionální výkon herců velmi průměrný text nezachránil.
(zadáno: 8.5.2019)
Spíš parodie na komedii než komedie. Tedy pro toho, kdo viděl https://www.youtube.com/watch?v=YY306GxJIV0
(zadáno: 10.5.2019)
Celkem zbytné představení. No dost.
Kouř byl.
(zadáno: 12.5.2019)
Netuším, proč hru o Richardu Feynmanovi uvádějí podle výslovnosti jména. Ale to je to nejmenší, co o této inscenaci netuším. Hlavně netuším proč vůbec. Jedno nahé ňádro bylo. Že by kvůli tomu?
(zadáno: 13.5.2019)
No. První půlhodinka pantomima byla. Kdybych to měl srovnat s Fialkou a plejádou jeho originálních současníků... No. Raději ne. Kdo si pamatuje třeba úžasnou atmosféru Cirkusu Alfred ve stanu na Letné v roce 1974, ví, o čem mluvím.
Během půlhodiny třikrát opakovaný stejný nápad? Tak to by tenkrát neprošlo. No smutek. Takhle nějak to asi vypadalo v Říši římské. Na jejím sklonku.

Druhá půlhodinka zdařilá kouzelnická produkce beze slov, ale proč se to prezentuje jako pantomima?

Kouř byl. V bohatých dávkách. Být to o měsíc dřív, tipoval bych na prasklé ústřední topení. Včera nevím.
(zadáno: 16.5.2019)
Nemalá část diváků přišla kolektivně a kolektivně se začala uchechtávat bez jakéhokoli popudu z jeviště od samého počátku. Zjevně při jistém stupni předběžné impregnace se umělecký zážitek umocňuje.
Nic proti občasné příměsi absurdního dívadla, ale tato úchylka nebyly mé dvě deci.
(zadáno: 20.5.2019)
Vrtá mi hlavou, proč herec opakuje svůj text pětkrát. Nejspíš proto, že by na desetiminutové představení nikdo nepřišel. Hrálo se pro devět diváků. To bylo až dost.
(zadáno: 23.5.2019)
Nahradit u Julie patos dětinskostí, např. na kruciální scénu s Parisem přijde (už jako vdaná) s plyšovým medvídkem, no dobrá. Ale Julie, která dost velkou část role ochotnicky oddeklamuje? Viděl jsem za poslední dva roky desítky ochotnických představení, ale něco takového snad dvakrát třikrát. Netuším, zda to byl režijní zájem či ustrojení herečky, ale to není podstatné. Ostatní byli na úrovni.
Kouř byl. Byl i kobercový lišej na kolenou jedné z postav. Dana Batulková vystřihla na jevišti parádní hvězdu.
S Julií na úrovni ostatních herců by to bylo 80 - 90.
(zadáno: 26.5.2019)
Idiot plot = idiotská zápletka v literatuře znamená, že děj se může posunovat jen v případě, že všichni zúčastnění se chovají jako idioti. Tady po nekonečněkrát opakované výměně stejných replik se kus v druhé půli zcela rozpadl do nesmyslna. Prostě blbá hra, která se dá v obou půlkách divadla jedině přetrpět.
A jak se to líbilo! Potlesk vestoje. Jediné štěstí, že jsem byl ušetřen Kateřiny Hrachovcové. I když to by vlastně mohlo být nakvadrát.
(zadáno: 26.9.2019)
Bral bych spíš jako rozhlasovou hru. Dala by se ztlumit hlasitost a nerušili by herci, kteří, těžko říct proč, lezli ze skříně a do ní nebo z ní jukali nebo obcházeli mlčky kolem scény.
(zadáno: 10.10.2019)
Tak zase jednou idiot plot, idiotská zápletka. To v literatuře znamená, že děj se může posunovat jen v případě, že všichni zúčastnění se od začátku do konce chovají jako idioti.
Taková americká varianta legendární brožurky Jana Hostáně z roku 1970 Jak Voloďa přemohl zlého cara. Tady hrdina Cizinec zažene na panický útěk zlé příslušníky Ku-klux-klanu tím, že na ně udělá bububu. Ale předtím mj. všichni herci na scéně předstírají, že se královsky baví, když Cizinec vypráví deset minut historku v neexistujícím jazyce. A tak.
Ta hra byla třicet let stará, už když ji autor v roce 1983 napsal.
(zadáno: 10.10.2019)
Nuda pro tři herce. Kouř byl.
(zadáno: 26.10.2019)
Inu Noha není Nárožný, Donald Churchill Edward Taylor a Eva Decastelo byla po přestávce u konce s dechem.
(zadáno: 2.11.2019)
No nestojí to za zmínku. Takové upachtěné. Hlavní myšlenkou i těch nejlepších herců je tam zřejmě odpracovat si to v potu...
(zadáno: 30.11.2019)
Herci dělali, co mohli. No, moc nemohli. Na dvě hodiny protažená jediná anekdota jim nedávala šanci.

Další stránky hodnocení: << < 4 5 6 7 8 9 10 > >>