Profil uživatele

Jirkan

Volby

Hodnocení

Redaktoři s podobným hodnocením
jméno redaktora: průměrný rozdíl hodnocení (počet společně hodnocených inscenací)
Jan Pařízek: 10 % (259)
Pavla Haflantová: 11 % (89)
Anežka Kotoučová: 12 % (108)
Lukáš Dubský: 12 % (179)
Veronika Boušová: 12 % (107)

Seřadit dle: data přidání sestupně | názvu hry vzestupně | procenta hodnocení sestupně

(zadáno: 28.3.2011)
27.3. 2011 - Divadlo pod Palmovkou: Líbilo se mi výtvarné řešení isncenace. Zajímavá je práce se symboly (např.: "plazící se muž"), hudba a zvukové efekty. Každý z herců má své místo, kde má možnost vyniknout. Trochu jsem se ale místy neorientoval v textu a pojetí "starých" na záčátku mne přišlo příliš křečovité.
(zadáno: 19.12.2011)
19.12. 2011: Nevím jak hodnotit. Najde se tu i řada zajímavých hereckých výkonů (především H. Bor). Řada obrazů má nápad. Dalo by se v textu ale škrtat, místy je to moc "ukecané". Obsahově nic nového, žádný zajímavý pohled. Odvyprávěný příběh, který plní média a knihovny v mnoha mutacích. Nějak mne to nezaujalo, bylo to dost "řemeslné". Myslel jsem, že je to mnou a nemám na to náladu, ale děkovačka byla dost slabá (2x a dost - a málem ani to). Půl mé řady po přestávce najednu prázdná. Tak nevím, kde je chyba...
(zadáno: 6.6.2017)
6.6. 2017: Je zde podařená výtvarná stránka a především nápad má závěrečná přestavba. Některé kostýmy více podtrhují postavy z pohádek. Některé herecké momenty jsou velmi nápadité (jako třeba Stín). Ovšem jako celek to z mého pohledu využívá málo potenciálu z Andersena a propojení s dětskými traumaty herců je prázdné. Podobná témata byla na mnoha jevištích už několikrát proprána a tato inscenace pro mne byla spíše nudou než něčím třeba obohacujícím či iritujícím (jako Hamleti).
(zadáno: 24.4.2018)
20.4. 2018: Je mi líto, ale nelze jinak hodnotit, než málo procenty. Až na výkon Z. Kronerové, K. Mendeho a L. Přichystalové nefungoval ani obsah, ani výprava... O některých hereckých výkonech raději pomlčet. Přitom ta komedie má potenciál... a možná se jen potvrdilo, že poetika tohoto divadla mne neoslovuje...
Dá se ještě o této inscenaci mluvit jako o hodnotném představení?
Ne, ne, ne, chudák Shakespeare. Ještě štěstí, že je to staženo z repertoáru...
Proč tak velké projekty na tak malém prostoru? Pak dochází k situacím, že herci kopou do světel, ach jo...
(zadáno: 20.6.2012)
20.6. 2012: Hups, tak toto ne! Něco tak prázdného, nefungujícího a laciného jsem dlouho neviděl. Žádný obsah, žádné sdělení. Velký podíl má na tom i nevhodně chovající se publikum (hlasité komentáře, špitání si, hraní si s telefonem...). Na balkoně většina herců není pořádně slyšet. Huhňají. Téměř všichni se pitvoří pro pobavení diváka, který plácá a plácá samou radostí. Nejlépe má situaci pod kontrolou V. Gajerová a J. Smutná = světlé okamžiky inscenace. Bylo pár vtipných momentů, ale to je málo. Možná trochu únava souboru po několika odehraných reprízách za sebou?
(zadáno: 26.3.2013)
26.3. 2013: Z Krále Leara zůstavají v této inscenaci snad jen jména. Celé je to nesrozumitelné. Proti moderní interpretaci klasických textů nic nemám, pokud to má význam, zde se to nedaří. Nenazval bych to ani "alternou". To po přestávce už je úplně něco navíc. Dlouho jsem ale v hledišti nezažil tak mrazivé ticho a o přestávce šepot. Nejlepší na celé inscenaci je hudba Aleše Březiny. Paradoxem celé inscenace je, že v takovém "kusu" někteří členové souboru hodně překvapují svým herectvím. Myslím, že tato interpretace je hodna jiného prostředí pro své působení.
(zadáno: 1.12.2013)
1.12. 2013: Inscenace je prázdná, z mého pohledu se jedná jen o aranžmá v prostoru, který je zaplněn dost velkou (a doslovně popisnou) výpravou. Štěstěna a Anděl - proč jsou v této inscenaci? Do příběhu v tomto podání zapadl jen Mráz. Ostatní jsou jen něco navíc se snahou o humor a řízení děje. Chybí zde nějaký základní motiv a cíl. Ani cílová skupina mi není jasná. Pro dospělé kýč, pro děti neatraktivní ilustrace. Na druhou stranu chválím hudbu, trik s holubicí, J. Strykovou a P. Strenáčika (jejich společné výstupy a "Ledový motýl" jsou světlem inscenace).
(zadáno: 24.3.2016)
23.3. 2016: Je mi líto, že musím hodnotit takto, ale je to opravdu hodně slabé. Ten text místy až tahá za uši a nezní přirozeně a od toho se pak odráží samotná režie a to, co se děje na jevišti. Při některých výstupech jsem i dělal, že v hledišti nejsem (jako opilá scéna oddávající). Činoherní klub má rozhodně navíc. Celé to dorazil závěrečný monolog Zuzany Stavné za který nemůže ona. S Václavem Šaldou se snaží, ale jen oni dva to nezachrání. (Nerad přiznávám závěrečnou myšlenku: ale odcházel jsem z divadla s pocitem, že na závěr měl přijít Vichr z hor.)
Už tu byla lepší čísla a srandy... :(
Trochu výsměch, myslela to tak režie?
Žebrácká opera v ND je "žebrácká" - forma potlačuje obsah, hlavní hit tam raději není, doslovný a moc vůlgární překlad, špatné ozvučení zpěvu, podoba režírování Špinara, uchycení děje je bída. Nezachrání to ani Dyk, Vrbková nebo Králová. Některé režijní nápady jsou až trapné (třeba postel) a je to ještě dlouhé (3.20). Někdo to pos... a jen se předvádí (pokud mám použít slovník postav). Pan Rajmont by si měl dát od režírování dlouhou pauzu. Dva vznešení příbuzní a tohle, to už je fakt moc na "zlatou kapličku" :(.