Kuba_r

Špinarova modernizace je povrchní, plytká a (jako u většiny jeho inscenací) průhledně okopírovaná od německého divadla. Vnější řešení místo důsledné interpretace vede k vnějškovému hraní a zploštění postav (zejm. u Juřičkové). D. Havlová si za každou cenu chce urvat svou královnu, ale i to je na škodu věci. Místy to celé působí směšně. Energie, napětí, patos ani etos hry se do hlediště při repríze, kterou jsem viděl nepřenesl. Ukázkový příklad moderně zabaleného, ale jinak vnitřně mrtvolného divadla.

Nemůžu si pomoct, ale na mne ta snaha být moderní a jakože strašně drsný a hlavně za každou cenu působila strašně směšně. Nejlepší Kaňkovský, byť vykrádá H. Ledgera z Batmana a M. Poulová. Grázlové ve světě dole jsou jen banda chudáků a chcípáků, kterých není člověku snad už ani líto...

Na MDP docela slušný, nebýt příšerných řemeslníků. To je typická rána pod pás.

Pro mne našlehaná a povrchní nuda. Škoda, že si o Austenové čeští divadelníci myslí, že to je hloupá a povrchní autorka.

Nemůžu si pomoct, ale přijde mi to celé strašně plytké a na efekt udělané...

Ani pořádná činohra, ani pořádný nový cirkus. Sdělení marné. Velké zklamání.

děsivě srandovní představení. pokud se to hraje skutečně pro školy, nemůžeme se divit, že do divadla chodí jen 4% populace. něco tak nedůvěryhodného, nemladého a směšného, aby člověk pohledal. procenta snad jen za odvahu dělat antiku, do které se tady nikdo nepouští.

Zklamání. S výjímkou Ornesta se herci míjí s Havlovou poetikou, tristní je to u O. Veselého, který je vše, jen ne "havlovský" herec. Na Zábradlí zarazí laciný humor, vzhledem k tomu, že autorem scény je přeceňovaný Bambušek, nepřekvapí odpudivost a impotentní řešení scénografie. Kdeže jsou časy Lébla, Pitínského, nebo aspoň Pokorného. Katastrofální úpadek Zábradlí je už evidentní

Podivně obstarožní inscenace.Angažování Adama Ruta evidentně neplní to, co si od něj jistě vedení činohry slibovalo. Tedy přínos mladé, kreativní osobnosti.Po shlédnutí této inscenace člověk znejistí i vzhledem k Slaměné židli. Výkon D.Bambasové je tam skvělý. Pomohla si sama? Nebo proč je Věra Hlaváčková, která je pro Blanche bytostně předurčená, tak mdlá a nevýrazná? Nijaká je i Dana Verzichová. Ondřej Veselý alespoň pro svůj oblíbený typ macho hrdinů nalezl pár nových valérů. Ale jinak hlavně jedna velká nuda. Bohužel. Škoda titulu!

Bohužel...

Ani umění ani komedie, teda komedie ano, ale mizerná, neumetelská, místy se člověk až stydí. Proč je Spinar tak adorován je vážně záhada...

Nejlepší na celé inscenaci jsou fotky z představení... Jinak se přidávám k ostatním: NUDA

Bohužel ne... Vznešené mrtvé divadlo - navzdory zřetelné snaze o komedii.

Každá další premiéra nového vedení ukazuje, že to bude ještě děsivější, než si kdo uměl představit.

Myslím, že bez takového divadla se Praha ještě dlouho obejde. Vizuálně totálně nevkusné, herecky nevěrohodné, výklad, zvl. v závěru plakátový až hrůza.

Pojetí inscenace je místy neuvěřitelně směšné. Zvl. smečka mladíků kolem D. Bambase, která vyráží usmrtit unaveného a nudného Caesara. Tristní zážitek v poloprázdném divadle.

Za Stropnického se na Vinohrady skoro nedalo chodit. Pokud si nové vedení predstavuje resuscitaci takhle, je cesta na náměstí Míru totálně promarněným časem! Odpudivá a pokleslá divadelní staroba!

Tak to vypadá, že česká divadla našla další zdroj, po kterém se budou opičit - přenosy z NT London. Bohužel tím ale jen dokazuju, o kolik pater jsme pod Brity. Bude už někdy k přečtení ta Topferova tajuplná koncepce, se kterou vyhrál konkurs? Na základě toho, co předvádí, to přeci vyhrát nemohl?

Inscenaci lze popsat jedním slovem - prázdná. Odříkat po smyslu textu Shakespearovo drama v předvídatelných aranžích herců na scéně a s minimální akcí přeci nemůže v době interpretačního divadla nikoho uspokojit. Polívkovi není rozumět, není ani dojemný, ani děsivý. Děsivé jsou naopak výkony všech dam. Kostýmy A. Kučerové nevkusné a nesmyslné. Kulisy jsou hodny toho slova, protože je nikdo nevyužívá, všichni před nimi víceméně postávají. Muzikálové svícení a děsivá vstupní a závěrečná taneční vložka jsou už opravdu zcela mimo jakékoliv chápání.

Tohle představení se prostě nikdy nemělo nazývat W. Shakespeare: Král Lear. Je to Nebeského úvaha o Learovi. Čitelná pro hodně velké znalce. Pár hezkých vizuálních nápadů, ale nic co bychom neviděli. Pár strašných hereckých výkonů (D.Steigerwald, M. Stehlík), pár slušných, ale zas bez překvapení. Překvapí jen nadšení A. Švehlíka pro věc a nekritická adorace větší části recenzentů (Varyš, Reslová, Hulec - ale ani u nich to vlastně nepřekvapí)

něco opravdu neuvěřitelného! proč v tomhle krásném divadle stále režíruje paní Svobodová je opravdu velká záhada.

Průšvih sezóny, protože od Strakonického dudáka jsem nic nečekal. A nejhorší co jsem kdy od Špinara viděl. Bohužel znovu dokázal, že ve velký domech se zlatými portály mu není dobře a míjí se zde s texty i diváky!

Strakonický dudák je pitomá hra a toto jej příšerná inscenace pitomé hry. Co si zkusit přiznat, že zkrátka v české dramatické literatuře žádné perly nejsou, křísit mrtvoly je k ničemu a lepší by bylo riskovat to a dát šanci novým autorům. Když nic pořádného nevzniklo v 18. ani 19. století, třeba se zadaří ve století 21.?

Naprosto nepovedená inscenace. M. Isteník obsazený proti svému typu, ale nepřineslo to vůbec žádnou přidanou hodnotu nebo fungující pnový pohled na postavu Valmonta. Herečky postrádají charisma i inteligenci nutné pro ztvárnění postav. Režie i scéna bez nápadů. Kostýmy chaotické. Hudba prvoplánová. Zoufalá nuda a omyl dramaturgie, která takovou hru v MDB nikdy neměla nasadit, protože na ni soubor ani stálý hostující režisér prostě nemají...