Profil uživatele

Name

Volby

Hodnocení

Redaktoři s podobným hodnocením
jméno redaktora: průměrný rozdíl hodnocení (počet společně hodnocených inscenací)
Lukáš Dubský: 21 % (7)
Jan Pařízek: 23 % (8)
Jiří Landa: 24 % (34)
Jiří Koula: 25 % (26)
Pavel Širmer: 25 % (18)

Seřadit dle: data přidání sestupně | názvu hry vzestupně | procenta hodnocení sestupně

(zadáno: 25.1.2017)
(zadáno: 25.1.2017)
(zadáno: 7.9.2016)
Nemá to hlavu ani patu. Herci přicházejí na scénu často úplně bezdůvodně a samoúčelně, jen aby řekli "vtip" nebo vyřvávali banality a pak se tam poflakovali, protože už nemají co hrát. Dle nadšení velké části publika soudím, že plzeňskému divákovi odkojenému Procházkovými řachandami stačí ke štěstí opravdu málo. Světlým bodem byl Kamil Halbich. Jinak promarněná příležitost využít tuhle perfektně produkovanou akci a skvělé téma k něčemu smysluplnému.
(zadáno: 18.2.2014)
Čeho se dočkáme příště? Sedmdesátileté Julie? Dvacetiletého krále Leara?
(zadáno: 19.11.2013)
(zadáno: 19.11.2013)
(zadáno: 19.11.2013)
(zadáno: 27.5.2013)
To nebylo dobré. Tak nějak přeplácané.
(zadáno: 26.3.2013)
Bez režie to sebelepší herci nezachrání. Není fér hodnotit fyzickou krásu herce, ale v tomhle případě se neubráním - ošklivější Romeo už v souboru nebyl?
(zadáno: 25.3.2013)
(zadáno: 25.3.2013)
Maléř = malér.
(zadáno: 24.3.2013)
(zadáno: 24.3.2013)
(zadáno: 26.11.2012)
Prvoplánové, ploché. Špatný text, ale dobří herci, to se zas musí nechat.