Strom-z

Viz komentář L. Dubského. První půlka jede skvěle, nápady to přímo tryská a herci, který jsem si dávno zafixoval jako národnědivadelní průměr jako Saša Rašilov mě přesvědčili, že oni vlastně sakra umí hrát, jen se to v nich málokdy probudí. No, jenže druhá půlka dojem bohužel silně pokazila.

Bohužel až na pár hereckejch a inscenačních momentů překvapivě strojoví mušketýři, zdaleka ne taková jízda jako Burešové Pratchetti. U skvělý Dvořákový (Milady) jsem jednou chytil solidní záchvat smíchu, ale to byl bohužel ojedinělej moment.

Ad. hodnocení Veronika Steffanová.

Snad v životě jsem nezažil takovej kontrast dvou polovin.
První půlka - geniální :) absolutně rozbitej Gogol, ale vůbec mi to nevadilo, protože jsem z toho absurdního humoru chytal záchvaty smíchu, sežrání obrazu nebo zvětšování rtů pomocí včel - výbuchy kreativity, dlouho jsem se v divadle tak nebavil, super herecký výkony, 90%.
Jenže půlka druhá neskonale horší, neusmál jsem se skoro ani jednou, převládala trapnost a nuda - 20%. Něco podobnýho jsem zažil už při Drábkově 11-tym přikázání, kdy jsem se u první půlky u těch výtrysků kreativity výborně bavil a druhá půlka to těžce zabila.

Tohle bylo pro mě - vzhledem k předchozím zkušenostem z DD - hodně slušný zklamání.

Celkem OK 1. půlka, polovina 2. ale dojmy zhoršila. V komentářích se tu objevujou slovní spojení typu "skanzen" a je to bohužel i můj převládající dojem z týhle inscenace. Osobně je mi "někde", jestli jdu na hru starou stovky let nebo moderní kus mladýho autora - přistupuju k tomu stejně, tj. jestli mě zkrátka zaujme, zarezonuje mnou, atd. Pokud někdo v roce 2023 nastuduje "vykopávku" typu Furianti, chci z toho jasně cejtit, že ta hra je stále nadčasová - a pokud ne, tak zkrátka měnit, překopávat, nebo se na to vykašlat (a tím neobhajuju samoúčelný experimenty!). Bohužel až na pár silnějších momentů byl tohle pro mě spíš ten skanzen.

Eh. Naprostá šeď a průměr. Chvilku jsem si říkal, jestli to neni jen mnou, ale velmi vlažnej potlesk a hláška z hloučku po skončení "takhle nudný Tři sestry snad nebyly ani na palmovce; musim si dát panáka" mě uklidnily, že problém bude jinde. Po tom, co jsem slyšel o Špinarovi jsem teda čekal neskonale víc (pokud to označil jako svoje best of, jak tu někdo zmiňuje v diskuzi, aspoň vim, že na něj už nemám důvod chodit), absolutně tomu chyběla jiskra, nějaká silná vize.. vlastně vůbec netušim, proč to celý vzniklo, krom toho, že se jedná o klasickej text.

Ten vodopád:DD

Ad. komentář Bethrezen

Cca prvni dve tretiny prvni pulky nebyly spatny, zaujala me i scena. pulka druha z myho pohledu naprosto OTRESNA, chaos na entou, kterej absolutne nefungoval a nedal se prezit... je mi lito, kamion byl podle me povedenej, rasilov dobrej, ale ta druha pulka to proste absolutne zabila (uz konec ty prvni bohuzel sklouzl do bramboracky).
PS: můj subjektivní neodbornej dojem je, že druhá půlka Fausta je prostě totální šílenost, která mohla unikátní ve svý době, ale fakt to neni nadčasová geniálnost, jak se nejspíš autoři inscenace domnívaj. tolik vložený energie a peněz a pocit - "král je nahý"

Hrůza, málem jsem nepřežil..

ad. kubovo hodnocení