Profil uživatele

Vaklav

kontakt: vaklav.i-divadlo@seznam.cz
Volby

Hodnocení

Redaktoři s podobným hodnocením
jméno redaktora: průměrný rozdíl hodnocení (počet společně hodnocených inscenací)
Jiří Landa: 11 % (152)
Michal Novák: 11 % (71)
Pavel Širmer: 11 % (150)
Pavla Haflantová: 11 % (39)
Helena Grégrová: 12 % (108)

Seřadit dle: data přidání sestupně | názvu hry vzestupně | procenta hodnocení sestupně

(zadáno: 28.9.2018)
Viz kauzalni tabulka - neprilis zdarile predstaveni...
A to si myslim, ze nejsem vubec prisny. Prvni tretina byla vtipna a nadejna, cekal jsem, ze se o postavach neco dozvim, jak, proc a nac, ale nic jsem nezaznamenal a vytratil se i vtip. Skoda. Tak mi to prijde jako promarnena sance.

Jen pozn. (3.11.2018) Kdybych si měl vybrat mezi Paškálem a inscenovaným čtením Spojené národy - volil bych bez dlouhého rozmýšlení Spojené národy. Škoda, že nebyl pro plnohodnotnou inscenaci zvolen tento poněkud aktuálnější titul. Tolik k porovnání dvou posledních počinů v Obejváku.
(zadáno: 24.10.2018)
Neznal jsem práci L. Klímy a schválně jsem nechal dovzdělání až po zhlédnutí inscenace.
Nízké hodnocení nemíří za herci, ti hráli skvěle a s nasazením.
Jen si kladu otázku, proč takovou hru vůbec pustit do světa.
Nevadí mi, že vznikla a hraje se, ale nemohu ji jako hru doporučit, protože jsem se chvílemi dost nudil.
Domnívám se, že podobné myšlenky se dají vyjádřit i jiným, lidem bližším jazykem.
Na druhou stranu je to setkání se světem, ke kterému nemám blízko a nyní vím, že existuje.
Pokud toužíte po náloži filozofie a experimentu, jděte se podívat. Máte dvě šance (pauzy) prchnout.
(zadáno: 17.11.2018)
Nápad je velmi zajímavý, nelze popřít, že když se blížilo hlasovací zařízení, tak člověk byl opravdu členem poroty. Byl to však jen jeden z mála zajímavých okamžiků.
Pan obhájce v první půli a pan soudce celou dobu velmi přehrával. Navíc v první půli oba i zpožděně a následně přehnaně (aspoň se mi zdálo) reagovali na narážky. Několikrát to završili přeřeky nebo zaškobrtnutími.
Hra postrádala dramatičnost a ani jinak nebyla zajímavá, především v první půli. Všichni byli vážní, ale napětí to nepřineslo. Závěrečné řeči dojem trochu vylepšily, ale mé rozpaky nezmizely.
Verdikt 16.11.18: 24/76%
(zadáno: 16.12.2018)
Ať pan Nárožný ještě dlouho hraje. Pokud ho baví takováto představení, tak ať hraje i v nich.
Já se bohužel moc nebavil. Nicméně, venku byla zima, tak jsem se v Gongu aspoň zahřál.
Děkovačku s panem Nárožným si vždy užiji, ale bohužel se člověk na těch několik vteřin dost načeká.
(zadáno: 5.1.2019)
Z mého pohledu se bohužel jednalo o nehumorný pokus o humor. Nic na tom nezmění ani to, když si budu myslet, že jde o suchý anglický humor.
Humoristická hra, kde se během představení obecenstvo od srdce nezasměje, mi přijde poněkud podezřelá. Pokud se ostatní bavili vnitřně a mně to nedošlo, tak se omlouvám, já se nebavil ani vnitřně.
Deset procent každému z účinkujících za jejich očividnou snahu a deset procent za zajímavou práci s kovem. Víc bohužel nemohu dát.
Jen upozorňuji, že předlohu neznám, pokud to tedy může být důvod mého nebavení se.
(zadáno: 20.1.2019)
35% - Ztracen v  proudu slov.
Buď to bylo na mě složité, nebo to nebylo dobré.
Rád bych uložil bez procent, ale to nejde, takže budu upřímný, rozhodně ale bez zlého úmyslu. Třeba to prostě není pro mě.
Ale hercům bych nic nevytýkal. Klidně zase někdy něco zkusím.
(zadáno: 19.11.2021)
44,99%
Asi lepsi nez doma cucet na telku, ale jen tak tak.
Psik byl fajn.
(zadáno: 1.2.2022)
Nize kopiruji komentar od Jiriho K. z hodnoceni stejne inscenace v CK, souhlasim, ale jdu jeste o 10% nize. Komedie, kde se v prvni puli nikdo nezasmeje, neni komedii, druha pule o fous lepsi. Skoda, ze nebyla vybrana Sexualni perverze v Chicagu od stejneho autora, to je vtipna hra a skutecna komedie, treba priste...

Jiří Koula 50 %
(3.1.2016)
Přiznám se, že nechápu, proč by někdo takovou hru chtěl napsat, proč by ji někdo chtěl inscenovat a proč by ji někdo chtěl navštívit. Průměrné hodnocení za technickou stránku a dobře odvedené řemeslo, jinak z mé strany jedno velké nepochopení.
(zadáno: 22.10.2016)
Byl jsem na jiné hře, nebo jsem z jiné planety? Za mě děs, běs, hrůza.
Možná bych za sebe vyždímal ještě o něco vyšší hodnocení, ale dávám záměrně třicet, abych varoval. Alespoň tedy deset procent za každé zasmání. Tohle představení si b o h u ž e l budu dlouho pamatovat.
Je mi líto energie všech, kteří ji vložili do tak špatné hry - tím chci říct, že chyba se asi stala již před několika stoletími, možná nyní v dramaturgii, herce neviním, hráli, jak to šlo a tvářili se, že je to fajn. Třeba si to i myslí - já ne.
Pana S. nemusím, ale tohle bylo i na mě moc. Úplně klidně vynechejte...určitě.
(zadáno: 15.1.2017)
Nevěděl jsem o reálném, provedeném experimentu, dokud jsem si o něm nyní nepřečetl. Nicméně hru to v mých očích neposouvá nikam výš. Třeba kdybych o něm četl dříve, byl by zážitek jiný, ale to už nevrátím...
Pokud to měla být legrace, tak jí bylo zatraceně málo. Pokud jsem měl vidět hlouběji, dále nebo jinam, tak tam jsem nedohlédl...
Protože si ale nemyslím, že to bylo v účinkujících, posílám každému z nich po deseti procentech. T. Krob by možná zasloužil i nějakou tu desetinku navíc.
Klidně jděte někdy jindy na něco jiného.
(zadáno: 18.6.2017)
34,99 - Nechci nikoho odradit od návštěvy představení, protože jsem slyšel od dalších diváků mnoho nadšených komentářů, ale z mého pohledu je to šlápnutí vedle.
Chápu, že před mnoha lety měla hra co říci, chápu, že po revoluci v Československu měla hra, co říci, chápu, že žijeme v bláznivé době, ale tato hra nijak neaktualizovaná mi přijde zcela neaktuální a navíc to nebylo ani vtipné. Vtipy byly buď laciné nebo předvídatelné, popřípadě obojí.
Ani se mi nechtělo moc tleskat, ale hercům jsem za jejich snahu zaplácal, jinak ničemu, ale někteří diváci byli nadšeni, až mi bylo líto, že já ne.
(zadáno: 8.5.2018)
Nějak to vše šlo mimo mě. Oceňuji, že pro jednou při podobném tématu nevyšli chlapi ze všeho jako naprostá paka (aspoň myslím), a že ženy možná také nevědí, co chtějí, ale nějak mi přijde, že toto téma je tak probrané až probabrané, že bych potřeboval nějaký nový přístup, překvapivý zvrat, aby mě to zaujalo.
Monolog P. Štorkové byl to jediné, co mě probralo a pobavilo.
Smích kolem naznačuje, že jsem byl zřejmě ve své netečnosti vůči hře osamocen, takže vás od návštěvy nutně neodrazuji. Já už si ale repete nedám.
(zadáno: 2.8.2018)
34,99% - je to tak mezi 30-40%, ale vzhledem k tomu, že hra má zde dost příznivců, dám tu nižší ze dvou možností, abych varoval druhou možnou skupinu.
Nikdo snad nečeká extra povznášející zážitek, ale první část byla až moc jasná. Ikea možná měla nápad, ale došel jí poměrně brzo dech, u poslední části jsem se i poměrně bavil, ale také to celou dobu nevydrželo a došlo to samozřejmě ke konečnému společnému odbourání, abychom se tedy všichni společně zabavili. Ale nakonec, to už člověk může v létě večír čekat.
Není nutné rychle prchat, ale poměr - cena X výkon je tedy velmi na hraně.
(zadáno: 16.9.2018)
Kopíruji z kauzální tabulky pro 30% -...přichází neodbytná chuť prchnout..., ale udržel jsem se.
Sexuální perverze je vtipná hra, takže jsem jí leccos odpustil...
Tato hra od stejného autora není příliš vtipná, ale to nemusí být na škodu, pokud bych zachytil něco zajímavého, ale bohužel se nestalo.
Toto je jen můj názor a netvrdím, že mi něco neuniklo, ale doplním jen, že takto chladný potlesk jsem v ČK ještě nezažil, takže bych řekl, že jsem rozpolcen nebyl jen já a tím tedy varuji.
Na druhou stranu bylo vidět, že O. Sokolovi (i ostatním) na představení záleží a snažili se opravdu hodně.
(zadáno: 9.12.2018)
Souhlas s Bernardblackem - přesně to mi opakovaně probíhalo hlavou - školní besídka, což je na cenu představení a účinkující velmi málo. I ta andělská křídla byla špatně zastřižená...
(zadáno: 31.7.2019)
Letní scéna - takže jsem mírný, vím, že hra asi není úplně pro mě, ale první část byla opravdu snad špatný vtip. Na druhou stranu přiznávám, že jsem se také párkrát usmál, ale někdy jsem jen žasl.
Druhá část se nekonala pro indispozici N. Konvalinkové. Bohužel se nekonala ani snaha diváky odškodnit, co takhle sklenku/slevu každému? Nevím, jak moc bych měl právo se hádat, ale to jsem samozřejmě nechtěl.
Třetí část ukázala určitý nápad a vtip. Předvídatelné, ale milé.
(zadáno: 23.8.2023)
I slepa ulice se ma zkusit. Za me je to jedna z nich. Tak ted uz to vim. Herci i neherci se snazili, proto dam aspon tech 30%.
(zadáno: 3.9.2023)
Nevim, v cem byla chyba, ale ani jsem neprozival s hlavni postavou tragedii a k smichu mi az na jeden vtip take nic neprislo.
Prijeli a zase odjeli umelci z Prahy. Doufam, ze priste dovezou neco o dost lepsiho.
(zadáno: 31.3.2018)
Viz hodnocení V.R., které jsem "lajknul".
Naprosté peklo...
L. Štěpánkovou jsem neznal, ale ostatní řadím mezi své oblíbené herce, a proto jsem do Ungeltu vyrazil, ale tvrdím, že komedie to každopádně není a nějakou studii charakterů, absurdit nebo něco podobného jsem opravdu nezaznamenal, i kdybych připustil, že se tam něco jako pokus o  něco takového odehrálo, tak to bylo podáno extrémně nudnou formou.
Než jít na toto představení, dejte peníze na charitu. Myslím to vážně.
(zadáno: 6.10.2018)
Dve zasmani, dvacet procent.
Nuda. Myslim, ze J. Langmajer svym nezucastnenym stylem hrani podtrhl celou hru. Navic bych rekl, ze ze zacatku se musel do hrani dost nutit. D. Sinkorove nemohu snahu uprit, ale komedie se na jevisti zcela jiste nekonala.
Uznavam, ze bylo chytre nechat jeden vtipny moment skoro na konec, aby divak zapomnel, jak spatne to bylo a zatleskal.
(zadáno: 21.9.2018)
Viz kauzalni tabulka - toto je pruserove predstaveni.
Pokud to mela byt sance pro sikovneho A. Ernesta, tak je mi ho lito.
Tento proud v CS nemiri, řekl bych, spravnym smerem. Byl jsem decentni u Pana Zrzky..., i u Zivot je krasnej, ale je nutne byt uprimny a rict, tyto hry nejsou pro CS cesta.
Kazda z tech her je krokem dolu a ted to bylo o parnik horsi nez dve predesle, ty mely aspon humor. Toto je slatanina a hercu je mi lito.
A. Ernestovi preji dalsi a lepsi role v CS.
Btw. Dat na toto predstaveni akci 1+1 je nejlepsi zpusob k odrazeni divaku.
(zadáno: 18.11.2018)
10% míří za skutečně zajímavou a nápaditou scénou.
O hře samotné se nic takového říct nedá.
Snůška těch nejlacinějších a nejotřepanějších banalit, prvoplánové útoky na vše, co se tvůrcům nelíbí, zamyšlení neprobíhá.
Podotýkám, že nejsem příznivcem nikoho ze zesměšňovaných, ale toto že má být vtipné, no to snad ne. Jestli jsem pochyboval o existenci "PRAŽSKÉ KAVÁRNY", tak nyní má i svou vlajkovou hru.
Tato hra je jasnou odpovědí na otázku, proč volby v hlavním městě jsou opakem výsledku ve zbytku republiky.
Nicméně, návštěvy zcela nelituji, aspoň vím, s kým nesdílím stejný smysl pro humor.
(zadáno: 29.1.2019)
Podle tabulky váhám mezi 10-20%.
Sexuální perverze v Chicagu, Obludov, Děkujeme, že zde kouříte - to jsou představení, kde se vulgarismy nešetří. To píši, aby bylo jasno, že nejsem žádná měkota. Ale i sprostá slova, sexuální narážky atd. musí něco znamenat a přinášet aspoň něco do hry - zábavu, odlehčení nebo zdůraznění, správně dávkovaný šok.
Zde jsem přes nános hrubostí (nijak vynalézavých) nedohlédl smyslu. Nechutnost přebila vše, ani se mi nechce přemýšlet, co to mělo být.
Další námitky vůči scéně a nedotaženosti některých hudebních čísel ani nejsou důležité.
10% za poslední písně.
(zadáno: 15.2.2019)
Marne patram, kdy jsem byl denim na jevisti tak nezaujat.
Vse se tahlo a tahlo, pro me vlastne bez napadu. Ani herecky me to nezasahlo.
Kdyby clovek o tematu nic nevedel (ale to preci neni nove), mohl by to byt objev, ale takto mi to prislo jako snaha objevit, ze ta planeta opravdu neni placka a pak melo prijit velke wow! Ale logicky bohuzel nic.
Tak 10% asi za snahu.
(zadáno: 16.3.2019)
Clovek si mysli, ze treba i tusi, o co melo jit, kdo koho citoval, ale tudy cesta k divakum, podle meho nazoru, opravdu nevede.