Revizor

Vulgární, nepatřičné na Národní divadlo, maximálně jako úlet školní besídky. Je mi 20, nejsem puritán, ale tohle si diváci včetně mě nezasloužili. Nestálo to ani za těch 50Kč studentského vstupného na ochozy.

žádná sláva, Chlestakov byl až vulgární, vtipné repliky měl pouze pan Výtisk a charakter pouze pan Dvořák.

Málem jsem odešla..znepokojivé, ale ne tím dobrým způsobem. Pro mě jen další důkaz, že činohra v Mahence opravdu upadá.

Přestavení chyběla určitá komplexnost. Začátek a konec šli, ale prostřední část byla poměrně nedívatelná, hlavně jsem měla problém s ženským obsazením... Zachraňoval to jediný charakter, a to Dvořák a občas i Dohnal.

Za obsazení Martina Dohnala.

Rutinérská režie nechává postavy neustále jen tak postávat a čekat na svoji repliku, což je pruda. Ovšem zachraňuje to překvapivě Dohnal jako Chlestakov, který svojí neuvěřitelnou energičností, ba hyperaktivitou, dělá z "revizora" pekelně vitálního hnusáka. Tempo s ním drží ještě výborný Dvořák, který na rozdíl od ostatních neupadá do beznápadité frašky, ale hraje charakterně.

Knihu jsem četla a patří stále k mým velmi oblíbeným a i v knize jsou na jevišti stojící postavy bez vystoupení. Ale nikde v knize není napsáno, že by si postava revizora šahala na zadek, osahávala dceru, koukala do výstřihu matky a cákala na diváky líh z okurek nebo lila na ostatní herce vodu. Ravizor byl sprostý jak dlaždič, přitom musel vidět v první řadě sedět žáky zřejmě 4. třídy ZŠ. Toto bylo jedno z nejhorších představení v mém životě a vnitřně mě urazilo. Zřejmě jsme nepochopila smysl této předělávky Gogolovi klasiky.

Vulgární, nepatřičné na Národní divadlo, maximálně jako úlet školní besídky. Je mi 20, nejsem puritán, ale tohle si diváci včetně mě nezasloužili. Nestálo to ani za těch 50Kč studentského vstupného na ochozy.

žádná sláva, Chlestakov byl až vulgární, vtipné repliky měl pouze pan Výtisk a charakter pouze pan Dvořák.

Málem jsem odešla..znepokojivé, ale ne tím dobrým způsobem. Pro mě jen další důkaz, že činohra v Mahence opravdu upadá.

Přestavení chyběla určitá komplexnost. Začátek a konec šli, ale prostřední část byla poměrně nedívatelná, hlavně jsem měla problém s ženským obsazením... Zachraňoval to jediný charakter, a to Dvořák a občas i Dohnal.

Knihu jsem četla a patří stále k mým velmi oblíbeným a i v knize jsou na jevišti stojící postavy bez vystoupení. Ale nikde v knize není napsáno, že by si postava revizora šahala na zadek, osahávala dceru, koukala do výstřihu matky a cákala na diváky líh z okurek nebo lila na ostatní herce vodu. Ravizor byl sprostý jak dlaždič, přitom musel vidět v první řadě sedět žáky zřejmě 4. třídy ZŠ. Toto bylo jedno z nejhorších představení v mém životě a vnitřně mě urazilo. Zřejmě jsme nepochopila smysl této předělávky Gogolovi klasiky.

Za obsazení Martina Dohnala.

Rutinérská režie nechává postavy neustále jen tak postávat a čekat na svoji repliku, což je pruda. Ovšem zachraňuje to překvapivě Dohnal jako Chlestakov, který svojí neuvěřitelnou energičností, ba hyperaktivitou, dělá z "revizora" pekelně vitálního hnusáka. Tempo s ním drží ještě výborný Dvořák, který na rozdíl od ostatních neupadá do beznápadité frašky, ale hraje charakterně.

Přestavení chyběla určitá komplexnost. Začátek a konec šli, ale prostřední část byla poměrně nedívatelná, hlavně jsem měla problém s ženským obsazením... Zachraňoval to jediný charakter, a to Dvořák a občas i Dohnal.

Rutinérská režie nechává postavy neustále jen tak postávat a čekat na svoji repliku, což je pruda. Ovšem zachraňuje to překvapivě Dohnal jako Chlestakov, který svojí neuvěřitelnou energičností, ba hyperaktivitou, dělá z "revizora" pekelně vitálního hnusáka. Tempo s ním drží ještě výborný Dvořák, který na rozdíl od ostatních neupadá do beznápadité frašky, ale hraje charakterně.

Vulgární, nepatřičné na Národní divadlo, maximálně jako úlet školní besídky. Je mi 20, nejsem puritán, ale tohle si diváci včetně mě nezasloužili. Nestálo to ani za těch 50Kč studentského vstupného na ochozy.

Za obsazení Martina Dohnala.

Málem jsem odešla..znepokojivé, ale ne tím dobrým způsobem. Pro mě jen další důkaz, že činohra v Mahence opravdu upadá.

žádná sláva, Chlestakov byl až vulgární, vtipné repliky měl pouze pan Výtisk a charakter pouze pan Dvořák.

Knihu jsem četla a patří stále k mým velmi oblíbeným a i v knize jsou na jevišti stojící postavy bez vystoupení. Ale nikde v knize není napsáno, že by si postava revizora šahala na zadek, osahávala dceru, koukala do výstřihu matky a cákala na diváky líh z okurek nebo lila na ostatní herce vodu. Ravizor byl sprostý jak dlaždič, přitom musel vidět v první řadě sedět žáky zřejmě 4. třídy ZŠ. Toto bylo jedno z nejhorších představení v mém životě a vnitřně mě urazilo. Zřejmě jsme nepochopila smysl této předělávky Gogolovi klasiky.