Radúz a Mahulena

myslím, že jde svým způsobem o nedorozumění, režiséři se příliš nepotkali s herci, ani s dramaturgem a ten zas s autorem. ač inscenace srší nápady, přijde mi, že jsou nedotažené a nedávají dohromady příliš smysl, není mi příliš jasné, co byl původní záměr, jakoby se při zkoušení párkrát změnila celá koncepce. první půlka dost nudí, druhá je o poznání lepší. co se týče herců, bohužel o žádném nemohu říci, že by byl vyloženě dobrý, naopak se dá pochválit výtvarné řešení: scéna a kostýmy. s odstupem ale lepší než na místě

10 % za odvahu hercům, kteří do toho šli, obdivuju je....
Nedávno jsem zjistil, že tandem SKUTR (režie tohoto krásného představení) chystá na příští sezónu Janáčkovu Lišku Bystroušku. Uvidíme, ale už teď se trpchi bojím....

Pěkné představení s rozhodně netypicky zpracovanými prvky. Přišlo mi, že je tam neuvěřitelné množství nápadů a člověk by to měl skoro vidět ještě minimálně jednou, aby je všechny vstřebal, pochopil a dal si je do souvislostí. Rozhodně to je pro náročnější publikum a kdo si potrpí na moderní (ovšem neminimalistickou!) scénu, tak bude nadšený. Druhá půlka opravdu lepší než první, ale celkový dojem pozitivní, bylo to zajímavé i dojemné.

Já dávám 30% za vcelku pěknou druhou polovinu představení.

Pěkné představení s rozhodně netypicky zpracovanými prvky. Přišlo mi, že je tam neuvěřitelné množství nápadů a člověk by to měl skoro vidět ještě minimálně jednou, aby je všechny vstřebal, pochopil a dal si je do souvislostí. Rozhodně to je pro náročnější publikum a kdo si potrpí na moderní (ovšem neminimalistickou!) scénu, tak bude nadšený. Druhá půlka opravdu lepší než první, ale celkový dojem pozitivní, bylo to zajímavé i dojemné.

myslím, že jde svým způsobem o nedorozumění, režiséři se příliš nepotkali s herci, ani s dramaturgem a ten zas s autorem. ač inscenace srší nápady, přijde mi, že jsou nedotažené a nedávají dohromady příliš smysl, není mi příliš jasné, co byl původní záměr, jakoby se při zkoušení párkrát změnila celá koncepce. první půlka dost nudí, druhá je o poznání lepší. co se týče herců, bohužel o žádném nemohu říci, že by byl vyloženě dobrý, naopak se dá pochválit výtvarné řešení: scéna a kostýmy. s odstupem ale lepší než na místě

Já dávám 30% za vcelku pěknou druhou polovinu představení.

10 % za odvahu hercům, kteří do toho šli, obdivuju je....
Nedávno jsem zjistil, že tandem SKUTR (režie tohoto krásného představení) chystá na příští sezónu Janáčkovu Lišku Bystroušku. Uvidíme, ale už teď se trpchi bojím....

myslím, že jde svým způsobem o nedorozumění, režiséři se příliš nepotkali s herci, ani s dramaturgem a ten zas s autorem. ač inscenace srší nápady, přijde mi, že jsou nedotažené a nedávají dohromady příliš smysl, není mi příliš jasné, co byl původní záměr, jakoby se při zkoušení párkrát změnila celá koncepce. první půlka dost nudí, druhá je o poznání lepší. co se týče herců, bohužel o žádném nemohu říci, že by byl vyloženě dobrý, naopak se dá pochválit výtvarné řešení: scéna a kostýmy. s odstupem ale lepší než na místě

10 % za odvahu hercům, kteří do toho šli, obdivuju je....
Nedávno jsem zjistil, že tandem SKUTR (režie tohoto krásného představení) chystá na příští sezónu Janáčkovu Lišku Bystroušku. Uvidíme, ale už teď se trpchi bojím....

Pěkné představení s rozhodně netypicky zpracovanými prvky. Přišlo mi, že je tam neuvěřitelné množství nápadů a člověk by to měl skoro vidět ještě minimálně jednou, aby je všechny vstřebal, pochopil a dal si je do souvislostí. Rozhodně to je pro náročnější publikum a kdo si potrpí na moderní (ovšem neminimalistickou!) scénu, tak bude nadšený. Druhá půlka opravdu lepší než první, ale celkový dojem pozitivní, bylo to zajímavé i dojemné.

Já dávám 30% za vcelku pěknou druhou polovinu představení.