Národní divadlo Brno [Divadlo Reduta]

Pavel Juráček, Dora Viceníková, Jan Mikulášek

Zlatá šedesátá

Premiéra: 5.4.2013. Dramaturgie: Dora Viceníková. Výprava: Marek Cpin. Výběr hudby a režie: Jan Mikulášek.
1:35x | Poslední uvedení: rok 2014.


Inscenace zpracovávající ceněné deníkové zápisy Pavla Juráčka, klíčové osobnosti českého filmu 60. let. Vzestup i pád talentovaného umělce v konfliktu s dobovými společenskými a kulturními okolnostmi i s vlastní bohémskou povahou. Neobyčejně intimní vhled do Juráčkovy osobnosti, do jeho vnímání světa a lidí kolem něj, ale zároveň také do atmosféry „zlatého věku“ naší kinematografie, která je nahlížena zevnitř, jedním z aktérů nové vlny.


inscenace již byla stažena z repertoáru

oficiální ankety:
nominace na Cenu Alfréda Radoka 2013 (nejlepší inscenace roku)
Marek Cpin - nominace na Cenu Alfréda Radoka 2013 (nejlepší scénografie roku)
v anketě portálu i-divadlo.cz:
3. místo v kategorii Nejlepší inscenace roku 2013
Marek Cpin - významné umístění v kategorii Jiný umělecký počin roku 2013
Národní divadlo Brno
Hodnocení inscenace
Redakce
77 %
Uživatelé
70 %
Volby

Hodnocení

HODNOCENÍ REDAKCE:
Jiří Koula 60 %
(zadáno: 26.8.2013, počet hodnocení: 1542)
přínosný / zajímavý komentář
Pavel Juráček jako člověk, který neustál tlak doby... Z inscenace jsem však získal dojem, že nešlo ani tak o "Tu dobu" jako osobnost samotného Juráčka, jehož "bohémská povaha" by nejspíše byla v konfliktu s "dobovými společenskými a kulturními okolnostmi" i dnes, případně kdykoliv jindy. Mikuláškova "artistní fazóna" pak na mě dlouhodobě působí "jen" jako zesilovač ostatních faktorů, v tomto případě se tak opět o výrazný úspěch nejedná.
Šárka Schmarczová 80 %
(zadáno: 15.5.2013, počet hodnocení: 46)
Pavel Širmer 60 %
(zadáno: 3.5.2013, počet hodnocení: 1470)
přínosný / zajímavý komentář
Juráčkovy deníky podávají přínosné svědectví. Brněnská adaptace je založena na výběru dosti omezeného množství textu, který režisér dotvářel divadelními prostředky. Jednotlivé obrazy byly zdatně herecky, výtvarně i hudebně ztvárněné. Měly zajímavou „Mikuláškovskou“ atmosféru a text rozvíjely. Nestaly se však obsahově významným obohacením ani adekvátní náhradou za to, co se z deníků do dramatizace nedostalo. Inscenace, jejíž funkčnost je sporná, může leckoho nechat chladným. Pražské ND kdysi uvedlo deníky jako scénické čtení a tato forma (více textu, méně akce) mohla být pro někoho sdělnější.
Veronika Boušová 90 %
(zadáno: 1.5.2013, počet hodnocení: 276)
Anežka Hrebiková 90 %
(zadáno: 25.4.2013, počet hodnocení: 187)
přínosný / zajímavý komentář
Adaptace čistě prozaických textů Mikuláškovi svědčí a Pavel Juráček, alespoň podle toho, co zaznělo v incenaci, má perfektní styl vyjadřování a svéráznost, které člověka pohltí.
Scénické prostředky skvěle využity. Herci - až na trochu iritujícího J. Poláška s jeho mírně infantilní dikcí - bezchybní.
Rozhodně bych netvrdila, že obsah deníku lze připsat každému a v jakékoliv době. On totiž ne každý dokáže zůstat v podobné době sebou samým.
Víc takových inscenací pro naši povětšinou zbabělou a stále zapomínající společnost prosím.
85 %
Jiří Landa 80 %
(zadáno: 25.4.2013, počet hodnocení: 2857)
přínosný / zajímavý komentář
Vytvořit na základě Deníku P. Juráčka podobně působivou inscenaci je skutečné umění. Už samotná dramatizace se velice povedla a pokud se k ní ještě přidá herecké nasazení a um pětice Mikulková, Bučková, Vyorálek, Hájek a Polášek v souhře s režijní koncepcí J. Mikuláška, jenž si potrpí na obrazovou propracovanost všech scén, je o zážitek postaráno. Detailně doslova až vypiplaná inscenace, která pravděpodobně nenechá nikoho, a to nejen kvůli osudu P. Juráčka, chladným.
HODNOCENÍ UŽIVATELŮ:
Kosan 60 %
(zadáno: 15.12.2018, počet hodnocení: 145)
Dajcik 50 %
(zadáno: 25.11.2018, počet hodnocení: 152)
Vltava 50 %
(zadáno: 19.3.2017, počet hodnocení: 47)
Cindy.92 60 %
(zadáno: 28.3.2015, počet hodnocení: 305)
přínosný / zajímavý komentář
Mikulášek fajn, ale jíst papír se nedá v každé inscenaci... např. po Nenápadném půvabu buržoazie se už zdály některé scény fádní nebo jakoby vykrádaly samy sebe...
Gabrielle 70 %
(zadáno: 10.6.2014, počet hodnocení: 93)
Divadelní mák 60 %
(zadáno: 13.3.2014, počet hodnocení: 27)
Helcza 100 %
(zadáno: 1.2.2014, počet hodnocení: 15)
Candie254 60 %
(zadáno: 25.1.2014, počet hodnocení: 192)
přínosný / zajímavý komentář
Mikulášek se opět nechal unést, tentokrát ale s mírou, takže představení bylo poměrně zdařilé. Obsahově se mi to zdálo ale poměrně plytké, rychlý průřez částí života, nikde se nezašlo více do hloubky, jen se stále opakovaly vzestupy a pády po jednotlivých alkoholových/"drogových" excesech...
Janis 60 %
(zadáno: 18.12.2013, počet hodnocení: 226)
přínosný / zajímavý komentář
(+1)
Takový reader´s digest z Juráčkových deníků v 90 minutách.
Pro ty, které zajímá, jak se tak PJ v 60. letech často cítil (ano, frustrovaně), číst se jim ale nechce a v zásadě jim ani nevadí, že se nedoví mnoho o tom, jak trávil čas, téměř nic o jeho profesním úsilí a nic o době 60. let.
Nepřijdou ovšem o směsku informací o post-alkoholových/ post-fermetrazinových stavech, o odhalená lidská těla, náznaky kopulace, a nakonec ani o detaily typu nakolik charakterní je Bobek, jak inteligentní Brejchová... prostě o své VIP zprávy, ač ukryté v intelektuálním, artistním hávu a pod hereckou perfekcí.
Robil 30 %
(zadáno: 29.10.2013, počet hodnocení: 17)
přínosný / zajímavý komentář
Vyjádřeno jednou větou: divadlo pro divadlo. Chápu, že to někdo má takhle rád, ale z mého pohledu nuda a divadelní póza. Bez děje, dramatického vývoje a překvapení, plné zbytečných slov a "obrazů". Pro mě zklamání a nuda, omlouvám se.
Lucka. 80 %
(zadáno: 27.10.2013, počet hodnocení: 100)
přínosný / zajímavý komentář
85%
Paya888 100 %
(zadáno: 24.6.2013, počet hodnocení: 226)
MBednarski 80 %
(zadáno: 13.6.2013, počet hodnocení: 66)
SarkaG 70 %
(zadáno: 26.5.2013, počet hodnocení: 13)
LavinieCamui 90 %
(zadáno: 28.4.2013, počet hodnocení: 253)
Národosolsobě 60 %
(zadáno: 25.4.2013, počet hodnocení: 266)
přínosný / zajímavý komentář
zdá se, že hlavní snaha inscenátorů byla ironizace a podkopání mýtu ,,zlatých šedesátých'', vedla však k vytvoření vlastně dost monochromatického díla. Tradiční Mikuláškovská metoda, příhodné herectví. A trochu nejasný pocit, o čem to vlastně je, zdálo se, že nějaký výběr z rozsáhlé předlohy směřující k identifikovatelnému tématu, byl nahrazen spíše záměrem stvořit koláž či pásmo, dopadlo to však poněkud beztvárně.
Princezna Evženka 80 %
(zadáno: 25.4.2013, počet hodnocení: 95)
Vladimír Rogalewicz 20 %
(zadáno: 24.4.2013, počet hodnocení: 478)
přínosný / zajímavý komentář
Osmdesát minut pseudointelektuální exhibice režiséra. Herecká akce neměla nic společného s vlastním obsahem, takovými nápady lze zaplnit libovolný text. Nuda. (Nápad s několikanásobně zobrazeným hrdinům se opakuje z Kafky. Proč?) Posledních deset minut bylo zajímavých, ale celkový dojem nenapravilo. O existenci Pavla Juráčka jsem před představením jen tušil. Jeho deníky ovšem nejsou obrazem šedesátých let. Takto jsme je neprožívali (a i ta normalizační tečka byla jiná). Je to výpověď o depresí a pochybnostmi zmítaném jedinci, nikoli o té době.(Švandovo divadlo, Praha, 24.4.2013)
Jirkan 70 %
(zadáno: 24.4.2013, počet hodnocení: 564)
přínosný / zajímavý komentář
(+1)
24.4. 2013 - Švandovo divadlo: Co do formy, tak nemohu inscenaci nic vytknout. Výtvarně zdařílé, samé výborné nápady, které fungují a jsou propracované. Některé obrazy si ještě "promítám". Určitě jedna z nejpovedenějších prací J. Mikuláška. Co do obsahu, tak pro mne je to o něco slabší. Příběh kohokoliv v jakékoliv době. Nejprve životní nadšení, vystřízlivění, pád a sebedestrukce. Takové trochu klišé, jako věta "inscenace nic nového nepřináší".
Furciferka 90 %
(zadáno: 24.4.2013, počet hodnocení: 243)
přínosný / zajímavý komentář
(24.4.2013, Praha, Švandovo divadlo)
A.block 50 %
(zadáno: 20.4.2013, počet hodnocení: 24)
K.havlas 100 %
(zadáno: 8.4.2013, počet hodnocení: 11)
Martin_Macho 100 %
(zadáno: 8.4.2013, počet hodnocení: 158)
Artaud 90 %
(zadáno: 7.4.2013, počet hodnocení: 209)

Komentáře uživatelů nevyjadřují stanovisko redakce. Názory jednotlivých redaktorů nemusejí vždy vyjadřovat stanovisko celé redakce.