Ze života hmyzu

Krásný rukopis pohybu Iriny Andreevy. Nenudilo ani chvíli, Beneš skvělý, Orozovič, Pidrmanová, Dobrý také. Pojetí hovniválů velmi vtipné.

Důkaz o tom, že snaha o popularizaci je v podání ND poněkud kostnatá a nehodící se mezi zlaté sloupy - herci jsou možná kvůli nim ve svých projevech zbytečně horliví.

Po přestávce se mi ani nechtělo zpátky

Jo, je to chaos. Je to moderní. Občas se ztratí něco podstatného. Ale hlavní Čapkovy myšlenky předá skvěle.

Ač jsme viděli předposlední představení před dernierou a mnoho komentářů nás odrazovalo, touha vidět Špinarovo dílo zvítězila a byla to paráda. Herecké výkony, režie,scéna prostě skvost, geniální nápady a jejich skvělé provedení. Díky za krasný zážitek .

Karel Dobrý byl dobrý.

Jediný přešlap mého oblíbeného Daniela Špinara. Škoda...

Bylo to vtipné, ale znovu to už vidět nemusím. Vůbec jsem to totiž nepochopil :D. Trochu úlet no... Skvělý ovšem byl Jaroslav Slánský! :)

Mně to celkem bavilo... I když to sklouzlo tak nějak po povrchu, jako taková pohádka pro dospělé. Herci zejména v motýlí části výborní, jako celek to však nedrží příliš pohromadě.

Tu paniku v diskusi absolutne nechapu. Capkovska klasika zmodernizovana D. Spinarem a proste to funguje. Hudebne, vizuelne skvele. Lucie Zackova a Filip Kankovsky naprosto dechberouci. Netreba se bat.

Tak toto se opravdu nepovedlo.

No, je to opravdu rozpačité, zcela znásilněný text bratří Čapků. Jako skvěle pojaté hodnotím scény mravenců a jepic, za ty jsem nadšeně tleskám. Zbytek ovšem dost zvláštní, místy až nepochopený. Z hereckých výkonů bych rád ocenil motýly Karla Dobrého a Filipa Kaňkovského.

Už od koupě vstupenek jsem neměl na toto představení přehnané očekávání a inscenace odpovídala přesně očekáváním. Naprosto vulgární a sprosté představení nehodné uvedení v ND! Naprosté zneuctění a trapná parodie na dílo bratří Čapků! Nevím co chtěl pan Špinar ukázat tímto trapným předěláním a pojetím! Už jenom naprosté předělání role Tuláka, který se tam spíše jen motal a ztratil jakýkoli smysl, o provádění dějem už vůbec nemluvě. Jediné co lze vyzdvyhnout je velká snaha některých herců. 10% dávám pouze proto, že jsem těsně předtím viděl i Strakonického dudáka a ten je ještě větší katastrofa.

Špinarovi detaily ve Zlaté kapličce. Pro mě je scéna s Motýli (Karel Dobrý, Filip Kaňkovský) nejlepší z celé inscenace. Spracování by se nemělo dát nic vytnoutknout, jediné co mi na inscenaci vadí, mezi všemi herci nefungují kontakty, přijde mi že herci nejsou na sebe navázaní. Mravenci jako firma místo totality, skvělý nápad,larva která se rodí v popelnici taktéž, slimáci s pračkou, televizí v županech, neuvěřitelné. Celek však působí trochu necelistvě. Stojí za to se jít podívat a udělat si vlastní názor.

Bála jsem se, co režisér jako Špinar předvede v Národním. Přeci jen, na takové scéně si nemůže dovolit všechno. Naštěstí nezklamal. Jeho vždy netradiční pojetí klasiky, které vždy hraničí s genialitou, je zcela vhodně zvolené do tohoto prostoru.
Vyzdvihnout musím především první scénu s motýli (Karel Dobrý a Filip Kaňkovský jsou prostě úžasní)a poslední scénu s mravenci.
Velmi doporučuji.

http://www.kultura21.cz/divadlo/11850-narodni-divadlo-ze-zivota-hmyzu-recenze

Po zhlédnutí představení jsem si uvědomila, že bratři Čapkové byli skuteční géniové, kteří dokázali naprosto přesně vylíčit špatné lidské vlastnosti, až z toho mrazí! A režisér nám tuto geniální mrazivost v Národním znovu připomněl a citlivě přenesl do dnešní doby. Karel Dobrý byl snad lepší než skutečná žena (bez urážky K. Winterové, ale byl lepší než ona) Skvělí Cvrčci, geniálně mrazivý mafián Lumek s uvřeštěnou larvičkou (Kolik rodičů s dětmi v sále se poznalo v tom nekritickém obdivu ke svému grázlíkovi?) Zpívající slepý tulák mě neurazil a závěr s jepicemi byl skutečně mrazivý!

ale jo, bavil jsem se a herci vesměs využili dobře napsaných Čapkovských postav. Řada věcí se však nepovedla, především Tulákovi přepis textu naprosto uškodil. Seškrtat text o nejznámější tulákovy monology je na úrovni zločinu, či aspoň hříchu, to je jako hrát Hamleta bez "Být,nebýt" či Cyrana bez balkónové scény. Prostě neomluvitelná chyba. Také proto se nepovedl i závěr a vyzněl tak nijak oproti textu bratří Čapků. A vůbec viděl jsem na začátku 90 let Krobotovu inscenaci s Kemrem, Hrzánovou, Kostkou, Postráneckým, a z té úplně jinak mrazilo. Smích a strach dohromady, alespoň z 2.dějství.

Nečekal jsem, že by mě Daniel Špinar mohl někdy zklamat, ale Ze života hmyzu se prostě nepovedlo. I přes dobré herecké výkony (hlavě K. Dobrý, M. Kern, V. Beneš a I. Orozovič) není co hrát, Špinarův výklad jde zcela mimo mě. Přes dvě hodiny nudy, zhudebnění postavy Tuláka zůstalo na půli cesty, modernizovaná druhá půle zoufale zdlouhavá. Rozhodně nedoporučuji. Činohra ND by se měla zamyslet, pohled do poloprázdného hlediště byl velice smutný...

Velké zklamání - to je můj pocit po představení, 10% procent dávám pouze za snahu hercům, kteří nemohli pro v této inscenaci naprosto znehodnocené dílo bratří Čapků více udělat. Že se takovéto "dílo" může na scéně Národního divadla vůbec objevit je velmi smutné.

repríza 20. září 2014

Průšvih sezóny, protože od Strakonického dudáka jsem nic nečekal. A nejhorší co jsem kdy od Špinara viděl. Bohužel znovu dokázal, že ve velký domech se zlatými portály mu není dobře a míjí se zde s texty i diváky!

ND mě přestává bavit.Už sem chodím víceméně s obavami.

Po strmém poklesu úrovně profilových inscenací činohry se opět objevilo dílo zcela nevídané. Neocitáme se totiž na louce, ale v kruté realitě dnešního zrychleného lidského života, jenž ten hmyzí bezpochyby připomíná. Povahy postav zůstávají stejné, pouze jsou převtěleny do typických profesí současnosti. Přestože jsem zastáncem úcty k takovým velikánům jako jsou bratři Čapkové, tak mi zde aktualizace vadila pouze v drobných detailech a část po přestávce mě dokonce mile pobavila. Herci si zde ztřeštěný teambuilding jako mravenci, nebo spíš zaměstnanci fast foodu, skutečně užívají.

Nejlepší: Karel Dobrý

Špinarův režijní debut v histor.budově ND se vůbec nepovedl.Kdyby viděli bří Čapkové jeho zmodernizovanou,částečně zhudebněnou divadelní hru ZE ŽIVOTA HMYZU,asi by se hodně divili.Chybou bylo obsazení zpívané hlavní role tuláka S.Rašilovem,který není dobře pěvecky vybaven.Také obsazení ženské role Iris,Karlem Dobrým nebylo nijak šťastné.Hudba,scéna,výprava i kostýmy ničím neoslnily.Pozitivně lze hodnotit herecké výkony I.Orozoviče a L.Žáčkové (Cvrčkovi).Místy tempo inscenace dosti pokulhává a bohužel celkové vyznění(zvláště druhá,25min.polovina)přechází do velkého průšvihu.Odpol.repríza 8.6.14

Do ND jsme na činoherní představení přestali úplně chodit(škoda vyhozených peněz).Pan ředitel ND by se měl zamyslet nad šéfem činohry ND a ministerstvo kultury by nemělo přispívat žádné finance činohře ND,ať si na sebe vydělají a to by se pak hrála představení!

Inscenace mi připadá docela povedená, a hlavně obsazení Karla Dobrého jako Iris považuji za skvělý nápad.

6.6. 2014: Bavil jsem se. Ale má to své mouchy, vynechám-li samotný text hry: Chrobáci tak trochu ilustrují, mravenci = dobrý nápad s teambuildingem, ale nefunguje úplně přesně. Perfektní po výtvarné stránce, moc fajn (brechtovská) hudba. U Motýlů baví především K. Dobrý a F. Kaňkovský, to je dvojce! Podobní jsou Cvrčci v podání L. Žáčkové a I. Orozoviče. Lumka Vl. Beneše nepřehlédnete stejně jako Kuklu M. Kerna. Konec má určitou potřebnou hořkost. U Špinara mne baví, jak si z něčeho udělá srandu a na závěr to pěkně "nadávkuje", ale nemohu se ubránit pocitu, že se trochu drží stranou. (75% ?)

Nepovedené představení, velice laciné na scénu Národního divadla. Používání levných gagů, sexuálních narážek a vulgárních slov, která byla v oblibě po sametové revoluci v mnoha divadlech. Zbytečně ukřičené, scéna depresivní. Kostýmy, jak na besídku v ZŠ. Herci se snažili, nebyla jim však dána možnost umělecky se projevit. Pavlína Tomášová

Právě jsem se s kamarádkou vrátila z ND, kde jsme chtěly vidět známou hru Ze života hmyzu, kterou jsem tam viděla skoro před půlstoletím jako středoškolačka. Kromě pěkné nové hudební složky nejen nás tato hra vyděsila. Mluvily jsme o přestávce náhodně s mládeží, která přišla v hojném počtu, nic nechápala. Podle nesmyslných kostýmů žádný hmyz nepoznala, kromě larvy a skoro nahé jepice. Na konci jsme slyšely naříkat paní učitelku, která přivezla celou třídu až z Chrasti u Chrudimi: "Ta ostuda!Takový paskvil na ND!Jak já nyní dětem vysvětlím, co chtěl Čapek hrou říci?" Lituji dobře hrající herce

Krásný rukopis pohybu Iriny Andreevy. Nenudilo ani chvíli, Beneš skvělý, Orozovič, Pidrmanová, Dobrý také. Pojetí hovniválů velmi vtipné.

Důkaz o tom, že snaha o popularizaci je v podání ND poněkud kostnatá a nehodící se mezi zlaté sloupy - herci jsou možná kvůli nim ve svých projevech zbytečně horliví.

Po přestávce se mi ani nechtělo zpátky

Jo, je to chaos. Je to moderní. Občas se ztratí něco podstatného. Ale hlavní Čapkovy myšlenky předá skvěle.

Ač jsme viděli předposlední představení před dernierou a mnoho komentářů nás odrazovalo, touha vidět Špinarovo dílo zvítězila a byla to paráda. Herecké výkony, režie,scéna prostě skvost, geniální nápady a jejich skvělé provedení. Díky za krasný zážitek .

Karel Dobrý byl dobrý.

Jediný přešlap mého oblíbeného Daniela Špinara. Škoda...

Bylo to vtipné, ale znovu to už vidět nemusím. Vůbec jsem to totiž nepochopil :D. Trochu úlet no... Skvělý ovšem byl Jaroslav Slánský! :)

Mně to celkem bavilo... I když to sklouzlo tak nějak po povrchu, jako taková pohádka pro dospělé. Herci zejména v motýlí části výborní, jako celek to však nedrží příliš pohromadě.

Tu paniku v diskusi absolutne nechapu. Capkovska klasika zmodernizovana D. Spinarem a proste to funguje. Hudebne, vizuelne skvele. Lucie Zackova a Filip Kankovsky naprosto dechberouci. Netreba se bat.

Tak toto se opravdu nepovedlo.

No, je to opravdu rozpačité, zcela znásilněný text bratří Čapků. Jako skvěle pojaté hodnotím scény mravenců a jepic, za ty jsem nadšeně tleskám. Zbytek ovšem dost zvláštní, místy až nepochopený. Z hereckých výkonů bych rád ocenil motýly Karla Dobrého a Filipa Kaňkovského.

Už od koupě vstupenek jsem neměl na toto představení přehnané očekávání a inscenace odpovídala přesně očekáváním. Naprosto vulgární a sprosté představení nehodné uvedení v ND! Naprosté zneuctění a trapná parodie na dílo bratří Čapků! Nevím co chtěl pan Špinar ukázat tímto trapným předěláním a pojetím! Už jenom naprosté předělání role Tuláka, který se tam spíše jen motal a ztratil jakýkoli smysl, o provádění dějem už vůbec nemluvě. Jediné co lze vyzdvyhnout je velká snaha některých herců. 10% dávám pouze proto, že jsem těsně předtím viděl i Strakonického dudáka a ten je ještě větší katastrofa.

Nepovedené představení, velice laciné na scénu Národního divadla. Používání levných gagů, sexuálních narážek a vulgárních slov, která byla v oblibě po sametové revoluci v mnoha divadlech. Zbytečně ukřičené, scéna depresivní. Kostýmy, jak na besídku v ZŠ. Herci se snažili, nebyla jim však dána možnost umělecky se projevit. Pavlína Tomášová

Špinarovi detaily ve Zlaté kapličce. Pro mě je scéna s Motýli (Karel Dobrý, Filip Kaňkovský) nejlepší z celé inscenace. Spracování by se nemělo dát nic vytnoutknout, jediné co mi na inscenaci vadí, mezi všemi herci nefungují kontakty, přijde mi že herci nejsou na sebe navázaní. Mravenci jako firma místo totality, skvělý nápad,larva která se rodí v popelnici taktéž, slimáci s pračkou, televizí v županech, neuvěřitelné. Celek však působí trochu necelistvě. Stojí za to se jít podívat a udělat si vlastní názor.

Bála jsem se, co režisér jako Špinar předvede v Národním. Přeci jen, na takové scéně si nemůže dovolit všechno. Naštěstí nezklamal. Jeho vždy netradiční pojetí klasiky, které vždy hraničí s genialitou, je zcela vhodně zvolené do tohoto prostoru.
Vyzdvihnout musím především první scénu s motýli (Karel Dobrý a Filip Kaňkovský jsou prostě úžasní)a poslední scénu s mravenci.
Velmi doporučuji.

http://www.kultura21.cz/divadlo/11850-narodni-divadlo-ze-zivota-hmyzu-recenze

Po zhlédnutí představení jsem si uvědomila, že bratři Čapkové byli skuteční géniové, kteří dokázali naprosto přesně vylíčit špatné lidské vlastnosti, až z toho mrazí! A režisér nám tuto geniální mrazivost v Národním znovu připomněl a citlivě přenesl do dnešní doby. Karel Dobrý byl snad lepší než skutečná žena (bez urážky K. Winterové, ale byl lepší než ona) Skvělí Cvrčci, geniálně mrazivý mafián Lumek s uvřeštěnou larvičkou (Kolik rodičů s dětmi v sále se poznalo v tom nekritickém obdivu ke svému grázlíkovi?) Zpívající slepý tulák mě neurazil a závěr s jepicemi byl skutečně mrazivý!

ale jo, bavil jsem se a herci vesměs využili dobře napsaných Čapkovských postav. Řada věcí se však nepovedla, především Tulákovi přepis textu naprosto uškodil. Seškrtat text o nejznámější tulákovy monology je na úrovni zločinu, či aspoň hříchu, to je jako hrát Hamleta bez "Být,nebýt" či Cyrana bez balkónové scény. Prostě neomluvitelná chyba. Také proto se nepovedl i závěr a vyzněl tak nijak oproti textu bratří Čapků. A vůbec viděl jsem na začátku 90 let Krobotovu inscenaci s Kemrem, Hrzánovou, Kostkou, Postráneckým, a z té úplně jinak mrazilo. Smích a strach dohromady, alespoň z 2.dějství.

Nečekal jsem, že by mě Daniel Špinar mohl někdy zklamat, ale Ze života hmyzu se prostě nepovedlo. I přes dobré herecké výkony (hlavě K. Dobrý, M. Kern, V. Beneš a I. Orozovič) není co hrát, Špinarův výklad jde zcela mimo mě. Přes dvě hodiny nudy, zhudebnění postavy Tuláka zůstalo na půli cesty, modernizovaná druhá půle zoufale zdlouhavá. Rozhodně nedoporučuji. Činohra ND by se měla zamyslet, pohled do poloprázdného hlediště byl velice smutný...

Velké zklamání - to je můj pocit po představení, 10% procent dávám pouze za snahu hercům, kteří nemohli pro v této inscenaci naprosto znehodnocené dílo bratří Čapků více udělat. Že se takovéto "dílo" může na scéně Národního divadla vůbec objevit je velmi smutné.

repríza 20. září 2014

Průšvih sezóny, protože od Strakonického dudáka jsem nic nečekal. A nejhorší co jsem kdy od Špinara viděl. Bohužel znovu dokázal, že ve velký domech se zlatými portály mu není dobře a míjí se zde s texty i diváky!

ND mě přestává bavit.Už sem chodím víceméně s obavami.

Právě jsem se s kamarádkou vrátila z ND, kde jsme chtěly vidět známou hru Ze života hmyzu, kterou jsem tam viděla skoro před půlstoletím jako středoškolačka. Kromě pěkné nové hudební složky nejen nás tato hra vyděsila. Mluvily jsme o přestávce náhodně s mládeží, která přišla v hojném počtu, nic nechápala. Podle nesmyslných kostýmů žádný hmyz nepoznala, kromě larvy a skoro nahé jepice. Na konci jsme slyšely naříkat paní učitelku, která přivezla celou třídu až z Chrasti u Chrudimi: "Ta ostuda!Takový paskvil na ND!Jak já nyní dětem vysvětlím, co chtěl Čapek hrou říci?" Lituji dobře hrající herce

Po strmém poklesu úrovně profilových inscenací činohry se opět objevilo dílo zcela nevídané. Neocitáme se totiž na louce, ale v kruté realitě dnešního zrychleného lidského života, jenž ten hmyzí bezpochyby připomíná. Povahy postav zůstávají stejné, pouze jsou převtěleny do typických profesí současnosti. Přestože jsem zastáncem úcty k takovým velikánům jako jsou bratři Čapkové, tak mi zde aktualizace vadila pouze v drobných detailech a část po přestávce mě dokonce mile pobavila. Herci si zde ztřeštěný teambuilding jako mravenci, nebo spíš zaměstnanci fast foodu, skutečně užívají.

Nejlepší: Karel Dobrý

Špinarův režijní debut v histor.budově ND se vůbec nepovedl.Kdyby viděli bří Čapkové jeho zmodernizovanou,částečně zhudebněnou divadelní hru ZE ŽIVOTA HMYZU,asi by se hodně divili.Chybou bylo obsazení zpívané hlavní role tuláka S.Rašilovem,který není dobře pěvecky vybaven.Také obsazení ženské role Iris,Karlem Dobrým nebylo nijak šťastné.Hudba,scéna,výprava i kostýmy ničím neoslnily.Pozitivně lze hodnotit herecké výkony I.Orozoviče a L.Žáčkové (Cvrčkovi).Místy tempo inscenace dosti pokulhává a bohužel celkové vyznění(zvláště druhá,25min.polovina)přechází do velkého průšvihu.Odpol.repríza 8.6.14

Do ND jsme na činoherní představení přestali úplně chodit(škoda vyhozených peněz).Pan ředitel ND by se měl zamyslet nad šéfem činohry ND a ministerstvo kultury by nemělo přispívat žádné finance činohře ND,ať si na sebe vydělají a to by se pak hrála představení!

Inscenace mi připadá docela povedená, a hlavně obsazení Karla Dobrého jako Iris považuji za skvělý nápad.

6.6. 2014: Bavil jsem se. Ale má to své mouchy, vynechám-li samotný text hry: Chrobáci tak trochu ilustrují, mravenci = dobrý nápad s teambuildingem, ale nefunguje úplně přesně. Perfektní po výtvarné stránce, moc fajn (brechtovská) hudba. U Motýlů baví především K. Dobrý a F. Kaňkovský, to je dvojce! Podobní jsou Cvrčci v podání L. Žáčkové a I. Orozoviče. Lumka Vl. Beneše nepřehlédnete stejně jako Kuklu M. Kerna. Konec má určitou potřebnou hořkost. U Špinara mne baví, jak si z něčeho udělá srandu a na závěr to pěkně "nadávkuje", ale nemohu se ubránit pocitu, že se trochu drží stranou. (75% ?)

Po strmém poklesu úrovně profilových inscenací činohry se opět objevilo dílo zcela nevídané. Neocitáme se totiž na louce, ale v kruté realitě dnešního zrychleného lidského života, jenž ten hmyzí bezpochyby připomíná. Povahy postav zůstávají stejné, pouze jsou převtěleny do typických profesí současnosti. Přestože jsem zastáncem úcty k takovým velikánům jako jsou bratři Čapkové, tak mi zde aktualizace vadila pouze v drobných detailech a část po přestávce mě dokonce mile pobavila. Herci si zde ztřeštěný teambuilding jako mravenci, nebo spíš zaměstnanci fast foodu, skutečně užívají.

6.6. 2014: Bavil jsem se. Ale má to své mouchy, vynechám-li samotný text hry: Chrobáci tak trochu ilustrují, mravenci = dobrý nápad s teambuildingem, ale nefunguje úplně přesně. Perfektní po výtvarné stránce, moc fajn (brechtovská) hudba. U Motýlů baví především K. Dobrý a F. Kaňkovský, to je dvojce! Podobní jsou Cvrčci v podání L. Žáčkové a I. Orozoviče. Lumka Vl. Beneše nepřehlédnete stejně jako Kuklu M. Kerna. Konec má určitou potřebnou hořkost. U Špinara mne baví, jak si z něčeho udělá srandu a na závěr to pěkně "nadávkuje", ale nemohu se ubránit pocitu, že se trochu drží stranou. (75% ?)

Bylo to vtipné, ale znovu to už vidět nemusím. Vůbec jsem to totiž nepochopil :D. Trochu úlet no... Skvělý ovšem byl Jaroslav Slánský! :)

Špinarův režijní debut v histor.budově ND se vůbec nepovedl.Kdyby viděli bří Čapkové jeho zmodernizovanou,částečně zhudebněnou divadelní hru ZE ŽIVOTA HMYZU,asi by se hodně divili.Chybou bylo obsazení zpívané hlavní role tuláka S.Rašilovem,který není dobře pěvecky vybaven.Také obsazení ženské role Iris,Karlem Dobrým nebylo nijak šťastné.Hudba,scéna,výprava i kostýmy ničím neoslnily.Pozitivně lze hodnotit herecké výkony I.Orozoviče a L.Žáčkové (Cvrčkovi).Místy tempo inscenace dosti pokulhává a bohužel celkové vyznění(zvláště druhá,25min.polovina)přechází do velkého průšvihu.Odpol.repríza 8.6.14

http://www.kultura21.cz/divadlo/11850-narodni-divadlo-ze-zivota-hmyzu-recenze

Nečekal jsem, že by mě Daniel Špinar mohl někdy zklamat, ale Ze života hmyzu se prostě nepovedlo. I přes dobré herecké výkony (hlavě K. Dobrý, M. Kern, V. Beneš a I. Orozovič) není co hrát, Špinarův výklad jde zcela mimo mě. Přes dvě hodiny nudy, zhudebnění postavy Tuláka zůstalo na půli cesty, modernizovaná druhá půle zoufale zdlouhavá. Rozhodně nedoporučuji. Činohra ND by se měla zamyslet, pohled do poloprázdného hlediště byl velice smutný...

Mně to celkem bavilo... I když to sklouzlo tak nějak po povrchu, jako taková pohádka pro dospělé. Herci zejména v motýlí části výborní, jako celek to však nedrží příliš pohromadě.

repríza 20. září 2014

Do ND jsme na činoherní představení přestali úplně chodit(škoda vyhozených peněz).Pan ředitel ND by se měl zamyslet nad šéfem činohry ND a ministerstvo kultury by nemělo přispívat žádné finance činohře ND,ať si na sebe vydělají a to by se pak hrála představení!

Průšvih sezóny, protože od Strakonického dudáka jsem nic nečekal. A nejhorší co jsem kdy od Špinara viděl. Bohužel znovu dokázal, že ve velký domech se zlatými portály mu není dobře a míjí se zde s texty i diváky!

Tak toto se opravdu nepovedlo.

Tu paniku v diskusi absolutne nechapu. Capkovska klasika zmodernizovana D. Spinarem a proste to funguje. Hudebne, vizuelne skvele. Lucie Zackova a Filip Kankovsky naprosto dechberouci. Netreba se bat.

Už od koupě vstupenek jsem neměl na toto představení přehnané očekávání a inscenace odpovídala přesně očekáváním. Naprosto vulgární a sprosté představení nehodné uvedení v ND! Naprosté zneuctění a trapná parodie na dílo bratří Čapků! Nevím co chtěl pan Špinar ukázat tímto trapným předěláním a pojetím! Už jenom naprosté předělání role Tuláka, který se tam spíše jen motal a ztratil jakýkoli smysl, o provádění dějem už vůbec nemluvě. Jediné co lze vyzdvyhnout je velká snaha některých herců. 10% dávám pouze proto, že jsem těsně předtím viděl i Strakonického dudáka a ten je ještě větší katastrofa.

Po zhlédnutí představení jsem si uvědomila, že bratři Čapkové byli skuteční géniové, kteří dokázali naprosto přesně vylíčit špatné lidské vlastnosti, až z toho mrazí! A režisér nám tuto geniální mrazivost v Národním znovu připomněl a citlivě přenesl do dnešní doby. Karel Dobrý byl snad lepší než skutečná žena (bez urážky K. Winterové, ale byl lepší než ona) Skvělí Cvrčci, geniálně mrazivý mafián Lumek s uvřeštěnou larvičkou (Kolik rodičů s dětmi v sále se poznalo v tom nekritickém obdivu ke svému grázlíkovi?) Zpívající slepý tulák mě neurazil a závěr s jepicemi byl skutečně mrazivý!

ale jo, bavil jsem se a herci vesměs využili dobře napsaných Čapkovských postav. Řada věcí se však nepovedla, především Tulákovi přepis textu naprosto uškodil. Seškrtat text o nejznámější tulákovy monology je na úrovni zločinu, či aspoň hříchu, to je jako hrát Hamleta bez "Být,nebýt" či Cyrana bez balkónové scény. Prostě neomluvitelná chyba. Také proto se nepovedl i závěr a vyzněl tak nijak oproti textu bratří Čapků. A vůbec viděl jsem na začátku 90 let Krobotovu inscenaci s Kemrem, Hrzánovou, Kostkou, Postráneckým, a z té úplně jinak mrazilo. Smích a strach dohromady, alespoň z 2.dějství.

Jediný přešlap mého oblíbeného Daniela Špinara. Škoda...

Ač jsme viděli předposlední představení před dernierou a mnoho komentářů nás odrazovalo, touha vidět Špinarovo dílo zvítězila a byla to paráda. Herecké výkony, režie,scéna prostě skvost, geniální nápady a jejich skvělé provedení. Díky za krasný zážitek .

ND mě přestává bavit.Už sem chodím víceméně s obavami.

Důkaz o tom, že snaha o popularizaci je v podání ND poněkud kostnatá a nehodící se mezi zlaté sloupy - herci jsou možná kvůli nim ve svých projevech zbytečně horliví.

Nejlepší: Karel Dobrý

Krásný rukopis pohybu Iriny Andreevy. Nenudilo ani chvíli, Beneš skvělý, Orozovič, Pidrmanová, Dobrý také. Pojetí hovniválů velmi vtipné.

Karel Dobrý byl dobrý.

Inscenace mi připadá docela povedená, a hlavně obsazení Karla Dobrého jako Iris považuji za skvělý nápad.

No, je to opravdu rozpačité, zcela znásilněný text bratří Čapků. Jako skvěle pojaté hodnotím scény mravenců a jepic, za ty jsem nadšeně tleskám. Zbytek ovšem dost zvláštní, místy až nepochopený. Z hereckých výkonů bych rád ocenil motýly Karla Dobrého a Filipa Kaňkovského.

Špinarovi detaily ve Zlaté kapličce. Pro mě je scéna s Motýli (Karel Dobrý, Filip Kaňkovský) nejlepší z celé inscenace. Spracování by se nemělo dát nic vytnoutknout, jediné co mi na inscenaci vadí, mezi všemi herci nefungují kontakty, přijde mi že herci nejsou na sebe navázaní. Mravenci jako firma místo totality, skvělý nápad,larva která se rodí v popelnici taktéž, slimáci s pračkou, televizí v županech, neuvěřitelné. Celek však působí trochu necelistvě. Stojí za to se jít podívat a udělat si vlastní názor.

Po přestávce se mi ani nechtělo zpátky

Jo, je to chaos. Je to moderní. Občas se ztratí něco podstatného. Ale hlavní Čapkovy myšlenky předá skvěle.

Velké zklamání - to je můj pocit po představení, 10% procent dávám pouze za snahu hercům, kteří nemohli pro v této inscenaci naprosto znehodnocené dílo bratří Čapků více udělat. Že se takovéto "dílo" může na scéně Národního divadla vůbec objevit je velmi smutné.

Bála jsem se, co režisér jako Špinar předvede v Národním. Přeci jen, na takové scéně si nemůže dovolit všechno. Naštěstí nezklamal. Jeho vždy netradiční pojetí klasiky, které vždy hraničí s genialitou, je zcela vhodně zvolené do tohoto prostoru.
Vyzdvihnout musím především první scénu s motýli (Karel Dobrý a Filip Kaňkovský jsou prostě úžasní)a poslední scénu s mravenci.
Velmi doporučuji.

Nepovedené představení, velice laciné na scénu Národního divadla. Používání levných gagů, sexuálních narážek a vulgárních slov, která byla v oblibě po sametové revoluci v mnoha divadlech. Zbytečně ukřičené, scéna depresivní. Kostýmy, jak na besídku v ZŠ. Herci se snažili, nebyla jim však dána možnost umělecky se projevit. Pavlína Tomášová

Právě jsem se s kamarádkou vrátila z ND, kde jsme chtěly vidět známou hru Ze života hmyzu, kterou jsem tam viděla skoro před půlstoletím jako středoškolačka. Kromě pěkné nové hudební složky nejen nás tato hra vyděsila. Mluvily jsme o přestávce náhodně s mládeží, která přišla v hojném počtu, nic nechápala. Podle nesmyslných kostýmů žádný hmyz nepoznala, kromě larvy a skoro nahé jepice. Na konci jsme slyšely naříkat paní učitelku, která přivezla celou třídu až z Chrasti u Chrudimi: "Ta ostuda!Takový paskvil na ND!Jak já nyní dětem vysvětlím, co chtěl Čapek hrou říci?" Lituji dobře hrající herce