PRAHA
aktuální festivalyNárodní divadlo
<< One of a Kind | Pélleas a Melisanda >>
Robert Icke
Oresteia
Premiéra: 6.2.2025
Podle stejnojmenné Aischylovy trilogie. Překlad: Pavel Dominik. Dramaturgie: Jana Slouková. Scéna: Petr Vítek. Kostýmy: Eva Zezula. Světelný design: Karel Šimek. Hudba: Ivan Acher. Pohybová spolupráce: Stanislava Vlčeková. Režie: Marián Amsler.
Poslední uvedení: červen 2026.
Poslední uvedení: červen 2026.
Zuzana Stivínová, Zdeněk Piškula, Jindřiška Dudziaková, David Matásek, Berenika Anna Mikeschová, Gabriela Mikulková, Marek Daniel, Veronika Janků, Jan Bidlas, Pavel Neškudla...
Volná adaptace Aischylovy antické trilogie v současném moderním uchopení britského dramatika Roberta Ickea. Monumentální vrstevnaté drama, které silně a neúprosně promlouvá směrem k dnešku. Svět po válečném konfliktu, svět hrdinů a svět poražených. Svět obětí a cti, svět silných mužů a ještě silnějších žen. A také svět plný nových začátků a naděje, odpuštění, výčitek, ale i vnitřních běsů, morální viny a nekonečna otázek. Historie rodu Átreovců jako napínavá detektivka, ale i jako osobní i společenské drama o nebezpečí hněvu a marnosti odplaty. Generál Agamemnón, jeho žena Klytaimnéstra a děti Ifigenie, Élektra a Orestés prožívají znovu svá slavná dobrodružství, tentokrát v antice dnešních dnů...
2:45
Hodnocení inscenace
Redakce
56 %
Uživatelé
62 %
62471000
Hodnocení redakce
Lukáš Dubský 60 %
Pavel Širmer 50 %
Helena Grégrová 70 %
Michal Novák 50 %
Iva Bryndová 50 %
Kateřina Vodáková 60 %
Jan Pařízek 50 %
Lukáš Dubský 60 %
Pavel Širmer 50 %
Helena Grégrová 70 %
Michal Novák 50 %
Iva Bryndová 50 %
Kateřina Vodáková 60 %
Jan Pařízek 50 %
Chci vidět - přidat do seznamu
Termíny představení
Recenze / blogy
Pro přidání vlastního článku do blogu se musíte přihlásit.
Redakční blogy
Orestés, antický hrdina ztracený v dnešku | Iva Bryndová
Uživatelské blogy
Rodinné vraždy na první scéně | 7adam7
Externí recenze / blogy (odkazy na články mimo portál i-divadlo.cz)
(3.3.2025, Josef Meszáros) (25.2.2025, Tomáš Maca) (23.2.2025, Eliška Kubartová)(20.2.2025)
Fotografie
autor (vlastník) fotografií:
Pozn.: Galerii vybraných fotografií zařazujeme výhradně u inscenací doporučovaných redakcí, resp. členy redakce.
Hodnocení (53)
HODNOCENÍ REDAKCE
Lukáš Dubský 60 %
5.6.2025 | 1362 hodnocení
+ souhlasím
Inscenace M.Amslera je vizuálně působivou podívanou, zaujme scéna P.Vítka představující omšelou umývárnu i atmosférická hudba I.Achera. R.Icke se pokusil vyvázat antické drama z reálií plných bohů a věšteb a učinil hybateli děje postavy - jejich touhy a slabosti. Velmi dobře vychází třeba scéna váhání Agamemnóna před smrtí Ifigenie a najdou se zde i další emocionálně silné scény. Některá řešení mi ovšem přišla nedomyšlená - ať už samotný akt obětování Ifigenie, ale i pojetí postavy Élektry, které sice vytváří efektní twist, ale narušuje logiku vyprávění, jenž je rámováno jako psychoanalytické sezení Orésta obviněného z vraždy.
Pavel Širmer 50 %
15.4.2025 | 2196 hodnocení
+ souhlasím
Dramatik Robert Icke ve svém pohledu na antický námět upozadil bohy a soustředil se na střet dilemat osobních a politických. Tíha rodového prokletí, které řeší Orestés s doktorkou, dostává jiné rozměry; některé změněné souvislosti se mohou jevit nuceně účelové, ale svou logiku mají. Milovník Aischylovy stejnojmenné trilogie může nebo nemusí Ickeův pohled přijmout, může však být zaujat zpřítomněním určitých motivů, o nichž se u Aischyla jen mluví. V pražské inscenaci na sebe narážejí různorodé přístupy herců, které režisér M. Amsler nenaladil v pokulhávajícím temporytmu na společnou notu. Vizuální dojem ze scény P. Vítka se jen tak nevytratí.
Helena Grégrová 70 %
5.4.2025 | 1861 hodnocení
+ souhlasím
Moderní Ickeův výklad příběhu prokletého rodu Átreovců akcentuje rovinu skutečné podstaty našich provinění a adekvátnosti následných trestů. Čitelně konfrontačně zrcadlí, jak lidské city, osobní vazby a etický kodex válcují ryze pragmatické mocenské zájmy poblouzněných politických lídrů. S koncem hry přichází výmluvný otazník s hořkostí smutku deziluze: Lze vůbec dnes ještě věřit ve spásný smír? A jaká je reálná cena za to vše, co s sebou nese naše morálně více než vachrlatá doba? Inscenace skvěle pracuje s atmosférou, místy doslova smysly pohlcující. Tleskám i působivé scénografii, hudbě a bez výjimky zdařilým, soustředěným hereckým výkonům.
Michal Novák 50 %
19.3.2025 | 1247 hodnocení
+ souhlasím
55 % Orestova pouť jako terapeutické sezení, v dramatu vytěžujícím postavy z původní antiky. S nimi a linkami ze starých příběhů se nakládá volně až odlišně, místy účelově, sluchu je dopřáván moderní text, jenž si dokazuje intelektuální převahu nad divákem. Kromě toho je celkem šroubovaný, žádné velké poselství (alespoň ke mně) skrze tu stavbu nedoputovalo. Co nezazní explicitně (téma války, kritika patriarchátu…), inscenace moc nezprostředkovává. Herecky nejvíce podnětů k úvahám o (šílených) tématech mi dal David Matásek ztvárňující postavu Agamemnóna. Pak už se jen do paměti dostává stylizační nesourodost postav i obrazů tohoto panoptika.
Iva Bryndová 50 %
26.2.2025 | 768 hodnocení
+ souhlasím
55% - R. Icke v Oresteie opět pracuje s řadou motivů a myšlenek, které se u něj objevily i dřív. Znovu se vyskytuje kritika patriarchální společnosti či zaslepených vládců toužících po moci. Přesun do moderní doby však příběhu opět nijak výrazně nepomohl. Rámování psychoterapií měnící se v soud ještě zdůraznilo roviny vyprávění a "vstupy chórů" proti dramatickým situacím, což nemálo ovlivnilo tempo, a režijní pojetí M. Amslera libující si (nejen) v těchto zpomaleních inscenaci rovněž nepomohlo, stejně jako příliš odlišná herecká pojetí, kde se civilní uměřenost střídá s patosem hodným klasické antické tragédie i podivnou stylizací. (více v článku na blogu)
Kateřina Vodáková 60 %
8.2.2025 | 99 hodnocení
65 %. Působivé dílo, až magnetizující pro oči i uši s temnou hudbou I. Achera. Předkládá univerzální témata jako pomsta, spravedlnost a lidské osudy, ač není pro univerzálního diváka. Děj je pro mě místy nečitelný a lehce zdlouhavý. Icke dokáže vytvořit silné momenty napětí a dramatického zvratu, ale pracuje i se zpomalováním tempa. Oceňuji u některých rolí nápad s dětskou a dospělou verzí a herecky sugestivní, pohybově výrazný výkon Z. Piškuly. P. Vítek s M. Amslerem se celkově nebojí riskovat a zasazují tragédii do křiklavě žluté umývárny, která ale tu a tam odvádí pozornost od samotného příběhu a postav nesoucích těžký psychologický náboj.
Jan Pařízek 50 %
6.2.2025 | 1017 hodnocení
+ souhlasím
(+2)
Tato volná adaptace R. Ickea pro mě zůstala bohužel tak na půl cesty. Nebyl tam na jedné straně ani nějaký větší kontext s dnešním světem, tak ani na druhé straně nějaký silnější rozměr antické tragédie. A byť samotný děj vyloženě nenudil, tak po obsahové stránce příliš nezasáhl. Za povedené považuji především hudbu I. Achera a scénu P. Vítka. Po herecké stránce též není žádných výtek, skvělá především Z. Stivínová a vedle ní zaujali hlavně B. A. Mikeschová a Z. Piškula. Přesto však převládá spíše rozpačitý dojem. Aneb pokud toto dílo neuvidíte, tak to až tolik mrzet nemusí. 45%
HODNOCENÍ UŽIVATELŮ
TajnyCtitel 40 %
3.4.2026 | 14 hodnocení
+ souhlasím
Zázemí národního divadla poskytlo prostředky k realizaci dobré inscenace a je to vidět. Materiálně je dotažená a působivá. Co inscenaci chybí je temporytmus a dramaturgická celistvost. Situace se rozpadají kvůli přeplácané mise-en-scéně, light design ubírá fokus na situace, některé prvky prostě působí navíc. Orientalismus Kassandřina kostýmu je až trapný. Oceňuju, jako vždy, Zuzanu Stivínovou.
JaroslavTymich 90 %
29.3.2026 | 54 hodnocení
+ souhlasím
Všechny problémy této inscenace pramení už ze samotného textu - řemeslně je odvedená perfektní práce. Efektní a atmosferická je výprava a hudba (zvukový design, obzvlášť ve zredukovaném IV. dějství). Hra je založena především na dialozích a ty působí na velkém jevišti přespříliš staticky, ačkoliv jsou vsechny herecké výkony soustředěné a precizní. Jediné co, tak občas skokově oscilují mezi civilním a patetickým projevem. Inscenaci by prospělo zkrácení monologů, které pomocí zkratky divákovy expresivně zprostředkují "nezahraná" témata. Na prázdno vyzní pokus o fúrii i motiv dopisu. Z. Stivínová opět dokazuje že je herečkou první scény právem.
Ssnneekk 80 %
2.3.2026 | 18 hodnocení
+ souhlasím
Představení, kde je nutné znát předlohu. Krásná scéna a silné herecké výkony, místy hůře slyšet texty z mikroportů a rozumět mluvenému/ pěveckému sdělení.
Diletantvdivadle 80 %
27.10.2025 | 30 hodnocení
+ souhlasím
Dobré divadlo. Herci, scéna, děj, kostýmy, konání postav, vše vtahuje diváka do děje.
Oceňuji zpracování, protože ač je to velká řecká tragédie, člověk neodchází z divadla vyřízený řešením problémů, ani znechucený typem řešených problémů, ale naplněn prožitým příběhem.
Za mě nutná znalost souvislostí z řecké mytologie, anebo od ní úplně abstrahovat, jinak se v tom neznalý divák ztratí a nedává mu dění na jevišti smysl.
Hudba se mi nelíbila, nemám tento typ dystopické hudby ráda.
Oceňuji zpracování, protože ač je to velká řecká tragédie, člověk neodchází z divadla vyřízený řešením problémů, ani znechucený typem řešených problémů, ale naplněn prožitým příběhem.
Za mě nutná znalost souvislostí z řecké mytologie, anebo od ní úplně abstrahovat, jinak se v tom neznalý divák ztratí a nedává mu dění na jevišti smysl.
Hudba se mi nelíbila, nemám tento typ dystopické hudby ráda.
Jakub Vladimír 70 %
25.10.2025 | 85 hodnocení
+ souhlasím
65%
Inscenace, kterou na svých zádech nese fantastická scénografie, velmi dobré herecké výkony a vzásadě dobře zvládnuté přepsání dramatu do současnosti.
Bohužel je to ale příliš dlouhé a zaslužilo by si přeškrtat ještě více, něž už to přeškrtané je. Zároveň mi jako fanouškovi antického dramatu v textu vadily některé věci, jako absence přítomnosti bohů, kteří v tom příběhu prostě hrají zásadní roli nebo zvěrečný twist s Elektrou (stvárněnou fantastickou Jindřiškou Dudziakovou). To je ale spíš můj problém s Ickovým textem než s inscenací. Té však chybí nějaká větší dynamika. I tak ale nabízí velmi působivý a obohajující zážitek.
Inscenace, kterou na svých zádech nese fantastická scénografie, velmi dobré herecké výkony a vzásadě dobře zvládnuté přepsání dramatu do současnosti.
Bohužel je to ale příliš dlouhé a zaslužilo by si přeškrtat ještě více, něž už to přeškrtané je. Zároveň mi jako fanouškovi antického dramatu v textu vadily některé věci, jako absence přítomnosti bohů, kteří v tom příběhu prostě hrají zásadní roli nebo zvěrečný twist s Elektrou (stvárněnou fantastickou Jindřiškou Dudziakovou). To je ale spíš můj problém s Ickovým textem než s inscenací. Té však chybí nějaká větší dynamika. I tak ale nabízí velmi působivý a obohajující zážitek.
Suzana 40 %
8.6.2025 | 385 hodnocení
+ souhlasím
Dobrý nápad řešení věkového posunu - děti jako loutky.
Začínající.učitelka 20 %
4.6.2025 | 15 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Oresteia trpí na špatný překlad, opravdu to nebylo nikomu divné, že jsou na jevišti pronášeny doslovně položené anglické idiomy? Momumetální kulisa je spíš k smíchu, proč se děti válí v polystyrenu? Každý z herců je svým projevem v jiné inscenaci, jen se shodou okolností nacházejí společně na jevišti. Když se zbavíme antického vidění světa, diváci nechápou, proč by měl Agamemnon obětovat dceru. Ženské postavy jsou tu zase jen za hysterky.
Petr Buriánek 20 %
11.4.2025 | 63 hodnocení
+ souhlasím
Premiéra mě zklamala a inscenaci vnímám jako další ostřesný kus repertoáru ND s hvězdným obsazením, která se nebojí přisvojit si název antického skvostu. Kromě narážky, že k večeři bude jelen jsem žádný přesah nezaznamenal.
Autor používá jednoduchý a absolutně neoriginální trik podobající se konci povídek studentů základní školy - "a pak se probudil(a)". Jediný silný moment je, že to, co o co předkládá děj divákovi se ke konci vyjeví, jako něco, co se musí opravdu řešit, i když v jiné sféře (a realitě).
Scénografie působí hezky, herecké výkony silné, jen obsah chybí a přečtení shrnutí Aischylovi Oresteii by, dle mého, dalo divákovi víc.
Autor používá jednoduchý a absolutně neoriginální trik podobající se konci povídek studentů základní školy - "a pak se probudil(a)". Jediný silný moment je, že to, co o co předkládá děj divákovi se ke konci vyjeví, jako něco, co se musí opravdu řešit, i když v jiné sféře (a realitě).
Scénografie působí hezky, herecké výkony silné, jen obsah chybí a přečtení shrnutí Aischylovi Oresteii by, dle mého, dalo divákovi víc.
Nikoss 100 %
21.2.2025 | 166 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Jde především o bravurně napsanou hru Roberta Ickea. K postavám přistupuje s "morálním odstupem" (jak sám říká) a jejich jednání a motivace jsou tak nejednoznačné a ponechávají hodnocení na divákovi (pokud je toho schopen, což není asi případ většinového publika ND). Takhle si představuji inteligentní aktuální dramatizaci klasické antické předlohy. Inscenace ND je povedená po všech stránkách - režie, výprava, hudba a herecké výkony. Krásný zážitek.
Klara K 100 %
19.2.2025 | 44 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Další geniální počin ND, skvělé herecké výkony umocněny hudbou a scénografií, která je velmi zdařilá.
J.anek 90 %
19.2.2025 | 610 hodnocení
+ souhlasím
(+2)
Terapie Orestem, Orestova terapie.
Na velké ploše jeviště malé nadýchané kousky umělé hmoty - jsou vzpomínkami, kterými se muž stíhaný výčitkami svědomí brodí, kterými se probírá, do kterých se noří. Terapeutka jej nutí, aby si vzpomněl, aby znovu prožil prožité, jenže lidská paměť se mění, je nestálá, nelze se na ni spolehnout. A na lidskou spravedlnost tím méně.
Zdeněk Piškula aktuálně disponuje tělem mladého antického boha, jeho výkon je soustředěný a pohybově zcela mimořádný.
Gabriela Mikulková se zdá být jako terapeutka zbytečně krutá, ale pointa inscenace přináší logické vysvětlení.
A Zuzana Stivínová je báječná jako vždycky.
Na velké ploše jeviště malé nadýchané kousky umělé hmoty - jsou vzpomínkami, kterými se muž stíhaný výčitkami svědomí brodí, kterými se probírá, do kterých se noří. Terapeutka jej nutí, aby si vzpomněl, aby znovu prožil prožité, jenže lidská paměť se mění, je nestálá, nelze se na ni spolehnout. A na lidskou spravedlnost tím méně.
Zdeněk Piškula aktuálně disponuje tělem mladého antického boha, jeho výkon je soustředěný a pohybově zcela mimořádný.
Gabriela Mikulková se zdá být jako terapeutka zbytečně krutá, ale pointa inscenace přináší logické vysvětlení.
A Zuzana Stivínová je báječná jako vždycky.
Kira30 60 %
19.2.2025 | 24 hodnocení
+ souhlasím
Zajímavá a napínavá inscenace, výborná byla Zuzana Stivínová a David Matásek. Trochu jsem se nudil v některých momentech hry, kdy se vedly opravdu rozvláčné monology a dialogy.
Janabana 80 %
18.2.2025 | 44 hodnocení
+ souhlasím
(+2)
Skvěle fungující a nápaditá scénografie, hra se světly, výtečné kostýmy. Z textu a hereckých výkonů jsem měla nejdříve strach, ale místní recenze mi divadelní zážitek nakonec nepokazily. Celá ústřední rodina působila velmi živě a uvěřitelně, emoce se daly procítit společně s nimi, i zpěv a tanec (včetně dětských rolí) a hudba se vzájemně vhodně doplňovaly. Zdeněk Piškula, který mne kdysi ve Vojně a míru vůbec nepřesvědčil, by tentokrát výborný.
Karel Toman 30 %
10.2.2025 | 88 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Nechápu, proč si v Národním vybrali tento text s banálním rámováním, mnohem přínosnější by bylo inscenovat "antiku". Režie Mariána Amslera taky nepřináší nic zázračného. Souhlasím, že ani herectví není hodno první scény, především Zuzana Stivínová a Jindřiška Dudziaková jsou značně křečovité. Opravdu se to dost nepovedlo.
Jaroslavz 10 %
8.2.2025 | 119 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Tolik marného očekávání. Text možná skrývá potenciál oslovit, leč režie je bezradná. A největší průšvih jsou herci, kteří se vracejí o dobrých padesát let zpět. Jindy skvělá Stivínová, zde adeptka na hereckou anticenu. Tolik nářků, falešných slz, hysterických výkřiků! Nesnesitelný, archaistický patos! Totéž v menší míře i ostatní včetně zbytečně baletících děcek na scéně.
Frankovka 50 %
8.2.2025 | 334 hodnocení
+ souhlasím
Nadšení z herců, skvělá hudba, wau scéna, mělo by to být mrazivé. Ale nic. Sedím v první řadě, sunu se níž a níž, a čekám, doufám. Stále prázdnota.
Malawanda 60 %
7.2.2025 | 45 hodnocení
+ souhlasím
Scéna - jedna z věcí, která dělá představení opravdu výjimečným, ale neumím si představit, co by byla hra bez scény. I když, chvílemi jsem měla pocit, že se jedná o divadelní verzi Přeletu nad kukaččím hnízdem. Hudba nadstandardní. Byla to Hildur Gudnadóttir? Ne? Ivan Acher. Kombinace hudby a scény působila nadprůměrně. Nadprůměrné už nebyly herecké výkony. S výjimkou B.A. Mikeshové. Ano, bylo to drama, nicméně Zuzaně Stivínové by slušel více civilnější projev a Jindřišce Dudziakové se Elektra moc nepovedla. Vážím si však práce každého, kdo k realizaci této hry přispěl a věřím, že každá další nová inscenace bude jen a jen lepší.
Igor hlavinka 40 %
7.2.2025 | 6 hodnocení
+ souhlasím
Zklamání. Problém je už v textu i režii. Rozvláčné dialogy i monology šustí papírem. Zvláště dialogy psycholožky s Orestem.Aktualizace do současnosti nemá logiku-proč Agamemnon obětuje dceru kvůli dobrému větru? Nepochopil jsem jaký smysl mají epileptické pohyby Kassandry i jiných. Skvělá Zuzka Stivínová a David Matásek, skvělá hudba Ivana Achera,zajímavá scénografie i světelný design nemají šanci.
Kancléř 70 %
6.2.2025 | 405 hodnocení
+ souhlasím
na jedné straně silně problematický text (nepochopil jsem co v tomto výkladu představuje Kassandra), někdy afektované herecké výkony
na straně druhé to má tempo, je to přístupné divákům, co by na Aischylovu Oresteiu asi nevyrazili, hezká scéna i hudba, úžasné využití dětských herců, supr G. Mikulková, D. Matásek a J. Dudziaková (více v článku na blogu)
na straně druhé to má tempo, je to přístupné divákům, co by na Aischylovu Oresteiu asi nevyrazili, hezká scéna i hudba, úžasné využití dětských herců, supr G. Mikulková, D. Matásek a J. Dudziaková (více v článku na blogu)
TajnyCtitel 40 %
3.4.2026 | 14 hodnocení
+ souhlasím
Zázemí národního divadla poskytlo prostředky k realizaci dobré inscenace a je to vidět. Materiálně je dotažená a působivá. Co inscenaci chybí je temporytmus a dramaturgická celistvost. Situace se rozpadají kvůli přeplácané mise-en-scéně, light design ubírá fokus na situace, některé prvky prostě působí navíc. Orientalismus Kassandřina kostýmu je až trapný. Oceňuju, jako vždy, Zuzanu Stivínovou.
JaroslavTymich 90 %
29.3.2026 | 54 hodnocení
+ souhlasím
Všechny problémy této inscenace pramení už ze samotného textu - řemeslně je odvedená perfektní práce. Efektní a atmosferická je výprava a hudba (zvukový design, obzvlášť ve zredukovaném IV. dějství). Hra je založena především na dialozích a ty působí na velkém jevišti přespříliš staticky, ačkoliv jsou vsechny herecké výkony soustředěné a precizní. Jediné co, tak občas skokově oscilují mezi civilním a patetickým projevem. Inscenaci by prospělo zkrácení monologů, které pomocí zkratky divákovy expresivně zprostředkují "nezahraná" témata. Na prázdno vyzní pokus o fúrii i motiv dopisu. Z. Stivínová opět dokazuje že je herečkou první scény právem.
Ssnneekk 80 %
2.3.2026 | 18 hodnocení
+ souhlasím
Představení, kde je nutné znát předlohu. Krásná scéna a silné herecké výkony, místy hůře slyšet texty z mikroportů a rozumět mluvenému/ pěveckému sdělení.
Diletantvdivadle 80 %
27.10.2025 | 30 hodnocení
+ souhlasím
Dobré divadlo. Herci, scéna, děj, kostýmy, konání postav, vše vtahuje diváka do děje.
Oceňuji zpracování, protože ač je to velká řecká tragédie, člověk neodchází z divadla vyřízený řešením problémů, ani znechucený typem řešených problémů, ale naplněn prožitým příběhem.
Za mě nutná znalost souvislostí z řecké mytologie, anebo od ní úplně abstrahovat, jinak se v tom neznalý divák ztratí a nedává mu dění na jevišti smysl.
Hudba se mi nelíbila, nemám tento typ dystopické hudby ráda.
Oceňuji zpracování, protože ač je to velká řecká tragédie, člověk neodchází z divadla vyřízený řešením problémů, ani znechucený typem řešených problémů, ale naplněn prožitým příběhem.
Za mě nutná znalost souvislostí z řecké mytologie, anebo od ní úplně abstrahovat, jinak se v tom neznalý divák ztratí a nedává mu dění na jevišti smysl.
Hudba se mi nelíbila, nemám tento typ dystopické hudby ráda.
Jakub Vladimír 70 %
25.10.2025 | 85 hodnocení
+ souhlasím
65%
Inscenace, kterou na svých zádech nese fantastická scénografie, velmi dobré herecké výkony a vzásadě dobře zvládnuté přepsání dramatu do současnosti.
Bohužel je to ale příliš dlouhé a zaslužilo by si přeškrtat ještě více, něž už to přeškrtané je. Zároveň mi jako fanouškovi antického dramatu v textu vadily některé věci, jako absence přítomnosti bohů, kteří v tom příběhu prostě hrají zásadní roli nebo zvěrečný twist s Elektrou (stvárněnou fantastickou Jindřiškou Dudziakovou). To je ale spíš můj problém s Ickovým textem než s inscenací. Té však chybí nějaká větší dynamika. I tak ale nabízí velmi působivý a obohajující zážitek.
Inscenace, kterou na svých zádech nese fantastická scénografie, velmi dobré herecké výkony a vzásadě dobře zvládnuté přepsání dramatu do současnosti.
Bohužel je to ale příliš dlouhé a zaslužilo by si přeškrtat ještě více, něž už to přeškrtané je. Zároveň mi jako fanouškovi antického dramatu v textu vadily některé věci, jako absence přítomnosti bohů, kteří v tom příběhu prostě hrají zásadní roli nebo zvěrečný twist s Elektrou (stvárněnou fantastickou Jindřiškou Dudziakovou). To je ale spíš můj problém s Ickovým textem než s inscenací. Té však chybí nějaká větší dynamika. I tak ale nabízí velmi působivý a obohajující zážitek.
Suzana 40 %
8.6.2025 | 385 hodnocení
+ souhlasím
Dobrý nápad řešení věkového posunu - děti jako loutky.
Začínající.učitelka 20 %
4.6.2025 | 15 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Oresteia trpí na špatný překlad, opravdu to nebylo nikomu divné, že jsou na jevišti pronášeny doslovně položené anglické idiomy? Momumetální kulisa je spíš k smíchu, proč se děti válí v polystyrenu? Každý z herců je svým projevem v jiné inscenaci, jen se shodou okolností nacházejí společně na jevišti. Když se zbavíme antického vidění světa, diváci nechápou, proč by měl Agamemnon obětovat dceru. Ženské postavy jsou tu zase jen za hysterky.
Petr Buriánek 20 %
11.4.2025 | 63 hodnocení
+ souhlasím
Premiéra mě zklamala a inscenaci vnímám jako další ostřesný kus repertoáru ND s hvězdným obsazením, která se nebojí přisvojit si název antického skvostu. Kromě narážky, že k večeři bude jelen jsem žádný přesah nezaznamenal.
Autor používá jednoduchý a absolutně neoriginální trik podobající se konci povídek studentů základní školy - "a pak se probudil(a)". Jediný silný moment je, že to, co o co předkládá děj divákovi se ke konci vyjeví, jako něco, co se musí opravdu řešit, i když v jiné sféře (a realitě).
Scénografie působí hezky, herecké výkony silné, jen obsah chybí a přečtení shrnutí Aischylovi Oresteii by, dle mého, dalo divákovi víc.
Autor používá jednoduchý a absolutně neoriginální trik podobající se konci povídek studentů základní školy - "a pak se probudil(a)". Jediný silný moment je, že to, co o co předkládá děj divákovi se ke konci vyjeví, jako něco, co se musí opravdu řešit, i když v jiné sféře (a realitě).
Scénografie působí hezky, herecké výkony silné, jen obsah chybí a přečtení shrnutí Aischylovi Oresteii by, dle mého, dalo divákovi víc.
Nikoss 100 %
21.2.2025 | 166 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Jde především o bravurně napsanou hru Roberta Ickea. K postavám přistupuje s "morálním odstupem" (jak sám říká) a jejich jednání a motivace jsou tak nejednoznačné a ponechávají hodnocení na divákovi (pokud je toho schopen, což není asi případ většinového publika ND). Takhle si představuji inteligentní aktuální dramatizaci klasické antické předlohy. Inscenace ND je povedená po všech stránkách - režie, výprava, hudba a herecké výkony. Krásný zážitek.
Klara K 100 %
19.2.2025 | 44 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Další geniální počin ND, skvělé herecké výkony umocněny hudbou a scénografií, která je velmi zdařilá.
J.anek 90 %
19.2.2025 | 610 hodnocení
+ souhlasím
(+2)
Terapie Orestem, Orestova terapie.
Na velké ploše jeviště malé nadýchané kousky umělé hmoty - jsou vzpomínkami, kterými se muž stíhaný výčitkami svědomí brodí, kterými se probírá, do kterých se noří. Terapeutka jej nutí, aby si vzpomněl, aby znovu prožil prožité, jenže lidská paměť se mění, je nestálá, nelze se na ni spolehnout. A na lidskou spravedlnost tím méně.
Zdeněk Piškula aktuálně disponuje tělem mladého antického boha, jeho výkon je soustředěný a pohybově zcela mimořádný.
Gabriela Mikulková se zdá být jako terapeutka zbytečně krutá, ale pointa inscenace přináší logické vysvětlení.
A Zuzana Stivínová je báječná jako vždycky.
Na velké ploše jeviště malé nadýchané kousky umělé hmoty - jsou vzpomínkami, kterými se muž stíhaný výčitkami svědomí brodí, kterými se probírá, do kterých se noří. Terapeutka jej nutí, aby si vzpomněl, aby znovu prožil prožité, jenže lidská paměť se mění, je nestálá, nelze se na ni spolehnout. A na lidskou spravedlnost tím méně.
Zdeněk Piškula aktuálně disponuje tělem mladého antického boha, jeho výkon je soustředěný a pohybově zcela mimořádný.
Gabriela Mikulková se zdá být jako terapeutka zbytečně krutá, ale pointa inscenace přináší logické vysvětlení.
A Zuzana Stivínová je báječná jako vždycky.
Kira30 60 %
19.2.2025 | 24 hodnocení
+ souhlasím
Zajímavá a napínavá inscenace, výborná byla Zuzana Stivínová a David Matásek. Trochu jsem se nudil v některých momentech hry, kdy se vedly opravdu rozvláčné monology a dialogy.
Janabana 80 %
18.2.2025 | 44 hodnocení
+ souhlasím
(+2)
Skvěle fungující a nápaditá scénografie, hra se světly, výtečné kostýmy. Z textu a hereckých výkonů jsem měla nejdříve strach, ale místní recenze mi divadelní zážitek nakonec nepokazily. Celá ústřední rodina působila velmi živě a uvěřitelně, emoce se daly procítit společně s nimi, i zpěv a tanec (včetně dětských rolí) a hudba se vzájemně vhodně doplňovaly. Zdeněk Piškula, který mne kdysi ve Vojně a míru vůbec nepřesvědčil, by tentokrát výborný.
Karel Toman 30 %
10.2.2025 | 88 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Nechápu, proč si v Národním vybrali tento text s banálním rámováním, mnohem přínosnější by bylo inscenovat "antiku". Režie Mariána Amslera taky nepřináší nic zázračného. Souhlasím, že ani herectví není hodno první scény, především Zuzana Stivínová a Jindřiška Dudziaková jsou značně křečovité. Opravdu se to dost nepovedlo.
Jaroslavz 10 %
8.2.2025 | 119 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Tolik marného očekávání. Text možná skrývá potenciál oslovit, leč režie je bezradná. A největší průšvih jsou herci, kteří se vracejí o dobrých padesát let zpět. Jindy skvělá Stivínová, zde adeptka na hereckou anticenu. Tolik nářků, falešných slz, hysterických výkřiků! Nesnesitelný, archaistický patos! Totéž v menší míře i ostatní včetně zbytečně baletících děcek na scéně.
Frankovka 50 %
8.2.2025 | 334 hodnocení
+ souhlasím
Nadšení z herců, skvělá hudba, wau scéna, mělo by to být mrazivé. Ale nic. Sedím v první řadě, sunu se níž a níž, a čekám, doufám. Stále prázdnota.
Malawanda 60 %
7.2.2025 | 45 hodnocení
+ souhlasím
Scéna - jedna z věcí, která dělá představení opravdu výjimečným, ale neumím si představit, co by byla hra bez scény. I když, chvílemi jsem měla pocit, že se jedná o divadelní verzi Přeletu nad kukaččím hnízdem. Hudba nadstandardní. Byla to Hildur Gudnadóttir? Ne? Ivan Acher. Kombinace hudby a scény působila nadprůměrně. Nadprůměrné už nebyly herecké výkony. S výjimkou B.A. Mikeshové. Ano, bylo to drama, nicméně Zuzaně Stivínové by slušel více civilnější projev a Jindřišce Dudziakové se Elektra moc nepovedla. Vážím si však práce každého, kdo k realizaci této hry přispěl a věřím, že každá další nová inscenace bude jen a jen lepší.
Igor hlavinka 40 %
7.2.2025 | 6 hodnocení
+ souhlasím
Zklamání. Problém je už v textu i režii. Rozvláčné dialogy i monology šustí papírem. Zvláště dialogy psycholožky s Orestem.Aktualizace do současnosti nemá logiku-proč Agamemnon obětuje dceru kvůli dobrému větru? Nepochopil jsem jaký smysl mají epileptické pohyby Kassandry i jiných. Skvělá Zuzka Stivínová a David Matásek, skvělá hudba Ivana Achera,zajímavá scénografie i světelný design nemají šanci.
Kancléř 70 %
6.2.2025 | 405 hodnocení
+ souhlasím
na jedné straně silně problematický text (nepochopil jsem co v tomto výkladu představuje Kassandra), někdy afektované herecké výkony
na straně druhé to má tempo, je to přístupné divákům, co by na Aischylovu Oresteiu asi nevyrazili, hezká scéna i hudba, úžasné využití dětských herců, supr G. Mikulková, D. Matásek a J. Dudziaková (více v článku na blogu)
na straně druhé to má tempo, je to přístupné divákům, co by na Aischylovu Oresteiu asi nevyrazili, hezká scéna i hudba, úžasné využití dětských herců, supr G. Mikulková, D. Matásek a J. Dudziaková (více v článku na blogu)
J.anek 90 %
19.2.2025 | 610 hodnocení
+ souhlasím
(+2)
Terapie Orestem, Orestova terapie.
Na velké ploše jeviště malé nadýchané kousky umělé hmoty - jsou vzpomínkami, kterými se muž stíhaný výčitkami svědomí brodí, kterými se probírá, do kterých se noří. Terapeutka jej nutí, aby si vzpomněl, aby znovu prožil prožité, jenže lidská paměť se mění, je nestálá, nelze se na ni spolehnout. A na lidskou spravedlnost tím méně.
Zdeněk Piškula aktuálně disponuje tělem mladého antického boha, jeho výkon je soustředěný a pohybově zcela mimořádný.
Gabriela Mikulková se zdá být jako terapeutka zbytečně krutá, ale pointa inscenace přináší logické vysvětlení.
A Zuzana Stivínová je báječná jako vždycky.
Na velké ploše jeviště malé nadýchané kousky umělé hmoty - jsou vzpomínkami, kterými se muž stíhaný výčitkami svědomí brodí, kterými se probírá, do kterých se noří. Terapeutka jej nutí, aby si vzpomněl, aby znovu prožil prožité, jenže lidská paměť se mění, je nestálá, nelze se na ni spolehnout. A na lidskou spravedlnost tím méně.
Zdeněk Piškula aktuálně disponuje tělem mladého antického boha, jeho výkon je soustředěný a pohybově zcela mimořádný.
Gabriela Mikulková se zdá být jako terapeutka zbytečně krutá, ale pointa inscenace přináší logické vysvětlení.
A Zuzana Stivínová je báječná jako vždycky.
Kancléř 70 %
6.2.2025 | 405 hodnocení
+ souhlasím
na jedné straně silně problematický text (nepochopil jsem co v tomto výkladu představuje Kassandra), někdy afektované herecké výkony
na straně druhé to má tempo, je to přístupné divákům, co by na Aischylovu Oresteiu asi nevyrazili, hezká scéna i hudba, úžasné využití dětských herců, supr G. Mikulková, D. Matásek a J. Dudziaková (více v článku na blogu)
na straně druhé to má tempo, je to přístupné divákům, co by na Aischylovu Oresteiu asi nevyrazili, hezká scéna i hudba, úžasné využití dětských herců, supr G. Mikulková, D. Matásek a J. Dudziaková (více v článku na blogu)
Suzana 40 %
8.6.2025 | 385 hodnocení
+ souhlasím
Dobrý nápad řešení věkového posunu - děti jako loutky.
Frankovka 50 %
8.2.2025 | 334 hodnocení
+ souhlasím
Nadšení z herců, skvělá hudba, wau scéna, mělo by to být mrazivé. Ale nic. Sedím v první řadě, sunu se níž a níž, a čekám, doufám. Stále prázdnota.
Nikoss 100 %
21.2.2025 | 166 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Jde především o bravurně napsanou hru Roberta Ickea. K postavám přistupuje s "morálním odstupem" (jak sám říká) a jejich jednání a motivace jsou tak nejednoznačné a ponechávají hodnocení na divákovi (pokud je toho schopen, což není asi případ většinového publika ND). Takhle si představuji inteligentní aktuální dramatizaci klasické antické předlohy. Inscenace ND je povedená po všech stránkách - režie, výprava, hudba a herecké výkony. Krásný zážitek.
Jaroslavz 10 %
8.2.2025 | 119 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Tolik marného očekávání. Text možná skrývá potenciál oslovit, leč režie je bezradná. A největší průšvih jsou herci, kteří se vracejí o dobrých padesát let zpět. Jindy skvělá Stivínová, zde adeptka na hereckou anticenu. Tolik nářků, falešných slz, hysterických výkřiků! Nesnesitelný, archaistický patos! Totéž v menší míře i ostatní včetně zbytečně baletících děcek na scéně.
Karel Toman 30 %
10.2.2025 | 88 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Nechápu, proč si v Národním vybrali tento text s banálním rámováním, mnohem přínosnější by bylo inscenovat "antiku". Režie Mariána Amslera taky nepřináší nic zázračného. Souhlasím, že ani herectví není hodno první scény, především Zuzana Stivínová a Jindřiška Dudziaková jsou značně křečovité. Opravdu se to dost nepovedlo.
Jakub Vladimír 70 %
25.10.2025 | 85 hodnocení
+ souhlasím
65%
Inscenace, kterou na svých zádech nese fantastická scénografie, velmi dobré herecké výkony a vzásadě dobře zvládnuté přepsání dramatu do současnosti.
Bohužel je to ale příliš dlouhé a zaslužilo by si přeškrtat ještě více, něž už to přeškrtané je. Zároveň mi jako fanouškovi antického dramatu v textu vadily některé věci, jako absence přítomnosti bohů, kteří v tom příběhu prostě hrají zásadní roli nebo zvěrečný twist s Elektrou (stvárněnou fantastickou Jindřiškou Dudziakovou). To je ale spíš můj problém s Ickovým textem než s inscenací. Té však chybí nějaká větší dynamika. I tak ale nabízí velmi působivý a obohajující zážitek.
Inscenace, kterou na svých zádech nese fantastická scénografie, velmi dobré herecké výkony a vzásadě dobře zvládnuté přepsání dramatu do současnosti.
Bohužel je to ale příliš dlouhé a zaslužilo by si přeškrtat ještě více, něž už to přeškrtané je. Zároveň mi jako fanouškovi antického dramatu v textu vadily některé věci, jako absence přítomnosti bohů, kteří v tom příběhu prostě hrají zásadní roli nebo zvěrečný twist s Elektrou (stvárněnou fantastickou Jindřiškou Dudziakovou). To je ale spíš můj problém s Ickovým textem než s inscenací. Té však chybí nějaká větší dynamika. I tak ale nabízí velmi působivý a obohajující zážitek.
Petr Buriánek 20 %
11.4.2025 | 63 hodnocení
+ souhlasím
Premiéra mě zklamala a inscenaci vnímám jako další ostřesný kus repertoáru ND s hvězdným obsazením, která se nebojí přisvojit si název antického skvostu. Kromě narážky, že k večeři bude jelen jsem žádný přesah nezaznamenal.
Autor používá jednoduchý a absolutně neoriginální trik podobající se konci povídek studentů základní školy - "a pak se probudil(a)". Jediný silný moment je, že to, co o co předkládá děj divákovi se ke konci vyjeví, jako něco, co se musí opravdu řešit, i když v jiné sféře (a realitě).
Scénografie působí hezky, herecké výkony silné, jen obsah chybí a přečtení shrnutí Aischylovi Oresteii by, dle mého, dalo divákovi víc.
Autor používá jednoduchý a absolutně neoriginální trik podobající se konci povídek studentů základní školy - "a pak se probudil(a)". Jediný silný moment je, že to, co o co předkládá děj divákovi se ke konci vyjeví, jako něco, co se musí opravdu řešit, i když v jiné sféře (a realitě).
Scénografie působí hezky, herecké výkony silné, jen obsah chybí a přečtení shrnutí Aischylovi Oresteii by, dle mého, dalo divákovi víc.
JaroslavTymich 90 %
29.3.2026 | 54 hodnocení
+ souhlasím
Všechny problémy této inscenace pramení už ze samotného textu - řemeslně je odvedená perfektní práce. Efektní a atmosferická je výprava a hudba (zvukový design, obzvlášť ve zredukovaném IV. dějství). Hra je založena především na dialozích a ty působí na velkém jevišti přespříliš staticky, ačkoliv jsou vsechny herecké výkony soustředěné a precizní. Jediné co, tak občas skokově oscilují mezi civilním a patetickým projevem. Inscenaci by prospělo zkrácení monologů, které pomocí zkratky divákovy expresivně zprostředkují "nezahraná" témata. Na prázdno vyzní pokus o fúrii i motiv dopisu. Z. Stivínová opět dokazuje že je herečkou první scény právem.
Malawanda 60 %
7.2.2025 | 45 hodnocení
+ souhlasím
Scéna - jedna z věcí, která dělá představení opravdu výjimečným, ale neumím si představit, co by byla hra bez scény. I když, chvílemi jsem měla pocit, že se jedná o divadelní verzi Přeletu nad kukaččím hnízdem. Hudba nadstandardní. Byla to Hildur Gudnadóttir? Ne? Ivan Acher. Kombinace hudby a scény působila nadprůměrně. Nadprůměrné už nebyly herecké výkony. S výjimkou B.A. Mikeshové. Ano, bylo to drama, nicméně Zuzaně Stivínové by slušel více civilnější projev a Jindřišce Dudziakové se Elektra moc nepovedla. Vážím si však práce každého, kdo k realizaci této hry přispěl a věřím, že každá další nová inscenace bude jen a jen lepší.
Klara K 100 %
19.2.2025 | 44 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Další geniální počin ND, skvělé herecké výkony umocněny hudbou a scénografií, která je velmi zdařilá.
Janabana 80 %
18.2.2025 | 44 hodnocení
+ souhlasím
(+2)
Skvěle fungující a nápaditá scénografie, hra se světly, výtečné kostýmy. Z textu a hereckých výkonů jsem měla nejdříve strach, ale místní recenze mi divadelní zážitek nakonec nepokazily. Celá ústřední rodina působila velmi živě a uvěřitelně, emoce se daly procítit společně s nimi, i zpěv a tanec (včetně dětských rolí) a hudba se vzájemně vhodně doplňovaly. Zdeněk Piškula, který mne kdysi ve Vojně a míru vůbec nepřesvědčil, by tentokrát výborný.
Diletantvdivadle 80 %
27.10.2025 | 30 hodnocení
+ souhlasím
Dobré divadlo. Herci, scéna, děj, kostýmy, konání postav, vše vtahuje diváka do děje.
Oceňuji zpracování, protože ač je to velká řecká tragédie, člověk neodchází z divadla vyřízený řešením problémů, ani znechucený typem řešených problémů, ale naplněn prožitým příběhem.
Za mě nutná znalost souvislostí z řecké mytologie, anebo od ní úplně abstrahovat, jinak se v tom neznalý divák ztratí a nedává mu dění na jevišti smysl.
Hudba se mi nelíbila, nemám tento typ dystopické hudby ráda.
Oceňuji zpracování, protože ač je to velká řecká tragédie, člověk neodchází z divadla vyřízený řešením problémů, ani znechucený typem řešených problémů, ale naplněn prožitým příběhem.
Za mě nutná znalost souvislostí z řecké mytologie, anebo od ní úplně abstrahovat, jinak se v tom neznalý divák ztratí a nedává mu dění na jevišti smysl.
Hudba se mi nelíbila, nemám tento typ dystopické hudby ráda.
Kira30 60 %
19.2.2025 | 24 hodnocení
+ souhlasím
Zajímavá a napínavá inscenace, výborná byla Zuzana Stivínová a David Matásek. Trochu jsem se nudil v některých momentech hry, kdy se vedly opravdu rozvláčné monology a dialogy.
Ssnneekk 80 %
2.3.2026 | 18 hodnocení
+ souhlasím
Představení, kde je nutné znát předlohu. Krásná scéna a silné herecké výkony, místy hůře slyšet texty z mikroportů a rozumět mluvenému/ pěveckému sdělení.
Začínající.učitelka 20 %
4.6.2025 | 15 hodnocení
+ souhlasím
(+1)
Oresteia trpí na špatný překlad, opravdu to nebylo nikomu divné, že jsou na jevišti pronášeny doslovně položené anglické idiomy? Momumetální kulisa je spíš k smíchu, proč se děti válí v polystyrenu? Každý z herců je svým projevem v jiné inscenaci, jen se shodou okolností nacházejí společně na jevišti. Když se zbavíme antického vidění světa, diváci nechápou, proč by měl Agamemnon obětovat dceru. Ženské postavy jsou tu zase jen za hysterky.
TajnyCtitel 40 %
3.4.2026 | 14 hodnocení
+ souhlasím
Zázemí národního divadla poskytlo prostředky k realizaci dobré inscenace a je to vidět. Materiálně je dotažená a působivá. Co inscenaci chybí je temporytmus a dramaturgická celistvost. Situace se rozpadají kvůli přeplácané mise-en-scéně, light design ubírá fokus na situace, některé prvky prostě působí navíc. Orientalismus Kassandřina kostýmu je až trapný. Oceňuju, jako vždy, Zuzanu Stivínovou.
Igor hlavinka 40 %
7.2.2025 | 6 hodnocení
+ souhlasím
Zklamání. Problém je už v textu i režii. Rozvláčné dialogy i monology šustí papírem. Zvláště dialogy psycholožky s Orestem.Aktualizace do současnosti nemá logiku-proč Agamemnon obětuje dceru kvůli dobrému větru? Nepochopil jsem jaký smysl mají epileptické pohyby Kassandry i jiných. Skvělá Zuzka Stivínová a David Matásek, skvělá hudba Ivana Achera,zajímavá scénografie i světelný design nemají šanci.
Komentáře uživatelů nevyjadřují stanovisko redakce. Názory jednotlivých redaktorů nemusejí vždy vyjadřovat stanovisko celé redakce.
Přidat hodnocení
Pro přidání vlastního hodnocení se musíte přihlásit.
Pokud zde ještě nemáte vytvořený účet, stačí se jednoduše zaregistrovat.
Zprávy
(28.1.2025)
Generál Agamemnón, jeho žena Klytaimnéstra a děti Ifigénie, Élektra a Orestés prožívají znovu svá slavná dobrodružství, tentokrát v antice dnešních dnů. Britský spisovatel a také divadelní režisér Robert Icke nám předkládá svou adaptaci známého Aischylova dramatu, a to jako napínavou detektivku, ale i jako osobní i společenské drama o nebezpečí hněvu a marnosti odplaty. Činohra Národního divadla hru uvede v české premiéře.
Ukázky
Oprava údajů
Jsou zde uvedené údaje o této inscenaci neaktuální? Chybí zde nějaká informace?
Budeme rádi, když nám o tom dáte vědět prostřednictvím následujícího formuláře:
Úpravy inscenace
Pro provádění úprav se musíte přihlásit jako redaktor.
