Redakce

Jiří Landa

souhrnná stránka redakce

Volby

Hodnocení (3030)

Filtrování hodnocení:   
  

Seřadit dle: data přidání sestupně | názvu hry vzestupně | procenta hodnocení sestupně

(zadáno: 18.5.2012)
Neznat předchozí režie M. Dočekala, asi by moje hodnocení nebylo takto smířlivé. Při sledování trapně nudného rejdění na jevišti mě napadlo několik otázek. Proč je nutné komedii zbavovat vtipu? Proč napodobovat R. Wilsona? Co to mělo být vlastně za žánr? Pokus o grotesku nebo moralitu? Proč se rádoby vtipy stále opakovaly? Proč byly některé pasáže textu zhudebněny, i když to nemělo opodstatnění? Proč musela K. Winterová projít hrůzostrašnou scénou v orchestřišti? Tato scéna může směle konkurovat dnes už legendárnímu výstupu J. Janěková ml. v Drahomíře. NAPROSTÝ REŽIJNÍ OMYL!
(zadáno: 27.3.2012)
Režijně nezvládnutá inscenace. Jedinou omluvou je pro M. Stropnického fakt, že vznikala v době, kdy musel čelit mnohým často až nesmyslným událostem, které se vyrojily zcela nečekaně z důvodu zvolení T. Töpfera do pozice ředitele DnV. Ale ani toto neomluví fakt, že si Stropnický pro převod na jeviště vybral vyčpělou látku, která nám už nesdělí nic nového. Po vzoru Mocné Afrodité herci pouze statují a bohužel ani V. Preiss, jenž zde ztvárňuje hlavní roli, snad poprvé není dobrý. Bavily mě vlastně jen výstupy O. Brouska st.
(zadáno: 29.12.2011)
Z programu k inscenaci jsem se dozvěděl o problémech pražské čtvrti Buďánka, které ji trápí už od 60. let. Se zájmem jsem si přečetl také článek o historii této osady, jež to nikdy neměla lehké s našimi politiky (ovšem kdo se může pochlubit opakem...). Škoda, že na mě žádné ze zajímavých témat nepromluvilo z inscenace. Výsledný tvar vypadal, jakoby se to celé realizačnímu týmu nějak vymklo z rukou. Na jevišti jsem totiž sledoval jakýsi mumraj, jenž mě naprosto míjel a vlastně mě i nudil. A nepomohly tomu ani příjemné tóny muziky R. Zacha.
(zadáno: 21.12.2011)
Velmi nešťastně napsaná hra, od čehož se odvíjí vše ostatní...
(zadáno: 12.12.2011)
Inscenace mě naprosto minula. Režii se nepodařilo ukočírovat náročný text a přechroustat ho divákovi v koukatelné divadlo. Ve spoustě slov jsem se ztrácel, postavy šly jen ztěží identifikovat a navíc pořád jen mluvily a mluvily... Kladně hodnotím scénu D. Baziky, která hercům aspoň umožňovala se na jevišti v tom šíleném hemžení správně zorientovat. Za vše také hovoří fakt, že po pauze zůstala v hledišti cca polovina diváků. Toto se J. Klimszovi opravdu nepovedlo.
(zadáno: 27.10.2011)
Hodnoceno dle verze Divadla na Vinohradech.
(zadáno: 25.10.2011)
Inscenace, která se do poslední minuty nedokázala rozhodnout jaký žánr vlastně bude zastupovat. Prvotní problém vidím v samotném scénáři, jehož nedostatky režie ještě více znásobila. Na jevišti je k vidění nespočet laciných vtípků (v mnohém se tato inscenace shoduje s Packovou budějovickou verzí Kytice), samozřejmě dojde i na notoricky obehraný "sekyrový výjev" z Třiceti případů majora Zemana... Přesto účinkující včele s V. Záveským hráli s velkým nasazením. To je i jediný důvod, proč dávám tak vysoké hodnocení.
(zadáno: 4.8.2011)
Inscenace bez smysluplné režijní koncepce založená pouze na "řachandě" za každou cenu a nikdy jinak. A přitom právě tato Shakespearova hra skýtá tolik možností výkladů! Vrcholem trapností bylo neskutečné přehrávání M. Trnavského v roli přestrojeného Vincentia za polského mnicha. Oplzlý humor, jenž vévodil jeho výstupům, si nezaslouží ani jeho herectví, ani jeho kolegové a už vůbec ne diváci. S rolí Izabely se bohužel minula I. Jirešová, nevýrazný zůstal též R. Stanke coby Angelo. Prapodivný počin.
(zadáno: 10.7.2011)
(zadáno: 10.7.2011)
(zadáno: 1.2.2011)
Velké zklamání. Hoši by takhle neměli hazardovat se svojí pověsti, dvojnásobně to platí o Jiřím Havelkovi. Druhá část byla absolutně k nepřežití. Neznat ostatní fajn produkci tohoto seskupení, myslel bych, že se jedná o amatéry největšího kalibru. Bohužel.
(zadáno: 31.12.2010)